作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2012-08-09 19:37:56用數字解釋的話
固網電路費 ISP上網費
中華 成本100賣價200 成本100賣價200
台灣 成本100賣價190
成本租借後
中華 成本100賣價200 成本100賣價200
台灣 成本100賣價190 成本100賣價190
中華少賺但不會賠
台灣多賺 但一定比中華便宜 不然辦中華就好
然後中華才真正有競爭 才可能降電路費 然後為了補回
演變成
中華 成本100賣價150 成本100賣價250
台灣 成本100賣價190 成本100賣價190
然後就是ISP競爭的開始
作者: ckplaying 2012-08-09 20:20:00
當然還是中華慢慢舖啊...
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2012-08-09 21:49:00所以中華線路會獨大啊而且現在就獨大了但是消費者還是抱怨網路貴又慢
初期建設的風險誰擔下來了?憑甚麼穩定賺錢以後就要分?
作者: fishpurin (布丁) 2012-08-10 09:34:00
說真的這樣中華會想努力鋪設網路嗎?真是很大的問號????
作者: ckplaying 2012-08-10 11:00:00
中華不鋪誰鋪？會有這疑問的根本就是歪國仁…
鋪好以後再成本價出租?中華電敢再鋪線100%被股東告背信
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2012-08-10 23:52:00依法出租可以阻卻違法比較有可能造成人少處線路貴的差別價格
NCC電信事業普及基金有補助各大電信商建置偏遠低區線路.
作者: ckplaying 2012-08-11 00:44:00
這補助會有其他業者傻傻的去領才妙...一個村子還是部落11戶..拉過去就算全額補.維修還是科科
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2012-08-11 12:20:00如果有配套規定消費者申請其他業者時不得拒絕多久要達成多少市佔 否則要作何處分就不會只對中華不公平
作者: ckplaying 2012-08-11 12:35:00
你真的有思考過你提的配套方案嗎= =連張善政都不敢提了..還要"委託"中華電信想個提升其他業者市占率的方案..那不如全面配合物價上漲提高月租30%這樣市占降了中華不受影響 其他業者也開心..(翻桌)
消費者申請其它業者本來就沒拒絕啊..固網管理規則只有訂最低建置門號及通信埠數.沒鼓勵條款
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2012-08-11 21:33:00現在沒拒絕是因為線路都用中華的,中華有利潤也願意接線未來若是中華以成本出租 如果不想新舖 其它業者就得自己
建議你去看固網管理規則. 不要在腦補一堆理由.....