我覺得只要是國家考試就都是困難的
因為不論錄取率多高，都一定有落榜的人
即便大家公認最簡單的警察，每年都還是有8成的人落榜
所以對於國家考試，個人認為沒有什麼絕對的標準值去區分簡單或困難
因此原po問法律系，律師考試難不難??
沒考上的當然回答你，很難啊，因為她就沒上榜
難道沒考上的考生要跟你說，這個超簡單只是我考不上
另外律師執業環境這幾年來的確不佳
我認為不是錄取人數變多的問題
而應該是科技發達導致的結果
因為科技發達，使得當事人可以更簡單的找到和自己個案相同的案例
透過案例經驗分享或者網路免費的回答
當事人通常就會覺得自己可以輕鬆的打官司就自己來了
因此通常在案件簡單或者案件請律師不划算情況下
大部分人都會選擇自己先來打官司，等一審輸了再來找律師討論
因此只有在案件相對上複雜且民眾無法透過免費的資源尋求答案下
才會需要律師幫忙打官司。
所以我個人覺得未來進入市場的律師，只有具備更強的語言能力和更多專業化知識
才能夠在這市場佔有一席之地，不然以傳統訴訟市場來看
傳統訴訟業務一直都在萎縮，要拉到案子除非業務能力超強
或者人脈夠廣，不然很難有足夠的案源支撐起一家事務所

民眾普遍喜歡自己上，還要開放名額？

ㄜ我不是法律人我很門外...但是等一審輸才來求助這個好像很不好救不是嗎?(好像案件酬勞也要提高不是?)

一般人不認為自己會打輸阿XD

臺灣自己打官司太吃虧，錢別省

這個觀念就錯了，如果有時間自己打，遠比請人打好太多一個夯的律師根本沒啥上心在你的案子上，一個菜鳥律師比你自己打還爛..，而且法官說實在民事這種小案件他二方都不信啦...根本就一直想叫你和解..傻眼..某親朋好友的經驗，有時間比請人打好一萬倍無意討戰，我只是針對小案件...

如果有李敖那種本事，是可以自己打

律師 說實在也沒厲害到哪 87%都補習班出來的 自己如果都有念過 都同樣補習出來 你會輸他到哪? 至少實體法部分應該都差不多 可能程序法部分 律師跑法院比較多次 會比你熟悉一些 僅此於此

有道理，宋文請一堆律師還不是敗訴，錢多請心安的

回樓上 把程序法看成那麼簡單 也難怪一堆人被自認搞輸了

考這麼多年的落榜生瞧不起有牌的......

這推文真..

推文某些樓層是萬年考生瞧不起有牌的律師嗎...XDDD看起來是過度自卑造成的自大呢0.0加油喔^^現在資源這麼多 自己找資源就可以考上律師囉 加油^^

某樓推文讓人大開眼界

某樓的觀念就很多台灣人的觀念啊 難怪台灣一堆濫訴

真的，一審可以隨便打，二審贏才是贏。

借錢要不回來就去告詐欺 東西壞了就告毀損

看到推文不忍直視 也太瞧不起專業了吧

專業在臺灣的地位很低落的

審級利益這麼重要的東西被你講的很隨便XD

一審本來就是浪費時間 二審認真準備就好了 刑事的部分啦

除非是刑事或訟爭性比較低的案子,要不然我看到的情況都是自己上的一方被律師電假的,不是不知道該提什麼證據來證明請求權存在,要不然一直捨棄或自認,更慘的是講話結結巴巴,法官一聽就滿肚子火想直接判敗訴,因為一般人很難用法律的語言表達

笑死 今天你要蓋會展中心結果自己挖出了一個破坑，我要把他整成秋紅谷有多難？ 更別說填回去照原計畫蓋了！到時候不只成本增加，有沒有人要接還不知道

萬年考生的言論真的是滿舒壓的XD一堆考生在那邊幻想可以匹敵職業律師的，先寫一張可以用的狀再來嘴吧人家天天在寫狀，你天天在寫題目，洗洗睡吧

其實多數時候，律師只要願意替當事人好好打官司，保持對當事人的耐心更熱誠，好口碑很容易就傳出去了，但事實就是，一堆短視近利的律師，以為接很多案很瞎趴，很威猛，結果好好可以贏的官司打到輸，很多律師真的不要整天只想接案，把每一個當事人的案件好好辦好，就夠了為什麼會有當事人覺得不用請律師自己打，因為請了之後搞不好比當事人自己下去研究打得還糟糕，這就是事實。律師這一行在台灣臭掉真的不能怪別人。有時候看到律師幫當事人寫的狀紙，一看就是在賺筆墨錢寫作文，這種東西好意思跟人家收錢，我也是笑笑而已。

真的啦，一審都自己打最好，絕對要自己處理喔樓樓上說的其實也是

律師也沒啥 我只是考不上而已 不然我也是律師我考不上也不是我不認真喔 是律師考試太科幻啦年輕人值得更公平律師考試啦

快看不懂樓上是反串還是XD

反諷

你是法律系的嗎.....？說真的律師前景不好 的確是因為人太多啊 查相關案件...我不信有幾個真的會使用判決書查詢更何況多的是毒品 槍彈 詐欺的 這些人的素質跟對自己案件的態度 真的網頁開在那他們也懶得查

法律人的攻防講求的是邏輯及辯論，死背法條人如果不會活用在法庭上很容易被擊垮的..尤其遇到辯才無礙的，很容易信心被擊垮，所以除了會考試之外，人格特質超級重要...

看了推文就知道臺灣很多人不尊重專業

推樓上，不過專業的前提是「專業」不失良心及能力，才值得人尊重

中華民國人民以為懂中文就懂法律惹ㄏ

大開眼界，鄉民臥虎藏龍，個個鍵盤律師

我一直在想，古美門那套邏輯跟辯論在台灣法庭上可以用嗎

台灣: 1.容後補呈 2.再具狀 3.如書狀 挑一個用吧

之前在法院幫忙過幾次，就覺得台灣辯論攻防上相對少著墨

少數交互詰問可以看到不錯的攻防 其他的其實都還滿千篇一律的

靠杯喔~訴之聲明訴之標的都不會就跑進法院是什麼狀況等遇到了再來哭邀法律都不幫助窮苦人我們好可憐司法不公啦!

沒錯 其實比較狠的 看到訴之聲明跟標的寫錯對不起來直接言辯後駁回就好了 但現在很多法官有愛心XD

一審也許是可以這樣做啦！反正案件除程序有重大瑕疵外，幾乎不會回去。但二審這樣做被最高廢棄的機率很高好嗎？希望一審盡到該盡的義務= =（p.s我是回應樓上推文)

真的大開眼界

民眾不請律師 崩潰的不會是律師 是法官 哈哈哈哈

先崩潰絕對是書記官

很多民眾打到一半去請律師 都是被法官逼的 本所遇過幾個XDD

以現在律師的環境，最先崩潰的絕對是律師而且我覺得律師太難考，應該放寬...讓真的會打官司的人透過市場機制運行

崩潰的是法官沒錯XDDD

法官很多都丟法扶啦

尊重專業?保外就醫整天放炮上新聞，人必自伍而後人伍之!

有聽過當事人自己去開庭，被法官電後才又摸摸鼻子回來找律師的

簡單的案子損失不大可以自己上

推原po台灣真的一堆自以為的中文法盲