17.
甲在乙所經營之超級市場試吃 A 牌的豆干，深覺美味可口，因此向乙購買一包 A 牌豆干
，乙於表示承諾之同時，收受甲所給付之新臺幣 100 元價金，惟乙卻交付予甲一包 B 牌
豆干，下列敘述，何者正確？
（Ａ）甲與乙間之買賣契約不成立
（Ｂ）乙得撤銷買賣契約
（Ｃ）甲除得保有該包 B 牌豆干外，尚得向乙請求交付一包 A 牌豆干
（Ｄ）甲得向乙請求交付一包 A 牌豆干，惟應將該包 B 牌豆干返還予乙
答案是（Ｄ）
我的想法是：
「應將該包 B 牌豆干返還予乙」這段，是根據不當得利返還請求權沒錯吧？
如果是的話，不當得利返還請求權，不是應該等乙主張權利才發生嗎？
在乙主張權利之前，甲並沒有返還義務啊？
所以（Ｄ）並不當然正確
可能發生甲請求乙另行交付Ａ豆干，同時保有Ｂ豆干的情況
（乙忘了主張權利/乙人很好想說算了/之類的）
這樣一來，（Ｃ）也正確，甚至比（Ｄ）正確
因為題幹並沒有說清楚乙是否已經主張不當得利返還請求權
所以，我的問題是：
「不當得利受領人，要等權利人主張後，才負返還義務，沒錯吧？」
感謝各位大德解惑
明年改制了，也祝各位考試順利，大家一起上岸