作者:
omegazero (我...我才不是御姐控呢!)
2016-09-03 15:52:271.今天志光有促銷全套87單科85折，原本會直接去衝之前鎖定好的金榜函授，
但是在保險起見再確認一次師資時，發現刑法由鄭語換成陳介中，
原本的鄭語前幾年上過他的課，雖然是加課地獄，但上的扎實帶題又多，很滿意，
想請問陳介中上課情形如何？解題方面帶得怎樣？
好一陣子沒練申論希望帶題能多一點。
2.刑訴一樣沒變是克羿，這位老師屬於板上討論文章較少，不知大家有沒有對他的評價？
之前有跟板友通過站內信，有大概了解，應該會先上看看適不適應，
我前幾年是有上過紀綱(程宇)面授課，如果適應不良大概會回去買紀綱的函授。
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2016-09-03 15:53:00年年漲價,月月促銷
作者:
er118486 (wiredX)
2016-09-03 16:05:00你是要當87 養牠們那群老鼠垃圾嗎
作者:
a85405 (風)
2016-09-03 16:08:00樓上有事嗎…
作者:
omegazero (我...我才不是御姐控呢!)
2016-09-03 16:10:002樓這麼生氣幹嘛?我沒惹過你吧?
作者: lwpt (wt) 2016-09-03 16:12:00
Er大前面有一篇幹的更兇他應該是針對補習班而不是樓主
作者:
omegazero (我...我才不是御姐控呢!)
2016-09-03 16:15:00其實光是2F那句就有告他的空間，算了回歸正題討論師資
作者:
er118486 (wiredX)
2016-09-03 16:18:00補習班老鼠工讀生員工開帳號上來推銷 腦怒了哦
作者: lwpt (wt) 2016-09-03 16:18:00
我上過陳介中的課不過我是上司律課程的
作者: lwpt (wt) 2016-09-03 16:19:00
老師上課不太寫板書不過講義整理的很有層次當作複習教材很有效率
作者:
omegazero (我...我才不是御姐控呢!)
2016-09-03 16:20:00我10年老帳號也能被當業配新帳號，早點回家讀書吧孩子
作者: ISBearking (熊王) 2016-09-03 17:08:00
我個人感覺克羿口誤頻率太高聽起來卡卡的不太流暢的感覺
作者:
neoa01 (bravo)
2016-09-03 17:08:00沒啥意見，就算是新老師，看板上評價也ok但課程進度的掌控可能有差（到後面會不會太趕）另外個人越來越不喜歡保、志就是了，漲太誇張連書也是
作者:
FUNDAN (艸將立豬)
2016-09-03 17:11:00大家都推程宇老師，我本來也考慮程宇，但礙於經濟還是選擇克羿和鄭語搭配，我認為只要努力讀那個老師都不會太差，加油
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-09-03 17:39:00唯一支持紀綱及克羿
作者:
ohohoho (喔齁齁齁)
2016-09-03 17:55:00覺得紀綱根本太簡易，考場上會覺得不夠，鄭語比較扎實完整
作者:
Shiori (深藍色的眼淚)
2016-09-03 18:00:00如果想上榜，建議選紀綱。看看這次警特心得文，刑法高分都是紀綱教的。實力證明一切，也是我個人親身感受。
搜尋網上評價 這兩個老師還OK 看youtube 口條尚可 QQ
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-09-03 19:23:00告下去就知道是不是業配了
作者:
hsinyu28 (W.H.Y)
2016-09-03 21:17:00陳介中教得不錯！
作者:
er118486 (wiredX)
2016-09-03 21:39:00東吳就這樣而以會在公職王 補教教書的大多是想盡辨法賺任何公務員考生牠們除了說書仔 其他啥都沒有付出要讓國公立圖書館取代掉牠們
作者: yogurtmeow (優格喵) 2016-09-03 21:50:00
我第一年是上李允呈，但可加選紀綱的課(非法律系隔年自修考上)～兩者體系很像，實質內容也差不多，只是李教的東西形式上太多把刑法搞得有點複雜可能容易迷失在裡面，刑總講太久，後面一直加課，刑分根本在飛，紀綱用白話版解釋學說，不用死背就能減輕很大的負擔，尤其正共犯那邊很強，刑分也講得很清楚，讀了紀綱的東西會清楚知道關鍵字是什麼，直接抓核心才重要，考試不是只有考刑法一科，而且紀綱教的都能應付法廉、甚至司律考試，看到題目就知道怎麼下手(目前兩科還是讀紀綱)
作者:
tooda (帥捲毛)
2016-09-03 21:56:00紀綱刑訴我覺得還好。刑法可能比較好
作者: AnnCheng3388 2016-09-03 22:00:00
只看推文的話，有幾個有趣的地方：1.e大到底受過補習班什麼創傷？可以分享出來，說出來比較輕鬆。 2.個人覺得10年的帳號跟業不業配沒有絕對關聯，如有冒犯請見諒。 3.志光會比較便宜嗎？超大疑問。 4.上榜文高分同為一個老師，其他老師的同學是都考的不高，還是都沒出來PO文？ 5.如果老師實力真有差距，認真讀是縮短學習差距？還是浪費學習時間？
作者: ISBearking (熊王) 2016-09-03 22:01:00
有人口氣好大啊,不知道後續有沒有更精采的好戲看
作者: jiunyug (均) 2016-09-03 22:12:00
找好的師資就是要短期上榜，叫沒基礎的去圖書館是要造孽哦，啊如果都一樣師資別人可以你不行，那就是自己的問題啊，檢討讀書方法嘛，有時間整天怪補習班倒不如反省一下，光行政法那麼多學者的書，一本本看是要念四五年哦原po如果沒有經濟壓力，就買紀綱的吧，個人喜歡同一個老師講述比較不會用語跟細節不同
同意AN大，另覺得近幾個月特定老師的狂熱推文莫名的多
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-09-04 00:11:00同意AN大們 但是養十年業配好累阿 J大說的也對
你好，我是讀刑易台大，刑訴金台大，目前我覺得還不錯，不知推薦這兩個老師，適合否?謝謝。
作者:
omegazero (我...我才不是御姐控呢!)
2016-09-04 06:07:00因為我以前在別版看過像業配文的基本上都不會太多年業配也不會函授又肯定志光李允呈又肯定全錄程宇er要罵人前先aID看過去文章看看是不是工讀生再罵很難?
作者:
JillWu ( 同學)
2016-09-04 13:38:00有禮貌地發問 外帶分享自己上過老師的特點等這樣就變成業配? 有問題的怎麼看都不是原波就算是上榜文 沒寫老師也會一堆站內信問好心說自己經驗也可以這樣 大可以不用說老師好壞講出來上過的人也自有評斷但是這個不是義務 暗黑一點就讓你自己去體會走冤枉路反正講多對於真正上榜生也沒好處
作者: jiunyug (均) 2016-09-04 14:46:00
會對別人推薦的師資有疑慮的，就個人的判斷您是否是剛決定考國考?或是剛開始在看國考版?不然精華區心得文很多，其實大家推來推去，特定類科有名的老師就那幾位，其實也不用啥業配阿，反而您會問我會覺得奇怪，當然不是每個人都說好的老師對考生自己就是好，不過就是起個過濾功能你有在面授班看過接觸各種考生的話，就會發現考生可簡單分成兩種，一種是絕對相信老師教授派，一種是質疑老師派，上榜率而言，相信老師派的居多，理由同一本書主義概念(以上大抵是針對無基礎要找師資的考生粗略分，本科系就不適用），至於AnnCheng3388所提的疑問，把兩三年內的有關師資的文章加底下推文都研究過，都能推出答案，例如3:志光反而貴!，近期考生變少，費用越漲越高！講座題庫書都砍了.4:主要是沒出來PO文，講難聽的，考上了來PO文還會被酸或當業配文，能出來PO的真的算有佛心，怕在這邊被業配，其實就不用來國考版問師資了.5:好的老師容易讓你入門容易懂，就比別人有學習優勢，不過要是不認真念，別人師資不好，一天花大量時間，也是會上榜，所以來問師資不就是要避免選到不佳的.其實補習班也在慢慢推年輕鐘點費便宜的老師出來～最後，自己肯念才是最大因素，師資等都是輔助
作者:
omegazero (我...我才不是御姐控呢!)
2016-09-04 15:31:00我不是剛考國考，已經初考工作中，因為名次不高就沒PO心得，順便報考卻有上的心得怕誤導到其他人就沒PO問師資是因為以前有慘痛經驗，得到結論不合就買其他人
作者: jiunyug (均) 2016-09-04 15:38:00
XD,原PO誤會啦,我回的其實都是推文裡面的一些問題,不是指您啦,是我沒打清楚Orz
作者:
ohohoho (喔齁齁齁)
2016-09-04 21:47:00當年先上紀綱，考司法特考考場上覺得一堆考點紀綱都講的太淺無法寫申論，考完就報名李允呈了BTW，104警特刑法考90幾分的是鄭語的學生，鄭語老師的學生國考上拿高分的，可能更勝紀綱老師
作者:
Shiori (深藍色的眼淚)
2016-09-05 19:39:00考上法警受訓的時候有自己介紹,一半是紀綱教出來的,一半是從高點來的,所以我對oh大的話存疑