甲駕駛不慎，撞倒乙所駕後載丙之機車，致乙受傷送醫，丙當場死亡，
經檢察官相驗丙後開始偵查。 依實務見解，下列敘述，何者正確？
檢察官起訴甲犯過失致死罪嫌後，乙告訴後於審判中撤回告訴，法院
對甲過失傷害乙部分應判決不受理
答案說這個選項是錯的
可是303第3款....
所以說，乙是不能自己提起嗎？
正確答案應該：法院無庸對甲過失傷害乙部分為任何裁判
單一性案件去了解一下，你一次發三個問題，有沒有先找過答案，這裡不是解答區，你很明顯沒唸書，問的問題都很基本
單一性案件，但是被害人有2個。嗯…………？所以是檢察官沒有幫他提起277所以也不用撤了嗎
單一性案件起訴不可分277沒錯；但是是由法官認定是不是單一性，你先去了解一下單一性案件是什麼
作者:
lilybest (lilybest)
2016-07-29 13:41:00不是267嗎0.0
網路上都找的到詳解說，ex.公X王~可先去參考看看
案件單一性、案件同一性要先去弄懂，關係到起訴上訴不可分以及能不能變更法條
ㄧ行為，同ㄧ事實，同一案件，不能重複起訴，我這樣想對嗎
如果是選擇題 就去做阿摩，有題目有解答，下面還有討論串，通常別人的問題也會是你的問題
因是案件單一性，所以對乙部份不得為判決，否則違反ㄧ案ㄧ訴ㄧ判，但在對甲的有罪判決中的理由欄說明乙的部份為不受理—》我的理解對嗎？
所以這就是我覺得選項e錯的地方，法院是不可對乙的部份下判決的
謝囉！三人行必有我師。謝過各位，打擾了。題外話，我本來以為他可以跟人家和解，然後自己那部份就算了。想說法官都不理他，他被撞的好冤
j大的才對吧 其它人是在講甚麼...乙當然可以撤回告訴 這題重點在法院不能在主文寫不受理 只能在理由中說明