Re: [問題] 請問四等消防的各位覺得難易度如何?

作者: slodnet (冰晶雪花)   2016-06-21 01:38:48
※ 引述《g10199g (基斯哈瓦特)》之銘言:
: 如題,不知道大家對這次難易度有什麼看法?
: 我覺得物理化學跟英文蠻難的,火災和消防法蠻容易。
: 覺得自己50左右吧?
: 如果大家都考很好,那我就被和諧了!
: 不知會不會高於50耶!
個人覺得理化難,英文的話一向吃老本,所以無從評比…
但是如果和平常買來的空中英語教室之類英文雜誌比,
會顯得國考的英文比較不那麼生活化、口語化。
(英文雜誌的內容大概都是對話或是節慶、電影……等等的東西比較多)
內容偏向時事、人文、自然環境、教育或哲學、人物生平之類的…個人覺得生字好多。
至於今年的法緒,曖昧不明,玩文字遊戲的部份頗多
不得不說第40題的比例原則,其實後面讀了好幾次…
ABCD四個選項都是比例原則的東西和子原則沒有錯。
但就是接來接去,乍看之下好像對,但是描述上其實配錯的給你。
其他像是中央健康保險局、勞動部這些。
這些是滿冷門的考題
考前的總複習班,老師有提到注意憲法增修條文第10條
今天看起來就很給力的出了2題有。
至於消防法規、火災學
我只能說,真的算很佛心了,沒什麼計算題。
不過今年緊急醫療救護相關的部分,考了不少。
考試前還在為了需要不要準備計算機、能不能用計算機的問題討論好久。
更疑惑的事,有的監考官說可以,有的說不行,模擬兩可,搞不清楚狀況。
作者: nashboy (臭臭)   2016-06-21 02:18:00
火災學時考官說 拍謝這科不能用唷 i was like : WTF?事實證明考官是先知,真的用不到計算機
作者: Diewan5566 (請勿拍打)   2016-06-21 05:53:00
哪個監考官說可以的??上面都有寫需不需用了
作者: firewoman (BG GIRL)   2016-06-21 06:57:00
第二天的主科不難 有唸書細心的人應該可以考很好 自己火災學跟法規就不細心的各錯兩題 滿懊惱的 希望今天錄取門檻可以跟去年一樣......
作者: tonyxc1223 (了看著倒你)   2016-06-21 08:32:00
平均50是否穩當呢?(抖)
作者: psy4927   2016-06-21 08:46:00
大約也是50分出頭可以一起抖嘛…
作者: jxbighead (大頭)   2016-06-21 10:11:00
好像當天早上就知道下午能不能用了(或許前一天就知道?)因為第二天法規考完我去問了監考官,他是說不能用,另外黑板上也會公告

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com