想請問各位前輩
以考司律來說
不補習自修 這科打底有比較推薦的參考書嗎
我知道蠻多人推高晉
不過也看到不少文說需搭配錄音?
除了高晉外 好像大家反而推薦林鈺雄的教科書
覺得很詭異 好多心得文書單都是一排參考書
唯獨刑訴是用教科書 是否這科用教科書打底比較好呢?
想請前輩們不吝指教

林俊益

要說補教用書，目前大概只有孫宥那本比較合適

搭配林肯解題書，不知絕版沒

無基礎推楊律師 有基礎可看史奎謙

不知是否是資質不足，我林俊益看不懂><高晉林肯也嘗試自修過也不懂覺得刑訴好難自修不過上課以後覺得林肯還不錯！

推楊律師，走一個旁門左道系列，我洗翻

林俊益老師+1，林鈺雄老師是少數說，覺得比較沒那麼適合考試，但若是想多念不同的看法可以也看。

倒也沒到少數說啦，現在德派出題的也不少

推薦林肯的刑訴 對初學者好懂 不過是2011年版就是

鈺雄是少數說

雙林以前是補教名師，教科書就是當年講義百煉成鋼的

樓上，以前的學生跟現在的學生對文字理解的能力已經有差別了……

林俊益用詞艱澀....林鈺雄的白話多了

樓樓上，我只是在回答版主問為什麼這麼多人推教科書

楊律師，超級適合自修，認真唸幾次再去看別的書都輕而易舉了

林鈺雄是少數說?

林俊益大家以前都說簡單好上手也..現在變成用詞艱澀.

推樓上，為什麼大家都說很好><

可能是我資質駑鈍，林俊益的真的啃不下去....楊律師超好啃XD

是不是說簡單上手的是有上過老師的課？

沒吧 我看以前很多推文都說林俊益蠻好上手的 所以我自己也是買林俊益老師的書 就也不至於艱澀 蠻順的林鈺雄老師的我也有買 但我個人對於歪國學說(例如歐洲人權法院)怎樣怎樣的其實沒啥興趣 翻完一次就不想再看第二次了 歪國的東西還是留在菸酒室就好了

先看洗澡雄上冊 之後其他的實務剪貼本就看的下了只看洗澡雄估計實務見解也不夠 然後這科別太相信解題書

補習班的好好聽一輪 林俊益跟林鈺雄的都會看的懂

想問大家刑訴要怎麼唸才會有趣，引起高度的熱誠？

刑訴搭配年度當紅時事唸其實蠻有趣的 例如監聽搭王柯關說案自白搭蘇建和案 軍事審判搭洪仲丘案 另外也可以自己到法院旁聽

李佳玫 師最近有出版一本程序正義的鋼索 從很多重大案件社會議題去探討裡面關於刑事訴訟程序和精神

謝謝z大和f大 ：）

我覺得林俊益真的看的比較懂 …我是2010舊版不知現在新版如何 。但跟林鈺雄比起來 ，林俊益真的很平易近人～

李佳玫那本可以讓你覺得學刑事訴訟法的目的，像當時震驚社會的搞軌案，重新思考這個案件的程序正義，會提升你學習刑訴的興趣

我看過李師的強制導尿後，就再也不想看他的東西了xdd

是李佳玟吧.

sorry打錯 囧