Re: [問題] 北捷殺人案的結論?

作者: lomi (滷味)   2014-06-05 01:21:58
※ 引述《dido19880426 (依然孤獨。 低著頭的貓)》之銘言:
: 各位高手好。
: 之前有在板上看到討論北捷殺人案的文章,那時的原po是問是屬於想像競合或是數罪併罰,看了下面的推文似乎也沒有一個強而有力的推
: 結論,用臉書丟訊息問高點的熊麻吉老師也沒回應(已讀不回呢)...
: 所以只好來板上跟各位討論,有沒有法學背景較資深的高手可以回覆一下,受教了。謝謝。
關於這題,高度法益接續犯的看法,
目前沒有一致性的見解,兩種說法都有
可以的話就是把這兩說都寫上,
ex:對於該男之行為,在法律評價上,係一個或數個殺人行為,容有爭議
a說:
b說:
結論:上述各說各有其理,愚見以為(開始唬爛)
應該都能有基本分
作者: dido19880426 (依然孤獨。 低著頭的貓)   2014-06-05 01:25:00
謝謝喔!不過結論感覺不要選邊比較好?免得選錯邊XD
作者: fetish9 (linda)   2014-06-05 07:51:00
一定要採一說
作者: dido19880426 (依然孤獨。 低著頭的貓)   2014-06-05 08:06:00
其實我不用考法科申論XD 只是怕選擇會考 看來是不會了
作者: ghostwow   2014-06-06 18:08:00
接續犯應該是對同一法益吧,96台上787

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com