恕我用回文的方式，因為您有喜歡自刪文章的傾向，為了避免我在底下推文，然後您又自
刪文章，浪費彼此時間，只好出此對策。
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言：
: https://www.wusjp.com/tws/show_page.php?L=1&id=10915
: *I never found out the way how he escaped.
: 旋元佑根本誤人子弟!
旋元佑對於the way how可以連用的觀點，確實外國網友/老師是不接受的，這點是事實。
但你引用的這本文法書作者的看法，其實也講不通。
: ・If you change the way (in which/that) you look at things, the things you
: look at change. (Wayne Dyer)
: 如果你改變看待事情的方式，那麼你所看的事情就會改變。
這個例句明明就有the way (in which)的用法。
: ■ 從以上例子，看得出先行詞是 way (方式) 時，不用關係副詞 how 。way 到底哪裡
: 跟 day/place/reason 不一樣，而獨樹一格？
: ■ 以下的例子透露玄機：
: ・Put it in this place.
: 把它放在這個地方。
: ‧ He did it for this reason.
: 他這樣做是出於這個原因。
: ‧ The library is still open at this time.
: 圖書館現在仍然開放。
: ‧ You can explain it (in) this way.
: 你可以這樣解釋。
: this place/this reason/this time 要分別搭配介詞 in/for/at，才能形成副詞片語，
: 唯獨 this way 不必搭配介詞，就可當副詞片語用，這等於說具有副詞性質的
: place/reason/time，其副詞性質還不完全，所以可接也可不接關係副where/why/when，
: 但 way 的副詞性質已完全，故不再接關係副詞 how。
: https://reurl.cc/r9RDqO
上述例句明明就有 the way (in which)的用法，然後他自己卻又說「way的副詞性質已完
全」，這裡就前後矛盾了。換句話說，他的邏輯若要成立，那麼the way後面只能接that
，而不能接in which，這樣才有所謂「way 的副詞性質已完全」的道理。否則，in which
中依然有個in，這跟「this place/this reason/this time 要分別搭配介詞 in/for/at
，才能形成副詞片語」，又有什麼分別？
重述結論：旋元佑認為the way how可以連用，這點確實不為母語人士/教師接受，但您引
述的這位文法書的作者，其觀點也難以自圓其說。