1.The twins have been working on a science project all semester.
^^^^
It's taking a lot of time.
請問它這裡用have，是不是因為後面的" It is"
如果它後面是 " It was"，前面是不是用 had?!
2.Oh, no! I ______ my passport! It's not in my bag.
請問，我很確定我的passport在我翻包包之前不見了，但不知道於過去何時不見?!
這要用 lost/ have lost ?!
3.請問是不是只要知道先後順序，就沒有一定要用had p.p./had been Ving ?!

1. 要小心 "it's" 可以是 "it is" 或 "it was" 或 "it has" 的縮寫. 這裡顯然是在說 "It was". 也可寫成 "It took/has taken them a lot of time."2. lost 就可以3. 文法規則都有例外, 所以沒有例句大家就無法果斷回答你XD

我覺得1還是it is 不過要改成過去式的話用it took/had taken會比用it was taking好 除非後面還有其他敘述Have pp/ have been Ving看這邊：#1VUO_KfX2的例子在這篇文章的連結裡面有

對耶, "have been working on something" 除了表示時態,也有 "from time to time" 或 "on and off" 的語意, 所以 sadlatte 說的也許更符合母語人士的習慣. 這又變成送分題了嗎 XD 所以知道閱卷老師的喜好真的很重要

It was縮寫成it’s是比較口語的用法 我這個年代要縮寫會變成T’was (‘twas) 不知道現在還有沒有人這樣用XD 不過這更口語 我個人的原則是只管道理不管老師啦 但是要拿分就只能為五斗米折腰囉 不過如果不差這一兩分的話我的腰桿子通常很硬哈哈我稍微估狗了一下 大部分美國人還是認為it’s =/=it was但是我覺得我聽過很多人這樣說 然後我發現這個 https://www.englishforums.com/English/TheresThereWas/bvjgkj/post.htm有可能當描述過去時使用it’s取代it was是因為時態變換不過這都是事後諸葛了 因為很多時候講話很快我自己都不知道自己在說什麼XD 說很快的時候it’s跟it was聽起來很像 （就像有些人pin跟pen很像 有時候要錄音再電腦分析才能判斷到底一不一樣） 其實根本也分辨不出來到底在講什麼 比較正統的縮寫是’twas啦 多正式我就不確定了https://en.wiktionary.org/wiki/there%27shttps://en.wiktionary.org/wiki/it%27s

這種用法 (it's = it is = it was) 的確會產生困惑, 以前覺得 'twas 聽起來很文藝有點不好意思用 (印象中第一次是在 Twas the night before Christmas 裡聽到) 以後還是勇敢的用吧, 就當是文藝復興囉 XD

我覺得年代有差XD 我常常看古早一點的書所以常看到 但平常我也不會講啦 除非特意搞笑 平常就it was念很快而已

看來我考試要被狠扣幾分是難免的啦 XD 關於 (1) 要修正前述, 最安全的作法, 即使時態叫做完成式, "have been doing something" 優先考慮是目前尚未完成, 所以 "it's" 在這裡是 "it is" 沒有疑慮. 相對的, 只使用 "have done something" 來描述目前已經完成之事, 避免困擾. 至於 (2)嗎, 的確用 "I've lost my wallet." 在這裡較符合情境,雖然用 "I lost my wallet." 文法也沒錯, 但有沒有分就得看老師慈不慈悲啦. 感覺您提的 "azar 文法" 偏向考母語習慣用法而不是刁台式文法耶 XD尷尬的是, 我去看sadlatte 給的 British Council 相關網頁, 上面的兩組測試不去想都能全對 (腦中進入仿母語模式XD) 但來看 ptt 有時想一想腦中就會進入"柯旗化模式" XD (看得懂的都有年級了喔)

它再版翻刷的次數 蠻多的誠品還蠻常看到的 有2款 國高中版

其實這兩個都該給分 美國的教科書也有搞不清楚狀況的作者 這要從語言學觀念的演變開始說起 但是很麻煩所以...我覺得e大的程度不用糾結這些 扣不了幾分 就算被扣分也不是你的問題是閱卷老師問題很多人學語言的時候忘了語言不是機器語言 語言是有美學成分的 是一種藝術 我們習慣把事情分類 卻很少問自己為什麼這麼分類 那兩個答案都是對的 表達的意思或這重點不一樣罷了 世界不是非黑即白 與其相信課本 不然張開眼睛耳朵用心觀察真正的母語人士如何使用這些句子 就像我說的 母語人士也有誤會文法的地方 就算他們自己平常不這樣用也會相信權威書本說這是錯的 感覺就像我們的牛仔褲發音一樣 被權威遮蔽了眼睛 世界上沒有完美的書完美的老師完美的權威 盡信書不如無書說的就是這道理

2. 以後你還是提供書本照片吧，免得還得另外確認你有沒有抄錯。你沒抄錯的話，那麼就是你的中文版本(和上次有人從Azar網站找的答案一樣)有問題。Azar這本最新的第五版的這題目和答案沒問題

Lost 我錢包掉了ˊ_>ˋ have lost 我錢包掉了QQ 大概是這樣 兩個都對啦

如果你在閱讀的書 標題有先下 課程內容要選那一個就很清楚 反之 單純看一個句子 答案可能有多個問問題最好是 (含內容標題和問題題目) 截圖避免浪費來往的時間

對啊就是感覺不一樣啊 連結裡有寫有「時候完成式只是強調」吧然後這種題目常常有爭議就是因為沒有前因後果 只看一兩句話很難判斷 有時候ㄧ知道故事是什麼才能決定 所以放輕鬆學就好了啦 多觀察母語人士就會了 反而糾結文法書容易出問題 比較仿間書籍錯誤很多 就連美國人自己出的書都可能有錯

1. have been ving 這種用法代表 還會繼續做這個動作下去主要強調 花了多少時間來完成這個東西 但由於是進行式代表你在完成的過程中2. 的話 我的見解反而就不是文法... 英式英文常用完成式來表達過去發生的事情 美式英文就簡單用過去式而已