不好意思，又來請教了。
同一個討論串，針對這兩句子：
https://www.usingenglish.com/forum/threads/259512-ever-lived-has-ever-lived
（從第八篇開始）
She's one of the greatest writers who ever lived.
It was one of the largest animals that has ever lived.
網友Tdol說：
With the first sentence, I would use 'has ever lived' because she is still
alive, but don't think that the past tense is an error.
我又問：
So with the second sentence, you would use 'ever lived' because it is dead, but
don't think that the present tense is an error. Right?
網友Piscean回應：
I suspect Tdol meant what he wrote. 'Lived' is past tense.

1. 你是推論Tdol的想法？ No. 那是你自己想的，Tdol沒那樣說。2. Piscean的看法和Tdol不一樣。那是他的意見/看法(對Tdol提出質疑)，他沒叫你要或是不要如何。看法不同很正常"'Lived' is past tense."是他提醒 Tdol 的"點"，都是針對你的問題，所以當然有關係。

你有完全懂Tdol解說的意思嗎?如果你有懂Tdol在講甚麼，那Pis的話應該也會懂了如果你連上一篇文章的Tdol所有回應都完全懂，就夠了Pis講的沒有很重要XD Tdol他講得很完善了，只是解釋複雜Piscean meant what he wrote.

有人可以解釋為什麼第一句用past tense沒錯嗎

樓上，要說錯其實也不算完全沒錯(但很不好，不嚴謹)可能古早以前是錯誤的文法(就像以前主張But不能放句首)但現在很多美國人會這樣用ever以上是外國老師以前給的理解，搞不好這幾年又變了XD

原來～積非成是的意思 感謝Eva大解釋！

我的理解跟eva大一樣

好的 謝謝sun大