小弟在唸一本文法書，書中講到這兩點的差別是:
完全及物動詞就是加了受詞後意思很完全的動詞。
不完全及物動詞加了受詞之後，意思並不完全，需要加補語。
感覺很簡單，那我們來看兩個例子:
1. I want to see him now.
2. I got him to wash the car.
哪一個是完全及物動詞?哪一個是不完全及物動詞?
請問分辨這兩類動詞時，有訣竅嗎? 謝謝

第一句是SVO完全及物第二句SVOC不完全及物訣竅其實就只是多讀然後知道能當O(受詞)的東西有哪些...你會發現字典其實不太會告訴你該詞哪一種。他們只會分Transitive跟Non-transitive兩種transitive其實只是說該動詞需要對象但沒說是否需要補component你第一句如果看不出是完全及物，應該是因為不知道不定詞可以當受詞的緣故get有完全及物的用法啊沒有人規定一個動詞只能當其中一種但你會發現兩種用法下，get的語意有差別前面那種就只是“我取得了，我拿到了...”x但後面那種卻是“我使得”x“去做某事，變成某狀態...”(上面手機筆誤 應該是complement不是component