作者:
Oldwood (老木)
2016-08-16 13:59:19小弟認為你不適任板主的原因，是以下兩個。
1. 自2009年以來，幾乎從未整理精華區
更動精華區會留下最新日期紀錄。
按z進入精華區，很明顯可發現，右方日期幾乎都停留在2009，
其餘2016年有更動紀錄的，都是這次線上平台的爭議文。
另外還有少數2013有更動紀錄，但進入資料夾後沒看到新增的2013年文章，
可能是你在2013年刪除掉某些文章不得而知。但我們可以做出結論：
2009年以來，本板幾乎等於無板主狀態、2013以來，本板眾多板友的分享心血全都散失。
就這樣。沒有了。2009, 2013, 2016。
這三個時間點，就是八年來板主整理精華區付出的心血。
2. 本次線上平台事件，毫無理性，逕自鎖文、刪文
板友提出的眾多質疑，板主不准大家討論。
直到事情鬧大了，板主才出面(然後說這是鬧板)
小弟手賤查了板主ip，應是在美國。(小弟又假設板主是台灣人。)
證明人生活於自由民主的空氣中，不保證開放的心胸和接受意見的態度。
且從精華區公告區可知(z->2)，自2008第一次公布板規以來
八年後的現在，直到本次線上平台爭議，才第一次新增板規。
一個2009年以來幾乎從未整理精華區、
2008年以來從未新增板規、限制補習班及其他廣告文章的板主，
首次出手，就是限制線上平台的文章？
那些質疑我跟「業者」有關的人，你們才應該想想：這個板主在想什麼？
(sorry, 我只是想回應這些對我無中生有的質疑，我無意影射板主代表某方利益)
基於以上理由，我認為板主無心管理板面，應該下台。
※ 引述《pierse (冰火)》之銘言：
: 關於線上平台議題回應如下：
: 首先，
: 並不是有沒有接受新東西的思維問題，而是探討的方向和重點都不同。
: 本版自開版就是英文自學版，並以英文的使用方法解惑為主，
: 初衷和界線確實不是我定的，僅是延續承襲。
: 有人說不是版主說了算，要經過版友投票，
: 版面風氣由版主決定是根據站規，
: 如果你認為現任版主無權決定本版的走向，
好像沒人說板主無權決定本板走向吧。
小弟的說法是「管理板面，不是板主一人說了算」，差幾個字，差很多。
#1Nh1m5tM (Eng-Class)
: 那麼請跟站務申請尋找第一任開版版主，
: 我很樂意和開版版主討論。
: 第二，
: o版友的每封信我都有回，
: 我也一開始就向他表明"我沒有否定線上平台文對某些版友的幫助"
: 如果這樣是"拒絕溝通的板主"
: 那我大概了解所謂的拒(沒)絕(聽)溝(他)通(話)的意思。
: 拿私信內容節錄斷章取義，再加一句『基於站規不可公開』，
: 留下百分之99的內容讓人做負面臆測。
: 那我是不是也要說出o版友私信內容表述：
: "我尊重你身為板主的「自治權」、「裁量權」。我不會再回應這個話題。"
: 我想一般人往來在以『誠信』原則下，
: 看到此也跟我一樣不會料到接續的發展。
: 而實際情況是，
: o版友隨即來信要我請辭版主，逼宮不成後馬上出現鬧版文。
: (我不是指討論叫鬧版，但信件說謊並在板上意圖帶風向已達鬧版底線，
: 所以我會依版規懲處)
: 上位意圖自有端倪。
: 對某些版友(業者？聽說要打問號才行，那就打吧)而言
: 不達目的不會干休，
你還是在影射某些人是業者。
你前面講有幾分證據說幾分話，現在你自己質疑別人，這個原則就不管了。
#1NfkofRT (Eng-Class)
→ pierse: 我不要求你有幾分證據說幾分話,對某些人而言這太高規格 08/09 10:45
→ pierse: 反正台灣媒體3分都會講成7分,人也不會毫無來由就產生疑問 08/09 10:45
→ pierse: 莫非是有郵件,簡訊,照片等物證才能讓你從無數可能性中產生 08/09 10:46
→ pierse: "業者施壓"的疑問? 但我不用問,我也知道一定沒有 08/09 10:46
→ pierse: 那如果連0.1分的證據都不曾有過,卻偏偏挑個"毫無根據來由" 08/09 10:46
→ pierse: 而莫名產生的"業者施壓"來當"疑問句",那還真是無心抹黑啊 08/09 10:48
(以下恕刪)