Re: [文法] insist後的子句一定有省略掉的should嗎

作者: jtmh (:))   2016-03-06 18:30:50
※ 引述《lovelyklim (翻迪)》之銘言:
: 小時候在國外念書,回台灣後的升學考試都憑語感居多,沒認真學過文法,
: 現在想穩穩地來過一次,沒想到一下就遇到問題了...
:

: 附圖內的第八題,我選B,
: 但理由是 ...that the project's long-term effects 是複數,所以後面接have,
: 覺得 insist... that S (should) V 翻譯起來很卡,
: 「環境學者主張那個計畫對野生動物的長期影響『應該要』尚未被充分研究。」
: 這本書前面有提到像insist這類的動詞,
: 若沒有「應該要...」的意思,後面就用ㄧ般時態,
: eg. Are you suggesting that I'm a liar?
: 先謝謝板友解答了!
: (這本是國際學村書版的書)
  我覺得你說的對,
  本句語意應該沒有 should 的意思,
  但問題變成 insisted 是過去式,
  所以沒有過去完成式的 had 可選?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com