在文法書看到這一題
Once used, the bags are stored for the flight back to the earth,___ they are
disposed of.
a) where b)what c) which d) whether
答案是 a
but why?????
如果說where= on which 就變成they are disposed of on the earth??
好像怪怪的
認真思考過 但是想不出來 拜託大家幫我解惑 感謝!!!!

太空垃圾拿回地球再丟啊，有哪裡不對嗎？

dispose of 不及物動詞片語 http://ppt.cc/kDq9of 會讓你覺得想要有受詞,對吧？y某些不及物片語動詞 ->當作及物動詞 ->所以有被動形式。不及物片語動詞**** >.>

想成they are disposed of (by people) on the earth？

樓上的連結一定是哪裡有什麼誤會 -_-明明說不及物，可是下面每個例句都把dispose of當成及物動詞在用然後它事實上也應該是及物動詞

謝謝大家 我了解了!!!

及物跟不及物,他一開始的解釋就是不及物啊...........?verb 1. [NO OBJECT] 然後例句也是不及物...~"~然後例句第二句很明顯: to dospose of after their ~之後幾個用法,有寫"with object" ...

I大解釋不太正確 字典寫[no object]是指dispose本身但dispose of連用應該視為及物所以應該說成"及物片語動詞" 而非"不及物片語動詞"例句第二句dispose of的受詞是substantial assets

但是如果是受詞的話應該直接接在of後面吧。

I need something to eat. 你認為eat是及物還是不及物?

老實說我會覺得to eat是補語, 不及物。另外我知道no object指的是dispose本身,我誤以為在說動詞本身是及物還是不及物orz

Orz 那個something就是被吃的東西阿 還不明白嗎?I need a pen to write with. pen就是with的受詞阿

我對dispose of 的及物用法ok。但是他的被動帶介詞.....a pen [to write with] 我會覺得是補語,這樣筆算受詞嗎?

to write with是一個不定詞片語當形容詞修飾a pen但分析to write with本身的時候 缺了一個受詞那個with的受詞就是被提到前面的a pen如此證明剛剛例句2的dispose of是及物動詞因為該有的受詞就是被提到前面的substantial assets請想成I need a pen that I can write with.如果把to write with想成補語就會發現這樣with缺受詞這樣就不對了 例如I need a pen so that I can write.此時不可以再有with當然也可以有補語的情況 例如 I need a pen to go onwriting. 此時to後面就是補語 總之我要點出的是你不能因為dispose of後面沒有直接接名詞而認為這是不及物用法 因為那個實際上的受詞可能被提到前面了

所以這題的受詞是...?

受詞是they (the bags)...where the astronauts(?) dispose of the bags.

所以...受詞提前的話可以以主格方式存在的意思~"~?

就被動式啊...The fruit is eaten. The car is driven.The question is answered. The pet is fed.The garbage is disposed of.

問題被動式後面不會有個沒伴的介系詞~"~?或者說介詞後面不一定要有受詞?或者如果是提到前面不用

就是有啊，be disposed of不就是活生生的例子 -_-

依受格的方式存在也是可以的...? >"<

The logbook is written to. The plan is carried out.The mind is made up. The unused minutes are rolled over

-＿-所以是以'此例說明此例'的意思囉?好吧我懂了。謝謝

The road-kill animal was run over.你說沒有這種文法，我舉例給你看滿地都是啊

所以那些全部都是及物片語動詞？ o.o?我的想法是因為不及物所以後面沒受詞of也能被保留。...不過你們的意思應該是他是及物片語只是受詞提前這樣o.o

You make up your mind to carry out the plan.

是吧> <? 哎...我再想想...謝謝你們的指導> <

...carry out the plan to run over your neighbor's

http://en.wiktionary.org/wiki/make_up 及物+不及物

http://ppt.cc/W737 及物。但是都有加上受詞。困擾>"<

make up的不及物用法只有(6)，我上面的例子是(1)把 "dispose of" 整個東西當成單一動詞就是啦，哪來那麼多囉嗦...

先把及物不及物定義搞清楚吧 雞同鴨講根本...你都查到dispose of只能當及物 所以它出現的所有情況即使後方沒有出現受詞 都還是及物動詞阿 = =

我也覺得雞同鴨講啊...請問閣下的及物不及物定義是?-.-http://ppt.cc/0s3j "A transitive verb is followed by..."你沒看到我說困擾嗎?就是覺得有衝突啊-.-的確是有找到及物的用法,所以要否認他可能存在不及物的用法o.o?可以請問受詞提前的文法規則而非只是例句嗎o.o?我覺得應該有...只是我找不太到~"~ ...

"They are disposed of" 這句的動詞是 are。 disposed of隨便你要叫分詞還是補語什麼都好。但是這跟 to dispose of 是及物動詞後面必須接受詞完全是兩回事我猜你大概是卡在這裡就像"the fruit is eaten." 被動寫法，eaten後面沒有受詞，但to eat仍然是及物動詞，後面一定要有受詞。

where = in which,the bags they are disposed of in the earth

謝謝wohtp 的解釋！

他嘲笑我 He laughed at me.我被他嘲笑 I was laughed at by him.一般的Vi是永遠主動沒錯，剛好這裡的dispose是少數的例外，和laugh一樣可用被動說法，但是原先的介係詞需留下，語意才清楚完整。