※ 引述《keyin ( )》之銘言：
: 如果蔣本身沒涉假球，
: 只有與女球迷的問題，
: 我覺得就這樣解約他，
: 球團實在是小題大作。
: 我在這發起連署，要求中信簽回蔣智賢。
: 願意請推文!!
我真的不知道連署的效果啦
但是我很肯定的告訴你，不管蔣有沒有問題
他都不可能回來
誰知道球團會不會又有下一次
所以這種連署真的是連署給球迷自爽的
這次事件疑點真的很多，多到誰都不能保證誰是清白的
被釋出的人一直等到週刊爆出來才有所回應，可是在週刊爆出來之前球團已經有好幾則新聞強調紀律和團隊問題，我真不明白為何桃色風波傳的沸沸揚揚時不發聲明自清，等到週刊報導後才在自清，要告不實新聞倪婉君的新聞出來就可以告了，他的經紀公司也是幹什麼吃的
而球團也不一次把事情說明白，台灣就是這樣只會表面上的和諧，把事情說清楚讓人公評不就好了，玩表面功夫有屁用？
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2017-11-14 15:58:00推，被釋出之前，周刊已經報過一次五虎了，很想知道要是蔣在那時就自清OR提告，不知道還會不會被釋出?QQ
球迷獲得的資訊太少，少到風吹哪就往哪邊倒...你說真要我選邊站我還不敢選。只是現在剛好風吹到蔣這裡罷了
小劉子那幫人先滾蛋然後擺幾桌順便開個酥胸薪資OK的
作者:
SnowQ (彼方的彩虹)
2017-11-14 16:09:00推 疑問很多
作者: bleakviva (tonton) 2017-11-14 16:11:00
被釋出的球員沒立即提告，就是在等小刘子能否提出具體証據吧...結果小劉子沒拿出具體証據，就,提告了
所以真相出來前，不站任一邊不想最後傷心難堪的又是自己
釋出前就等球團幫忙告週刊，但釋出後沒球團幫忙就自己告囉~不過我的建議：球團可以告告看週刊呀^^告一告就知道發生什麼事不是嗎^^而且週刊這樣影射中職，球團不告一下也太莫名了
作者: bleakviva (tonton) 2017-11-14 16:17:00
”釋出前就等球團幫忙告週刊“，別說笑了
要是我是他 我絕對不會想回來 倒是挺想加別隊棒打老東家
推原po 雖然目前風向吹內鬥 但是整起事件還是很多疑點球員一直處於挨打 等到被影射黑黑的 才硬起來開記者會 那如果週刊沒影射黑黑的呢?是不是就這樣河蟹掉了?
作者: bleakviva (tonton) 2017-11-14 16:24:00
是誰向周刊爆料，又小劉子釋出球員的理由充分嗎
但若是因喝酒或紀律問題釋出 坦白說別隊完全可以簽回去啊… 覺得釋出這種處分 還是太重了點 但也要看到時候別隊有沒有簽就是了不覺得球團能力有大到可以聯合其他三隊默契封殺 特別是蔣 如果到時蔣被簽走 領隊沒下臺負責 這球團真的可以不用支持了
作者:
chasu (chaplin)
2017-11-14 16:30:00如果真的有把握早就告了！就是心裏有鬼才這樣，球團包含領隊處理上確時有問題，且球員管理也有很大的責任！領隊是應該負責，但球員態度上、私德上有問題，影響球隊及母企業，不續約我覺得沒有迎回的必要！
領隊跟總教練本來就是用來對外扛責任隨時下台，不過這樣拖時間對球團也沒好處
作者:
monkeyyao ("小合小合力口三由")
2017-11-14 16:31:00如果真的被簽走 可以直接在這個版發文幹爆小劉子 會被永桶的那種文
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-14 16:34:00態度私德影響母企業??母企業的老闆自己都那個樣子了..不要再相信什麼東西會影響母企業 就算假球都撼動不了
作者:
monkeyyao ("小合小合力口三由")
2017-11-14 16:35:00是VV耶
作者:
maryegg (永保安康)
2017-11-14 16:35:00覺得疑點多+1 球團有問題不代表球員沒問題....
作者:
funk000 ( )
2017-11-14 16:35:00真的有人相信一個中信的老闆會被外人完全矇在鼓裏嗎？辜辜可不是什麼剛出社會的菜鳥，什麼事他沒見過？他也不像其他老闆完全不管事，例行賽跟季後賽他到場幾次大家都有看到，這樣的狀況下帶個風向說他只聽領隊的話造成內鬥，我是覺得有點不合邏輯啦XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-14 16:36:00中信鯨被抓假球的時候 有人會去辦結存嗎 有人剪卡嗎人家還不是活的好好的
不需要站在"什麼人"的一邊，但就事論事，所以慢慢看吧
作者:
monkeyyao ("小合小合力口三由")
2017-11-14 16:37:00因為棒球辦卡的人才那麽一戳啊 根本不影響反正只是一個娛樂活動 大家一頭熱 換來的結果是什麼
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-14 16:38:00唯一影響的只有老闆在社交圈會被笑而已啦 不過有錢人被虧一下也不會痛 大家還是繼續喝紅酒打小白球
作者:
abura (我是牙醫)
2017-11-14 16:58:00不立即提告原因是要看人有沒有証據？這個論點也太奇怪了
作者:
bhoward (豪仔)
2017-11-14 16:58:00以前沒球員工會的時候默契封殺很常見
作者: kiddvier 2017-11-14 17:03:00
因為週刊扯到黑才引發反擊呀。即便真的酒或色都還有機會回職棒，但是扯到黑可能連業餘都沒得打
作者:
mineko (RAI)
2017-11-14 18:42:00事到如今我覺得就算球員全說謊，光是這個爛領隊的危機處理方式就已經夠他下台一百次了，不知道他是有老闆的裸照還是怎樣???
作者: fday 2017-11-14 20:21:00
有小象還要那些人幹嘛
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-11-14 21:14:00樓上幾年後也會在說一次這個話 搞不好明年就有可能
作者: iamimasaka (無) 2017-11-15 07:56:00
這年頭，什麼事情都有可能，逞速這事件是說不清了，但不再支持中信，也是球迷的一種選擇。
作者:
Adollin (Adol)
2017-11-15 08:34:00現在還有人在講私德問題，到底什麼私德有問題？都是爆料的沒有證據的指控，然後再引用這個說他們私德有問題，你跟領隊有什麼兩樣？還不是就憑幾張卡跟週刊報導去下的判斷，這些資訊來源都不知道是誰的
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-15 09:55:00要看卡 三劍客卡+公道伯還更可信 至少論述是有邏輯有脈絡有前因後果的
作者:
j32072 (心地善良的o'_'o)
2017-11-15 13:33:00球員完全不可能做那些事 他們都很自愛的