《最後生還者》喬爾救艾莉到底是不是正確的決定？HBO真人影集主創回應了
Min-El
自2013年，頑皮狗工作室（Naughty Dog）推出《最後生還者》（The Last of Us）電玩
以來，關於主角喬爾在醫院中拯救艾莉、卻可能犧牲全人類未來的爭議便從未停歇。
隨著HBO影集第一季於2023年播出完結，這場道德辯論再次掀起熱潮。
如今第二季於2025年4月13日開播，創作團隊與演員也再度被問及那個經典問題：
喬爾當時的選擇，究竟對不對？
https://i.imgur.com/XUk06p1.jpeg
在接受《IGN》訪談時，電玩原創兼影集共同創作人尼爾 德魯克曼（Neil Druckmann）與
克雷格 麥辛（Craig Mazin）坦言他們對此其實「意見不同」，但又並非完全對立。
達克曼表示：「我認為喬爾是對的，如果我是喬爾，我希望我也能做出那樣的選擇，去拯
救我的女兒。」
而麥辛則表示：「我想我也會做出跟喬爾一樣的事……但我希望我不會。這正是道德拉鋸
的精彩之處，也讓這個結局如此令人深思，它不讓你輕易卸責。」
有趣的是，演員們的回應則更趨保留。
飾演「艾莉」的貝拉 拉姆齊（Bella Ramsey）、「蒂娜」的伊莎貝拉 莫娜（Isabela Me
rced），以及「艾比」的凱特琳 黛佛（Kaitlyn Dever），皆表示「這很複雜」；而飾演
傑西的揚 馬奇諾（Young Mazino）則給出另一種詮釋：
「我覺得他當時像是進入自動駕駛狀態，黑了畫面，直到結束後才回神。」
https://i.imgur.com/q0dgMUs.jpeg
甚至麥辛將這個選擇比喻為聖經中的「亞伯拉罕與以撒」，指出這是一道關於親情與犧牲
的深刻命題：
「如果只是犧牲一個陌生人來拯救世界，你可能會說沒問題；但當那個人是你孩子時，一
切就不一樣了。」
https://www.toy-people.com/?p=98862

問題是為什麼做血清會需要把人殺掉

就背景設定阿 乾脆說菌類不可能寄生人類 第一集就out

全世界只有一個免疫的人類你卻想在第一次做疫苗就把她弄死

把唯一一個免疫的人弄死真的很不合理

背景設定也不能太牽強好嗎

第一集好無聊

按邏輯說螢火蟲講的話也不一定是真的 與其就這樣讓艾利死 救她說不定才是正確的

七樓有道理

Joel : 不用講這麼多啦，世風日下，誰想弄死艾莉，我就先弄死誰。

合理阿。爽就對反核電的人也是為了自己爽 可以毀滅台灣

對他來說這世界早就沒救，要殺他養女他一定開殺

螢火蟲就有鬼啊 研究抗體要免疫活體持續生成 弄死就沒了

喬爾：(對螢火蟲)你們說的都對，可是艾莉是我女兒

不是做血清會需要把人殺掉 遊戲內設定是艾莉雖然免疫但好像感染的部分已經影響到腦還是哪 所以硬要取樣就是會葛屁 我記得是這樣影集我忘了這設定有沒有保留然後這件事對喬爾來說就是正確的 討論什麼道德兩難那都是多餘的

這樣的設定也是很反科學 取樣哪有這麼複雜 感染在腦跟取也不需要進腦阿 有點醫療常識都知道很蠢簡單舉例 如果只有腦裡有免疫作用 艾莉手腳被咬也沒救

你這不就是在討論更複雜的科學醫學知識了嗎常識來說菌菇會感染人類嗎 會用肉眼可見的速度生長嗎就是一個背景設定 幹嘛這麼糾結這個

艾莉在那個時間點，就是喬的全世界。她死等於全世界毀滅，其他人類都阿貓阿狗得救又如何。

Joel:重頭來還是會在救一次

很喜歡第一集，很多角色動機的細節

火螢就一堆屁話說一定做得出疫苗 那種狀態下誰會信?

先來看夜魔俠最後1集

一定做得出疫苗是訪談說的吧 忘記哪邊了

對他個人來說是，對全人類來說不是

一定要犧牲艾莉才能得救的世界, 我也不要