[心得] Black Mirror S05 E02

作者: puda (Liveforever)   2019-06-16 01:39:01
某種意味上,這一集讓我覺得是黑鏡最恐怖的一集
從一開始的帶出,這間社交軟體有多華麗,到這公司手上握有的資訊竟然能夠拼湊出一個
人的所有身份
就好像我們安裝軟體後,我們把我們所有的習慣,隱私(竊聽手機),行為都著實的留給
了社交軟體的公司
然後,任由他們餵我們任何的資訊,透過不斷的提醒,彈出訊息,來黏著住
但,有趣的是,當實際上需要這些資源是,這些企業反而已[你不是本人,不能給你任何
隱私],然後封存了你所有的一切,使用這你的一切,卻又無法給予共享
我登入註冊只用了一根手指,然而我真的需要裡面的資訊時,可能要用命來換(幫那位媽
媽拿到密碼,但是方法竟是震驚多人的綁票事件)
比起使用時無條件的被你們餵養資訊,甚至最後連未婚妻的命都因為這個癮而消失時
對照起來,連取得親人的帳號密碼也無法
這不是很可怕嗎!
然後,就僅僅是兩隻手機,就可以讓訊息傳送到群眾裡,沒多久連媒體都出現,傳遞的速
率之快也讓人擔心,是不是大家被餵養了過多刺激資訊後
最後的一刻,看到一個短暫的訊息,可能是犯人死了,或是攻堅結束了,然後,又是一個
響鈴而已
男主角本身的原因雖然很......嗯,任性,但是從這樣一層一層往上通報,然後各處的處
理方式來看
警察,調查局,還比較把男主角當人看,對於這個社交軟體公司而言,他不就是個帳號罷
了......
這一集很像黑鏡的第一季第一集的那種感覺
很貼近,而且很現實,極有可能發生
只是細節太多,必須要細細體會才會有不同感受
只能說拍的太貼近現代人也是很麻煩的啊......
因為這不就是黑鏡要告訴大家的,科技正在讓你麻痺你的“理所當然”嗎!
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2019-06-16 13:13:00
好文 淚推
作者: hcc570910 (MJ)   2019-06-16 14:07:00
剛看完 對這集無感...
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2019-06-16 14:24:00
這題材都被玩爛了 黑鏡也沒做出新意
作者: bbq2005 (小弟)   2019-06-16 16:07:00
無感+1
作者: moon9963 (心誠則靈)   2019-06-16 19:27:00
老說看完覺得無感的就是最可怕的地方,因為現實的我們已經是活在這樣的世界中了
作者: ltou (地方的拎北)   2019-06-17 00:15:00
沒有辦法取得親人的帳號密碼才是對的吧...
作者: hacker725x (Akuma)   2019-06-17 06:39:00
死者的隱私權終究是隱私權,既然沒有把密碼告知家人,社群網站當然沒有義務告知,誰知道你們感情是好是壞啊至於線索藏在照片中還猜不到就是老母自己問題了,但應該有安全問題提示才對。只能說這集有著錯誤的IT觀念。
作者: alepp123 (等差級數)   2019-06-17 09:50:00
這集就是在你意識無感之後才可怕啊因為太貼近現實太常見,觀眾反而覺得劇情人物太大驚小怪,事實上完全就是劇裡描述的那種手奴隸了
作者: ksng1092 (ron)   2019-06-17 11:50:00
所以原PO有想過非本人可以取得你的隱私這事有多可怕嗎?
作者: hacker725x (Akuma)   2019-06-18 01:20:00
遺產本來就有相關民法的繼承處理,並沒有說要繼承帳號社群網站要遵守帳號的隱私權規範是天經地義的事,明明這幾年已經對網路隱私的規定大革新了,怎麼還會有認為人死掉要把帳密給親屬這種事。最關鍵的是,如果死者"沒有告知密碼",憑什麼企業有權力代替死者作決定"擅自認為親屬有資格取得你的帳密"?
作者: ksng1092 (ron)   2019-06-19 21:19:00
隱私干資產什麼事...為什麼人去世了他的隱私要給家屬繼承咧...網路隱私不就是公權力在保障不會由私人公司洩漏給第三者(即便是家屬)嗎XD不然告上法院你覺得公權力到底會站在哪邊...
作者: littlemooooo (小莫兒)   2019-06-22 23:31:00
為什麼死了就不能保有隱私權呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com