: → fallcolor: 同意你的解釋，那幣值變小會刺激消費嗎？還是像降息 10/09 21:42
: → fallcolor: 一樣解不了通縮呢 10/09 21:43
首先，你的「幣值變小」實務上很難達成
你要怎樣讓比特幣計價的狀況下，比特幣「幣值變小」?
你沒辦法靠程式去處理比特幣做到，而是要命令物價通通上漲譬如20%，這有困難
回到降息與解決通縮，其實，很多時候降息解決了通縮啊，並沒有都解不了
現在降息解不了通縮的原因，一是，因為降到零了，再降的空間很小
二是，你無法靠貨幣政策矯正經濟障礙
正常來說，你降息，銀行就會傾向把更多錢貸出去，靠這樣來增加貨幣供給
你觀察到，結果窮人也貸不了款，貸出去都是有錢人在炒股票啊，炒房地產啊
如果你是一個徹底自由的經濟體，炒就炒啊，炒股票就會造成財富效應
且新創事業IPO能賺更多，就更多投資人願意投資創業，就會創造更多工作
所以最後錢還是會流到一般上班族手上
炒房地產就炒啊，炒高了就會一堆都市老舊爛屋拆掉重蓋成大樓，整個城市變工地
舊爛屋的屋主就會拿到一大筆錢，而一堆建築工人就有工作做
可是，如果你的股票都在一小撮有錢人手裡，財富效應沒有辦法發揮出來
你的政策很不適合創業，或是不適合雇員工，雇一個員工請神容易送神難
所以寧可雇一個很神的超高薪工程師，寫一堆自動化應用，也不願意雇用普通員工
那當然錢都集中到超高薪少數人身上，他們買股票或配股，所以股票也都在這少數手上
你的房地產政策非常不利於都更，什麼才50年的也當古蹟要保護，什麼文青老街景不能動
一個釘子戶也不可以拔掉，蓋太高旁邊的人可告你遮太陽，弄成這樣，結果當然是
房地產明明漲到恨天高，卻沒有啥新建案，這樣一來房地產更保值，更漲到恨天高
錢卻流不出去
所以問題都在於經濟體中間受到非經濟因素影響有嚴重故障，才會導致降息卻錢流不出去
你貨幣政策再怎麼搞，也不可能治好這些大政府妨礙市場病
這時候要怎樣有效? 美國示範了，直接發錢就有效