[假設] 以空母為核心的二戰德國海軍

作者: takaoclass (高雄級)   2018-11-19 02:06:07
如果戈胖子在啤酒館政變不久後就去世,德國海軍在二戰爆發前也為了走捷徑快速壯大,
而計劃、打造了一支以空母為核心主力的艦隊,甚至還讓民間造船廠建造了一批特別設計
、可以在短時間內改造成空母的郵輪。
同時也不建造任何大於重巡洋艦、艦砲口徑超過203mm的水面砲艦,驅逐艦和輕巡洋艦的
設計以防空用途為優先,投注在潛艇上的資源也比史實少很多。
射速奇慢的37mm高射砲沒有被德國海軍採用,德國海軍轉而使用40mm Bofors和20mm Oerl
ikon機砲,同時還開發了一種史實上沒有的128mm高平兩用砲為驅逐艦和輕巡洋艦的通用
艦砲。
這樣的德國海軍,對同盟國的威脅性會比史實上大嗎?
作者: GKKR (台北村一輝)   2018-11-19 02:09:00
艦載機要找誰?怎麼從北海出去?
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-19 02:24:00
37mm Flak36/37 海軍型射速不差說 哪邊奇慢?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2018-11-19 02:27:00
不會 因為德國人不懂航母怎麼玩
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-19 02:30:00
德國自己產的37mm跟20mm對空機砲相當夠堪用,使用外國貨的意義是?
作者: bill6613 (bill6613)   2018-11-19 07:12:00
沒了戈林,國社黨空軍可能會烙賽,戈林雖然癡肥,但在組織能力跟要預算的功力都蠻猛的到時候開戰時,德國空軍實力不上不下,對整體戰略影響很大
作者: FraNap (騎重機征服歐洲的法國人)   2018-11-19 10:16:00
法國的1935型37mm聽說性能不錯,也許德國能佔領後找資料研發?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-11-19 12:09:00
德國沒有足夠海外利益養太多航艦戰艦勉強走航艦路線,結果可能也沒太大差別因為日不落國的海軍規模領先太多
作者: kingstongyu ( ?????)   2018-11-19 13:07:00
U BOAT不是很好用?!可是還是被打殘了.航母對決潛艇的大規模海海戰似乎沒開打過,太平洋戰場美軍潛艇好像沒輝煌的戰績,可是日本又潛艇又好像沒被賦予重任,東京快車好像有支援小量補給
作者: Evolutaion (XD槍騎兵)   2018-11-19 15:27:00
太平洋美國潛艇沒戰績??你要不要查一下美國潛艇送了多少日本船隻去喂魚?
作者: jetzake (加菲貓)   2018-11-19 16:28:00
...可惡不能噓 一發擊沉七萬噸的航母算不算戰績?
作者: chewie (北極熊)   2018-11-19 17:04:00
以單艇平均戰果而言 美軍潛艇部隊的戰果>德軍哩
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2018-11-19 17:06:00
因為日本不重護航+已經擁有海空優勢,美國和德國潛艇面對的不是同量級的對手
作者: chewie (北極熊)   2018-11-19 17:07:00
另外回到原波的話題 北大西洋海象太惡劣 英國一開始急造了了一批輕空母.商船空母是作為護航船團用 但沒有做為打擊作戰武力用 在北方海域操作這種東西大概攻擊力不強....
作者: gengar6307 (端妹)   2018-11-19 17:30:00
而且德國技術和經驗斷層太多 780的設計 就算能跟2號艦彼得一起出航 能否給皇家海軍壓力也是個問題
作者: jetzake (加菲貓)   2018-11-19 19:24:00
當年有規畫Bf-109T作為艦載戰鬥機使用魚雷和炸彈則是Ju-87C 光這兩款其實也不弱了不過還是要回到運用空間的問題啦 歐陸基本不缺機場
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-11-19 19:26:00
正規航艦太少,在通商破壞可能蠻難用的
作者: jetzake (加菲貓)   2018-11-19 19:27:00
唯一有機會用到空母的北海又很難拼得過英國通商破壞戰用到空母又一整個太重本不過 有空母的航程加持 英倫空戰可能很不一樣就是了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-11-19 19:30:00
如果義大利海軍厲害到能演出斯卡帕灣珍珠港大概可以改變很多事情
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-19 19:50:00
結果是他們自己變成空母教科書範本
作者: chewie (北極熊)   2018-11-19 22:01:00
反過來說 即使美國也好像沒有以航艦力量去破壞日本通商吧
作者: lemonwater (檸檬)   2018-11-21 21:41:00
空母是什麼沒聽過只聽過航母
作者: katana89 (月月火水木金金)   2018-11-22 08:16:00
樓上有事嗎 空母從帝國海軍就用的講法 又不是對岸的航艦
作者: dragonclwd   2018-11-22 17:33:00
可能以為是神盾局的空母The Helicarrier
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-11-22 20:10:00
航艦是台灣主要用法吧,對岸多半是講航母.不過長期交流彼此也都混用看得懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com