[歷史討論]文化大革命

作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2016-08-24 10:01:38
→ noonee: 能不能比較一下史達林和毛澤東? 08/24 09:12
→ noonee: 如果史達林要搞文革搞得起來嗎? 08/24 09:12
我想要討論一下文革的起因, 發生, 和結束
因為這對中國近代史影響太大. 其實架空史最值得玩的應該是這個,我個人這麼認為
其實真的可以搞一個文革無雙的遊戲
讓文革不同人物和派系/陣營都做成遊戲 讓大家嘗試各種文革的下場和歷史結局
我們先來談為何老毛搞出文革, 而老史沒有.
基本上老史和老毛的套路很類似. 就是用個人的崇拜取代對黨國的崇拜.
基本上, 任何極權的國家, 關鍵是思想控制. 人民必需對一個權力象徵做崇拜.
例如說, 君主專制下對皇帝天子的崇拜
在蘇聯等共產黨的國家. 這是一種對黨的崇拜, 黨在國家之上.
黨的運作是集體領導, 由黨的高級領導幹部代表人民. 運作國家.
同時黨牢牢抓住武力, 也就是所謂的黨指揮槍.
這樣黨就控制了武力, 武力就控制了國家和政府.
同時呢,共產主義政府又和其他威權政體不一樣.
黨還控制了社會各層面, 例如學校有黨委書記. 商業基本上都是國營.
甚至當時中國大陸連旅館都有國營旅館,餐廳也有國營餐館.
也就是說,黨國體系控制一切,從教育到經濟到國家到武力.
史達林做到了一點, 就是整個黨國體系變成史達林體系.
也就是整個黨務通通變成只對他個人效忠和負責.
方式是透過大清洗大肅清.期間史達林把列寧時代留下來的老人通通弄死
然後把軍隊的高層也通通弄死,換成只對他效忠的人.
這樣一來, 蘇聯的黨政軍甚至是經濟商業所有東西都變成史達林的
這種模式有一點像是今天的北韓金家政權.
老毛則不是如此, 老毛雖然有強大的領袖魅力.
但是他在初期幾乎沒有去弄死過其它的幹部
他雖然有鬥倒王明 周恩來 張聞天 鄧小平來取得權力
但是這些人基本上都還活到民國38年中共建國.
所以某種程度來說, 中共在建國初期不太像史達林式的國家.
但是關鍵是, 老毛領袖魅力太強, 太擅長操縱群眾. 卻失去了權力.
老毛因為一連串的政治經濟政策失當,造成數千萬人餓死.
所以到了1962年, 中共中央召開七千人大會
http://tinyurl.com/hzewzzm
大會上, 幾乎就是共產黨大大小小各級幹部有七千人向毛澤東算帳
要毛澤東為一系列的政策嚴重錯誤負責
之後, 毛澤東以退為進, 把國家政權交給劉少奇和鄧小平二人.
這是文革的原因.
文革基本上就是老毛說的, 要奪權.
但是老毛想要奪的不只只是從劉鄧兩人把權力搶過來.
我猜毛吃了七千人大會的虧. 覺得共產黨各級幹部通通對他都不忠誠
所以他想要把整個黨國體系都清洗掉, 換成對自己效忠的人.
但是問題來了, 他當時已經沒有權力了.不可能像史達林那樣大清洗 怎麼辦?
但是他的號召力還在, 所以他在確保軍隊的支持下
透過康生 (這個人很重要),發布五一六通知
http://tinyurl.com/hj3jjuw
五一六通知用一句話就是, 共產黨被滲透, 所以號召民眾去清洗共產黨
關鍵是這個 "民眾去清洗"
因為當時毛澤東已經沒有國家機器可以讓他用來迫害和清洗他的政敵
他只能靠發動群眾. 發動對他狂熱信仰的群眾
尤其是青年學生和工人去清洗.
康生後來被他用來控制警政情報,加上控制軍隊的林彪.
當軍警系統都被毛澤東控制, 就可以讓民眾發動社會運動把黨政體系都推翻掉
這其實是一步險棋, 因為你怎麼知道被你發起的民眾不會哪一天把矛頭指向你?
所以毛透過各種的社會運動手段帶風向, 這個風向一直都是他能夠控制的狀況
回到為何史達林沒有搞文革
因為他不需要, 也不想推翻自己的黨政機器
而毛需要使用文革,去推翻中共的黨政機器
換成一個毛澤東國家機器, 雖然這個國家機器非常的混亂且無秩序無政府
另外我想討論為何文革可以影響這麼大
我認為是因為共產體系先天性就有一個大漏洞. 就是黨政全包
當代自由經濟社會, 基本上社會是一大堆自主經營的小個體形成的.
例如家庭家族是獨立的, 學校基本上也算是獨立運作的.
商業也大多數是民間人士經營. 社會有大量的民間獨立力量在運作
所以你要發動什麼大的社會運動或是革命,其實第一個反對和控制的就是社會上的小個體
因為社會上的小個體說穿了, 就是小自營的商業戶.
每個人都在社會上貿易取得生活所需.
貿易需要的是穩定, 秩序, 才能讓所有的交易兌現.
但是共產黨的社會主義經濟之下,所有東西都公有化 國營化
變成所有可以穩定社會的小個體都消失了.
我舉個例子, 假設今天台灣有人號召學生通通不上課 去批鬥老師
把老師一個個抓出來批鬥. 你認為學生真的敢批鬥老師嗎?
不敢阿
一來學校不會去鳥這個人. 就算這個人是總統.
二來是家長也不會同意自己的小孩不上課去批鬥老師
三來社會上的大小個體產生的輿論也會讓這件事情不可能發生
但是在共產黨黨國體系之下呢?
學校一定要聽老毛, 否則學校的領導和老師都是反革命
家長必須要讓自己的小孩去批鬥 甚至是去攻打政府或是武鬥
否則就是反革命
輿論呢? 每個人都一定要參加社會上的群眾運動革命
不參加的都是反革命
反革命的下場是什麼, 警察和軍分區的人會來抓你
(所以關鍵是老毛能控制軍隊和警察,不但放縱暴民 甚至懲罰阻止暴民的人)
把你送上人民法庭公審, 然後現行反革命基本上都是死刑
(就是把你抓到一堆狂熱民眾面前, 然後問大家這人該不該死
眾人說該死, 然後槍斃 結案
共產黨殺人不是靠國家暴力殺人,而是靠鼓動一群狂熱的民眾
讓這群狂熱的民眾說你該死, 然後共產黨就會說
你看 大家都說你該死 我們很民主阿
因為民眾都說你該死 所以你去死吧 )
一個正常的社會, 必然是大大小小的商業利益和個人利益,
讓社會處在一個非常穩定的狀態.
共產社會把這些民間力量 個人利益 商業利益都取消掉
讓社會失去這種緩衝, 才可能發生文革這種怪現象
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-08-24 09:12:00
能不能比較一下史達林和毛澤東?如果史達林要搞文革搞得起來嗎?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-24 10:10:00
再推
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-08-24 10:16:00
謝謝很棒的分析和解釋不過我知道史達林確實不需要 而我原來的問題意思是靠史達林的個人魅力 有辦法搞到像毛一樣 搧動群眾和帶風向嗎?
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2016-08-24 10:25:00
穩定社會的小個體=流動的多數!?可以這樣說嗎?簡言之文革就是要把整個黨國體系變成毛主席要的形狀吧
作者: castille (Show me)   2016-08-24 10:41:00
提供一個不同的思維,其實從清朝末年起,因為受到西方的衝擊,都有一股想把原本文化拋棄的思想存在,五四運動是個代表,只是一直無法大規模及徹底的進行,所以一直認為在文化上有些餘毒存在。毛澤東本質上是要進行奪權,但他善用這個已經存在的思想,並大肆利用。如果沒有這樣一個思想存在,毛想帶風向,也不見帶得起來,毛對文化大革命有至關重要的影響,但其他的背景因素也扮演重要角色。並非只要他想搞就搞得起來的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-08-24 10:56:00
http://tinyurl.com/hbwkyk6可是五四運動裏面就已經有共產黨混進去帶風向了
作者: nanshinner (白河)   2016-08-24 10:56:00
再次大推
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-08-24 10:57:00
所以基本上不能說是 "已經存在的思想"更精確的說法應該是共產黨帶了很久的風向
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-24 10:59:00
即便中共有介入五四也與文革扯不上關係
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-08-24 10:59:00
所以其實文革只是一個中性名詞,中國那種只是過激的硬性路線,在美歐各種軟性文革也不少
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-24 11:00:00
文革是毛搞出來的 不是共產黨的既定施政計劃
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-08-24 11:00:00
另外說到"瓦解一切秩序的事件" 可以跟法國大革命比較嗎?
作者: nanshinner (白河)   2016-08-24 11:02:00
另外可以請教一下萊茵大是否能推薦一些幫助了解歷史相關的雜誌或是資料庫期刊嗎?
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-08-24 11:03:00
有由政府帶頭的 ,有民間部分民粹發動的,造成的受影響項目還是有差別
作者: nanshinner (白河)   2016-08-24 11:09:00
記得萊茵大之前有推薦經濟學人?
作者: Sischill (Believe or not)   2016-08-24 11:33:00
我也覺得法國大革命可以比較 只是差別是毛澤東是共產黨領導,而雅各賓黨不是
作者: diechan (小道消息萬萬歲)   2016-08-24 11:49:00
推,很清楚
作者: Ghostwolf00 (freak.....)   2016-08-24 11:55:00
推~
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-24 12:00:00
不過雅各賓是共產黨的源流無誤
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-08-24 12:15:00
大推
作者: bloodpledge (傳說唷唷唷)   2016-08-24 12:45:00
推 八九點鐘的太陽中紅衛兵回憶到對理想的幻滅就是從上山下鄉開始
作者: mn435 (nick)   2016-08-24 13:34:00
控制了軍警怎麼洗黨都很簡單吧 這那叫沒權力 大到不行了吧
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2016-08-24 14:28:00
推個!
作者: abysszzz (愛睏~~~)   2016-08-24 14:28:00
有一點原po沒明確點出來,掌握軍隊的獨裁者被政敵弄到下野,預期反應通常會是發動軍事政變,推翻現行政府;掌握沒那麼牢的就明著搞分裂或暗著回地盤成一方之霸。假使史達林在大清洗後因某個失誤在黨內被轟下台,他應該會直接調動軍隊把人抓一抓再羅織罪名老毛選擇了這個奇特的路線,固然有其時空背景,但是否和他的人格特質有關?(以鄉民詞彙就是那七千人大會搞到他腦羞崩潰了 XD)
作者: metalfinally   2016-08-24 14:41:00
不用軍隊而是用學生民眾去清洗政府,是要炫耀自己的群眾號召力修理政敵嗎?還是老毛自己其實軍隊也沒抓得很牢,動軍隊也會給敵人一個動武的藉口
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2016-08-24 15:29:00
看起來鄧對中國比毛還有貢獻,但毛還是神主牌
作者: f78 (現實真是可怕)   2016-08-24 16:09:00
毛看起來就像個仲裁者,看底下幾派互鬥,他再出來講公道話所以文革把制度打得越亂越好,這樣大家都要毛這個神主牌
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2016-08-24 18:05:00
這篇寫得好。不過文革與五四以後知識份子激進化與集體化也有關係(其他的後來不是跑到台灣國外就是被改造
作者: wlcaroline (阿青)   2016-08-24 19:26:00
推,這樣說起來毛澤東可以算是賭一把,讓大潮流走向他要得地方?
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2016-08-25 06:34:00
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2016-08-25 14:09:00
推這篇分析 我也覺得是政爭
作者: calebjael (calebjael)   2016-08-26 16:07:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com