來源
https://t.me/zombitinfo/2142
內容
【 DeFi｜Anchor 收益儲備捉襟見軸，Luna 基金會緊急批准鑄造價值 4.5 億美元的
UST 應急】
Anchor Protocol 長期以來為了維持 20% 的固定利率，再加上市場缺乏借款意願，其收
益儲備的準備金自去年 12 月以來已下跌 80% 以上。為此，Luna Foundation Guard（
LFG）擬議向 Anchor Protocol 4.5 億美元作為臨時性解決方案，以填補即將見底的收
益準備金。
— —
根據 Terra 聯合創辦人 Do Kwon 不久前發布的推文，LFG 已批准該提案，並將在 2 月
11 日中午12 點從基金會財庫中提取 950 萬顆 LUNA，然後在 5～10 天內將這些 LUNA
代幣燒毀並鑄造 4.5 億顆 UST，鑄幣完成後，LFG 會立即將 UST 發送到 Anchor 收益
儲備合約。
— —
根據計算，過去四週以來 Anchor 的收益儲備每天約減少 160 萬美元，4.5 億的準備金
補充大約足夠 Anchor 支撐 281 天。
結論
UST繼續開心農場

還真的在開銀行捏齁

韓國最頂的啦

說印就印

爽印就印 繼續爽領一年

意思是說燒Luna, Luna要漲了嗎？

哪來的自信會漲

爽印就印 反正最後都是 UST-3pool LP和luna持有人買單

林娘勒 知道18%怎麼來了嗎

All 印

18% 穩的啦!

市場覺得你美儲聯那就頂著沒信心那麼luna 還是要吸收大量的ust走跌就看需求面如何認定吧

之前不是說不補==

怕了吧 用 0.45B 可以救11B+22B 的 UST/luna 值得阿

燒Luna還利息 哭啊

為什麼不直接降利率? 有大神解答嗎

降利率讓UST被賣出，UST需求下跌價格下滑，必須鑄造LUNA維持錨定，LUNA供給增加價格下滑，大概是這樣

明明就已經撐不住20%的利息了

應該會慢慢降了 讓ust拋壓不要太重

最佳解法還是生態更多元，燒完錢之前建立完成

Do Kwon早就說會補錢了他說anchor還在早期發展階段，補充儲備金有其必要

之前UST 下跌1%多,一天成交量9億多美金,與其花錢救市不如花個4.5億小錢就可以多撐大半年,再去建其他的生態

真的是搞資金盤的利率不是按照市場浮動, 固定20%是要笑死人喔跟IB借只要1.8%, 跑來這裡跟你借超過20%利率的借的人頭殼是裝什麼東西？一直循環從銀行低利借出, 存入高利anchor你是要怎樣才能不把這個系統搞到崩潰啊

哪裡看到借20%利率?

不懂不降利率的理由

成本要20%, 借款人不出超過20%利息要怎麼盈利, 教一下還是這個是做慈善事業的

r就是因為借出利率不高 基金會才要補儲備金啊，自己去看借出利率是多少吧

版友都說答案，為了要建立生態多元化的過渡期，目標要收支平衡，才要補錢。樓上想到的問題循環套利開槓桿，背後的風險，yt一堆人早就分析完了。樓上自己腦補什麼資金盤？怎麼不先去作點功課了解 terra 生態的運作機制。

我都在yt做功課

幣圈借錢都是要抵押品的，你也可以循環借錢開槓桿來賺利息，先算一下你能承受的風險是抵押品多大的波動。三個月來一次大漲跌就好，想多賺利息的可去試試，呵呵！

利率不到20%, 是因為質押資產的利息被拿走了啊換算下來實質利率就是超過20%,不然是要補錢補一輩子？

4.5億有進來 就先賺再說

這麼高的利率當然沒人借, 又不是傻了用高於市場利率在借但是又不能降利息, 因為UST/Luna是靠吸引資金投入來維持價值的,而不是真的儲備美元.降利息那UST/Luna價值就崩了

樓上你要不要去研究一下terra本來補錢就不是永久的 只是因為Do Kwon認為現在還在初期

那基金會手上的UST/Luna就全部作廢囉

補貼有必要性 等到生態成熟 質押的金額變高 貸款的變多

既然如此就消耗一些基金會手上的Luna延長這個騙局

自然能夠支持這樣的利息 相反的來說 如果質押不夠

反正這些代幣本來就是0成本, 燒掉也不心疼

利率降低也是有可能 但前提是"生態成熟之後"你認為這是騙局就是因為生態還沒成熟啊

趁著崩掉之前, 想辦法出掉手上的幣就好了

誰出掉什麼幣?基金會大灑幣又不是他們自己拿走...你想要的話也可以重壓ust拿利息..

利息高沒人借？那線上借錢的人都是傻子，就你最聰明。別人有本事，借出來賺更多，短期就還了。借出來沒本事賺更多的人，當然會覺得利息高。

都是借穩定幣，幹嘛用20%利息跑來terra借

虛擬幣有開印囉

好了啦！不用浪費時間跟不想去了解terra 生態的人解釋那麽多。就樓上m版友最聰明，看出來是騙局。其他人都是傻子沒看出來，才讓 ust/luna有這麼大的市佔，呵呵！

呵呵

實際上UST/Luna這些騙錢幣就是靠類似央行的加息動作把外部資金騙進UST/Luna這個資金池裡面當外匯儲備然後把錢分成兩團, 不斷調整比例讓UST看似能夠兑付USD這個資金池唯一真正的收入就是貸款人抵押資產的質押利息然而UST借款利息相比市場利率高得可笑, 誰要來借隨著存款人的UST逐漸複利增加, 兑付USD壓力慢慢增大資金池已經快被用光。降息更是不可能, 降了外匯大筆流出, 兑付能力直接崩潰

某m眼中只看到一個項目的利息收入，怎麼沒看到人家投錢要建構 terra 生態其他項目來增加收入，呵呵！

不然你說明一下沒人來借，20%的利息誰來付啊不就是透過後金抵前金，維持兌付能力的請說明一下「其他項目」的「內在」增值收入相比Anchor的利息的比例不是透過吸收資金造成的資產擴張喔，是內在增值收入

你的假設是沒人來借錢，存款人的利息誰出。同樣的問題你怎麼不去問你的薪轉銀行，為什麼銀行不會倒。簡單講現實銀行業務模式怎麼運作，虛擬銀行就怎麼運作，風控作好就沒事。你的問題自己找答案。

問題是現在銀行連1趴利息都ggyy 20趴利息??肝午扣靈

因為銀行的利息是按照市場利率啊，是在說笑嗎？有銀行會跟你保證20%利率的嗎？

現在有個項目要目標利息20％，現在已經達到10％以上收支平衡，還在努力要提升至20％，還不夠所以才要補儲備金當過渡期，這樣對你來說太難了不可能，就是騙局。那你怎麼不去質疑幣圈很多交易所穩定幣都提供7-12％利率，利息從哪來？跟現實銀行比也是高很多，就不是騙局?投資環境高風險就會有高報酬。你拿現實社會中銀行中央信託擔保0風險的定存1%來比，呵呵！幣圈一天漲跌10幾%很常見，你覺得這樣的投報環境，年利率要多少才合理？

準備崩潰了啦 開始抓韭菜了

準備崩潰了啦，開始抓韭菜了

UST Luna哪有什麼外匯儲備，地址貼來看看啊，笑死

(空想)儲備大戰不知道有沒有人聽過死亡螺旋。質押跟穩定一起下去

因為那些穩定幣的放款利息大於存款利息, 只要不違約當然玩得下去啊, 結果現在有人出來「保證」收益20%

讚讚，我對無儲備的算法穩定幣充滿信心，等luna爆跌／ust脫鉤時準備來借錢all in ！

後金抵前金又是笑話一則，Anchor 上 UST的利息不足部分又不是從存戶存款撥付的，是要怎麼後金抵前金

你只要看到一個金融產品有「保證」「穩定高獲利」不用想了就是資金盤和老鼠會

幣圈的金融創新對你來說可能太早

嘻嘻

這跟虛擬貨幣和區塊鏈根本沒關係, 你用大富翁鈔票也可以做一樣的事情, 這是本質上就不可行的問題只是用區塊鏈搞了一堆很fancy的話術而已@lnonai 外匯儲備只是一個比喻而已, 你用USD跟交易對手交換UST/Luna的時候就是覺得對方會在未來願意交換回來等值的USD. 但這種預期是不實際的, 因為交易對手沒有這種義務, 所以UST/Luna pool的實際可交換價值會隨著參與者的信心上下浮動, 那這資金盤馬上就被人看穿了所以Luna做了兩件事來提振信心、預防大量兑付USD的需求基金會一是把資金池分成兩部份, 一部分是高優先級部位, 保證兑付USD, 另一部份是次級部位, 信心水準浮動的損失由次級部位承擔, 分別對應到UST和Luna

樓上某m 早就下結論了，這也沒什麼討論的必要了。https://i.imgur.com/ps4xqm7.jpg你就把它當資金盤，前金抵後金的老鼠會吧，呵呵！

二是用高息存款減緩UST的兌付力道。 但是高息存款是由更高息的借款償付的，但問題是誰要借這高息貸款呢？

當LUNA和UST瞬間崩盤的時候...在池子中的都不用逃了

當然是沒有人. 所以只能由Luna基金會, 從次級部位目前溢出的信心水準提款到UST來滿足高息存款的償付阿你在那邊呵半天. 還是說不出來20%利息沒人借誰來付啊

利息的部分++--其實是不夠支付目前這樣的高利率的

這種問題，你去問你的薪轉銀行，沒人來借錢，存款戶的利息誰要出。你也可以順便問銀行要等到什麼時候才會沒人來借錢，呵呵！

銀行當然是不付利息啊, 還在繼續說笑喔, 銀行又沒保證沒人來借銀行就降到有人願意借為止, UST做得到嗎？Luna基金會降降看啊, 看UST大量流出, 它要怎麼補啊

你都知道有Luna 基金會了，它的任務就是確保ust的穩定，跟支持terra生態的發展，不然它這次幹嘛補錢給用戶利息。要ust/luna崩盤，你先等luna基金會倒了再說吧，呵呵！

因為他手上一堆Luna/UST啊, 當然能把騙局搞愈大愈賺哇賽原來你的意思是靠基金會補錢, 就可以忽視商業模式不可持續的問題喔. 20%利息我看他能補多久Luna基金會這麼有信心直接注資USD下去保證UST兑付啊UST低於1元USD, 收到1元USD為止, 敢嗎？ 就只會拿一些廢鈔來補。

某m要質疑luna基金會的能力，我不是成員，沒辦法回答。以terra 生態目前發展的市佔跟作為，比起某m在這邊腦補一堆自以為是的問題，呵呵！

m是對的 目前看來ust確實很不牢靠基金會補錢的來源就是luna賣出換來的吧 但目前luna的價值又是建立在anchor的20%上面

沒差你就繼續呵呵, 我看到時候誰去補那個20%的洞啊不用賺錢、不用儲備, 靠印鈔票就可以錨定USD了, 厲害!!!

沒有保證永遠20那就推廣方案 polygon avax他們也在做結束後資金肯定會跑但生態完整的話不一定會崩潰 polygon上的cruve沒獎勵後tvl也沒歸0啊 不過團隊是時候慢慢降息了 生態要穩其他協議也要有資金 隔壁mirror即使折溢價7 8%都難以吸引套利者去收斂他 支援lido beth這點在20%活存前也毫無吸引力

怎麼看還是m，不管是啥形式，錢都不會無中生有。

所以 UST/LUNA 有一個風險就是 luna基金會要顧阿沒大佬顧的(類)ponzi就是下去

顧是怎麼顧？所以是luna用魔法生錢就要你信就是了

現在的顧法就是讓在anchor裡的UST不要擠兌成3pool/MIM阿反正兩百多天後還會再上演一遍 看那時要怎麼救XD

m的金融原理基本上是對的，但是忽略太多重要機制，顯然不熟悉區塊金融的玩法跟Terra Lab的目標。1. 質押資產孳息是Luna跟Eth, 付是用ust，協議可以捕捉到抵押資產的升值價差，未來AVAX跟Sol也會加入抵押資產。2. 質押資產LTV目前壓在50%，未來會上調刺激借款。3. UST現實用例正在增加中，促進了對於UST的支付需求，進一步穩定UST的供需。4. UST交易筆數增加，Terra捕捉到的手續費也會近一步提升Luna質押的利率。POS驗證質押帶來的收益 （目前6%左右）未來很可能會成為幣圈的無風險利率定錨，各位可以自己算算借貸利率要多少才合理用各種帶息資產 （LP, 質押幣, 套利部位）鑄造穩定幣基本上在幣圈不是啥新玩法，利率比Anchor高的還一堆，但是把穩定幣直接搞成原生代幣，然後再透過Anchor跟帶息資產連結的就Terra一家

某m會嘴luna基金會不用押美金，ust就可以錨定usd.那怎麼不去嘴一下美國QE印鈔，又是押了多少黃金，呵呵！

只看到利息太高這個洞就沒什麼好討論的 你可以去試試mirror lido astroswap knowhere之類的都玩玩看再想想更多人使用這些協議後terra這個餅到底好不好吃還有LTV針對bLuna已經上調了..75%

美國可以，辛奇想學還太早

我來跟你講QE到底壓了什麼東西吧, FED要發行一萬美金就要從美國政府手中購入國債, 分別是一萬的本金和利息透過利息保證美國政府不能無限制發行貨幣那利息是由誰用什麼方法支付的？答案是透過向提供勞務換美元的美國大眾, 收稅的方式透過這種方式把無形的美國人民工時轉換成有形的美元從中抽取一部分來償付FED的利息美元的擔保=利息＝美國政府收稅的能力=美國人民的勞務工時的一部分。這樣你了解了嗎？信用貨幣的擔保就是要有信用, 有信用的意思就是付得出利息, Luna基金會付得出利息嗎???

樓上先去多做點研究吧，想靠傳統金融的知識在幣圈打滾就像長輩看元宇宙…全靠一張嘴

現在先賺不行嗎？ 賺個1個月也是賺

當然可以先賺啊 只是你要知道什麼時候要跑

某m拿現實世界金融理論來解釋幣圈，你當真？那要不要順便解釋一下為什麼比特幣這個池子沒擔保品，撐了這久還沒崩，到現在還有4萬多美金一顆，十幾年來的韮菜割不完啊，呵呵！

原來幣圈不是現實世界，觀念真的前瞻喔^_^泡沫在泡沫崩裂之前, 總有人指出這有XX價值, blabla..等到泡沫破裂後, 那些東西就會被看清根本是bullshit泡沫資產的價格有多高也不代表有任何實際價值或意義那只是市場參與者的短期信心水準的體現而已

稅收擔保的是國債吧 QE根本沒什麼擔保 就是印鈔買債然後國債利率下降美元貶值全世界一起資產縮水而已其實就你定義來說所有加密貨幣都是泡沫我不懂你幹嘛還花時間在這上面爭這些

QE憑空發行的美元由國債擔保未來會收回並銷毀而國債由稅收擔保會償付=QE的美元就是由未來稅收擔保價值加密貨幣不一定是泡沫啊假設美國政府規定用一種叫eUSD的去中心化貨幣來運作好了, 並從中收稅, 那eUSD資金池本身就會持續累積美國人民勞動工時的部分價值那eUSD就有了真實價值事實上這就是terra想做的啊通過UST的線下商務從中收稅，把人類勞動工時價值注入到UST/Luna資金池裡面作真實價值的擔保但是現在只是靠Anchor protocol 當中央銀行用離譜的保證高利率，把外部資金吸進UST/Luna資金池吹氣球，利率撐不住就直接消風了線下經濟規模和稅收根本撐不起UST/Luna市值你要我說就假設今天美國政府GDP 20兆, 稅收1兆, 卻發行了2000兆美元, 還要你相信未來GDP會成長到1000兆,1萬兆所以現在這個美元是有價值的一樣離譜

很明顯m沒研究defi ，不過為什麼會買luna幣的人是因為anchor?這結論怎麼來的？直接放ust不就好？

所以defi和傳統金融差在哪？算穩說peg1USD大家就要信喔

某m的擔保價值說，只提ust/luna，怎麼不去解釋比特幣這個市值8000億比UST的110億美金大60倍以上最大氣球又有什麼擔保價值可以撐這麼十幾年？用擔保價值來看幣圈，那比特幣泡沫遲早要破的老梗，聽了十年，耳朵都長繭了，能不能換個新梗。

某m就半瓶水響叮噹 一堆概念混在一起亂扯還QE是用國債擔保將來會收回美元銷毀哩 XDDDDDD拜託唸一下貨幣銀行學好嗎 思而不學則殆 不要自己幻想一套理論然後扯得很開心 我猜八成是學店生

樓上直接人身攻擊囉

有人分析你實際操作過就知道要存ust要先有安裝luna錢包，甚至要跨鏈還會用到terra跨鏈橋。luna基金會願意把錢丟進來目的就是吸引用戶來使用luna錢包等功能，當用戶量足夠的話，也能吸引更多項目團隊在Luna上開發生態。其實就像科技公司先免費提供服務和優惠一樣，先積累用戶和黏著度。對luna來說維持anchor是一種戰略意義考量，至於最終會不會有效，這邊不作討論。

我觀察學店生的結論就是他們都覺得自己最聰明 對現有的學問理論不屑一顧 不過如果某m能證明他不是學店生我願意道歉

樓上的反駁真的蠻有道理的, 開口就先說別人是學店生除此之外沒有任何論述, 我真的感到非常有說服力Delisaas如果這麼懂FED縮表是怎麼運作的, 就請他解釋給大家聽好了ljf0030的意思就是說, 這個幣有沒有價值完全就是靠話唬爛的功力, 什麼商業能力、兌付能力全部不重要也不想想有多少這種話唬爛項目下去了, UST/Luna和那些話唬爛項目差在哪裡？有什麼理由其他項目下去了,UST/luna就能千秋萬世

我沒說ust/luna會千秋萬世，我只說他們還在努力20%的收支平衡。某m自己說ust/luna是個騙局，請他去了解terra生態項目,說到luna 基金會出來救援就扯什麼價值擔保，結果比特幣這麼大的氣球，擔保價值又解釋不出來。幣還沒崩，某m就先崩潰了，腦補區解別人的意思，呵呵！大家不用太認真，當笑話看，笑笑就好 ，呵呵！

不就跟你講了，就是比特幣參與者的信心水準吧了如果比特幣, 以太真的有什麼實際內含價值為什麼會出現甚至95%的回撤????不就是信心水準上上下下導致的不用努力20%的平衡啊，你直接降息不就平衡了為什麼不敢降不就是怕被看穿，其實商業模式根本不可行害怕撤資的行為一旦發生就引發更大的撤資

哇！原來某m這麼聰明，已經看穿了商業模式不可行，那你怎麼不去押身家合約空爆Luna，等二百多天後補的儲備金用完，還有一次機會，看你是要實現財富自由還是睡公園，呵呵！

其實以anchor這種規模就算tvl/apy都砍半 還是會有人放的8~12%就CEFI利率了 只是資訊更不透明去年5月底 BTC跌破3萬 LUNA破$5跌破UST總市值 anchor鎖倉量500M 那時候我也是看衰的人XDDD結果沒幾個月..luna破百..anchor鎖倉9.5b...沒跟到..= =ust脫錨還有時間跑 看luna市值/ust比率慢慢出脫就好那些cefi你也不知道他把錢拿去幹啥來生給你apy之前就被抓過下場玩defi 甚至去頭礦/現貨/合約看過大賣空跟華爾街之狼咩..熊市我會把CEFI的$抽到DEFI當然這些DEFI至少都是TVL能排前面的..且運營許久..

只是好奇認為比特幣之流沒實質價值的人，怎會進來這裡www難不成被軋空手到現在嗎....

跑進來先戰ust到後來開幣圈地圖砲，不知道你來本版幹嘛，跟我5x歲的親戚對加密貨幣的態度一個調性

國債擔保美元回收並銷毀? 誰說的? FED搞不好收到國債到期支付的美金後立刻繼續購買新國債 這些貨幣根本沒有所謂回收並銷毀這樣我也可以說QE的擔保只是你個人的解讀 跟你認為terra只是話術並無二致再說terra也有線下商務 我就說你也都不了解一下就在批

沒錯，all in luna，辛奇之光

是的 那麼看壞還不空爆Luna嗎？

那就是新的QE而已啊, 銷毀後在憑空印出來不銷毀繼續用，根本沒差別所以直接跳過銷毀這一步而已泡沫能吹多大又不一定, 搞不好我還沒賺到我就先被泡沫嘎爆, 投資是看長期的好不好, 還是你要跟我對賭10年後的Luna期貨。

ust不少人看壞是真的 ftx的luna永續費率常負 insurace的ust保險也賣很好 不過美舉債上限不斷提高也是真的說到底國家也是拿政府權力做抵押鑄幣 如果將鏈比作國家那gas fee是否也很接近稅收呢

對賭luna十年期貨？真是個笑話！原來某m說的不可行的商業模式，居然還可以運作十年啊！這麼奇筢的說法，我是第一次聽到，呵呵！

今天我在推特上看到有人說 接受每一個幣圈項目都帶有旁氏屬性，是理解幣圈的第一步我覺得你可以考慮不用來這個地方討論 反正多少都是旁氏

不用到趕人啦，接受多元意見以及風險提示畢竟這邊大風大浪的老鳥夠多，菜雞更多啊 XDDD

反正只要記得沒人有義務讓你把UST換成等值美元 現在能換單純是 curve 池裡還有 exit liquidity按到噓 平衡一下

嘴應用實用的要不要看一下阿達有多實用。嘻嘻

國家權力基礎是中心化的暴力 （拳頭共識），區塊鏈權力基礎是去中心化的共識 （算法共識），你交稅給國家維持秩序，在區塊鏈就Gas只是區塊鏈的應用場景有限，金融, 遊戲大概是最好的PMF了

馬多夫騙局騙了20幾年, 都騙到650億美元誰說不可行的商業模式就要很快暴露出來只要這個項目長期歸零, 那中間的浮動根本沒什麼意義@visualcookie Luna幣的價值在於UST/Luna資金池的價值浮動, 當UST價值浮動到高於1USD, 價值就會注入Luna這邊如果短時間, 參與者對UST的需求或是信心非常高那Luna市值就會不斷膨脹那UST到底有多少需求??? 我想lnonai比我還懂, 請他來告訴大家, 到底實際流通的UST和鎖在Anchor protocol差多少實際流通的UST又能從線下經濟收到多少稅收好了畢竟他是Terra生態大師，這些數據他一定很了解

說那麼多 有人都已經賺半年以上了 呵呵

幾乎每個老鼠會的人都跟樓上說一樣的話

你是不是還沒搞懂PoS質押機制的價值捕捉啊，回去再研究一下吧？整天老鼠會老鼠會的，LUNA不只是UST價值溢出的吸收器，本身還是一條公鏈耶？另外UST除了想捕捉線下支付市場，也在把UST透過跨鏈橋送到其他公鏈，競爭鏈上穩定幣結算的市場，目前市值USDT 81B，USDC 52B，UST大概才11B，超保守算穩定幣市場 CAGR 20%，加上市佔率提升，Luna 幾年內3x都算客氣了。Anchor降息機率不小，但是透過捕捉區塊鏈市場整體成長，提供10%以上的可持續利潤大概還是做得到的最大風險還是實體經濟衰退遇到大熊市，那幣圈也不可能倖免

結果講半天還是要降到10%上下才收支平衡的話 那跟M的論述有甚麼差別

10%或以上，這跟頂多10%差很多喔如果哪天美國爸爸把監管大招丟下去，統一發布數位美元，那大概所有穩定幣項目也不用玩了，這倒是要提一下

就沒人來借了, 還什麼POS質押? 由誰來押這些POS幣???如何保證這些POS幣可以帶來20%的保證收益？如果質押資產崩盤, 例如ETH回撤90%, 誰補這個洞？既然Anchor的收益是建立在POS幣信心水準的增長並且實際上也沒有辦法把POS幣的下跌風險甩給交易對手那我直接買POS幣不就好了？而且抵押資產裡面還有一大堆Luna, 清算一但發生Luna下跌力道被清算自我增強, 一下整個系統就掛了

兄弟你講金融跟交易還可以，講區塊鏈根本亂七八糟，良心建議真的去多做點功課再來，不管是要討論還是嘴砲會比較好公鏈上的原生代幣質押跟Anchor的資產抵押是兩種不同的機制一路上講錯/忽略一堆區塊金融的機制一直被打臉不累嗎喔對了 現在UST的借款利率大概是3%左右，你可能不知道為什麼這麼低吧？https://i.imgur.com/iJD6nN1.jpg連App都沒開過也可以嘴成這樣真的蠻了不起的

某m自己腦補一些ETH回撤，沒人來借錢利息誰要出的假設性問題。如果幣圈資金大退潮，全部的幣價都很慘，這沒什麼好說的另外某m在版上一直跳針，anchor不敢低利率，怕ust擠兌就會崩潰...這麼問題我們先看一下在luna基金會2/10救援消息前ust/luna 市場怎麼反應。1/28 MIM事件，anchor 幣安ust一天跑了近10億美金，影響了1%多的ust 價格，這可以了解一下ust的池子有多深。事件之後ANCHOR上還有50億美金的存款一直都沒跑。難道這些存戶不知道儲備金要用完了，利息可能會調低。沒多久前FED升息消息一出來，錢跑的比飛的還快。怎麼這些anchor存戶腳麻了，難道要等某m來提醒會發生擠兌才會跑，還是存款戶其實也可以接受利息調低才沒跑。如果你是存戶利息10%可以接受嗎？奉勸某m腦補前去作一下功課，先去看一下市場怎麼反應這次儲備金快用完的事件再來問問題。

人身攻擊就是讚，al in 辛奇

我可不敢趕人，的確照他的標準所有加密貨幣幾乎都是龐式，除了有擔保穩定幣以外，那這樣光挑terra的意義何在？既然你有這種「信仰」我覺得也沒什麼好說的。再者動輒提到長期，十年之類的，說難聽一點現在股市投資者大概連一年都抱不到，要求十年的時間區間來評估？是不是搞錯了什麼？緣木求魚會有答案才怪

問題就是terraUST的敘事方式 算法"穩定幣"我買BTC的時候可沒人跟我保證未來會是多少錢但講到穩定幣能想到的就是未來會保證有1USD的價值

USDT聲稱背後都有1美金儲備 但他們沒公開細項 那你信嗎?DAI穩定幣背後都是其他加密貨幣抵押 那你有信心嗎如果加密貨幣崩盤 你覺得DAI還能夠錨定$1?照樓上說法大概只有USDC可信 其他只是信心撐盤罷了說到底不相信各種穩定幣就別用 風險自負

而且Anchor 存款持續增加中

在幣圈這麼怕，不想冒一丁點的風險的，就去加入公股銀行中央信託保證零風險，定存年息1%。想要沒風險又要高利息，去問問各國央行看看誰會鳥你。在幣圈風險自己控管好就好，怕熱就不要進廚房，呵呵！

... 某樓幹嘛戰學歷有一些討論講到後面就呵來呵去，EQ很低 = =

呃...錢當然是會放anchor啊 只是不會大部位都在UST反正只要知道如果UST炸開 去找 Do Kwon 也拿不回來這麼粗飽的言論duck不必

幣圈是垃圾馬多夫騙局，去買投資型保單，結案。 咦！馬多夫也是搞加密貨幣嗎？

今年最大的資金盤吧

續命了