各位DSLR版友安安
小弟我又來問新手問題了（先預防性道歉
我在選購鏡頭時看到有焦距跟35mm(APSC)焦距
爬文之後發現APSC焦段是全畫幅焦距的1.5倍
但我發現就算是APSC鏡頭，焦距也是寫全畫幅焦距
意思是不論是APSC鏡或是全幅鏡，同焦段的拍攝畫
面在同一機身上相同，如SEL50F18跟SEL50F18F
在A6500上的畫面大小角度皆相同嗎？
如果是的話我又要問一樣的問題了XD
如果畫面一樣，價格也差不多的情況下
為什麼要同時出SEL50F18跟SEL50F18F呢？
謝謝各位的回答～

成像圈

鏡頭需要涵蓋的CMOS面積不同

不就前者是APSC鏡頭等效75mm 後者是全片幅的50mm裝在全片幅的機身上 前者畫素是要被裁切的

原po沒想過apsc鏡頭接全幅會不會黑一圈嗎

回留言問的問題 只考慮構圖的話 兩者是接近的沒錯

沒有應該 是要看你買全幅機之後還要不要用那顆50F

APSC的優勢就是價格重量體積 但這優勢有相對縮小的趨勢

至於為什麼同時出 我覺得你誤會了 他們同時都有在賣但不是同時出 本質上就是不同焦段的鏡頭家大業大的公司就是有本錢把產品線切得很細哪可能鏡頭沒壞就一直用 那換換病就不會是十大絕症了

就科技進步了阿 兩顆鏡頭上市時間差了幾年而且前者有OSS防手震 理論上會增加一些重量

成像圈不同，重量差別很大，你看看sony 85 1.4 820g，sigma 56 1.4才280g

還有鏡頭畫質夠不夠餵飽像素密度的問題

同樣像素，感光元件越小，像素密度越高，需要的鏡頭解像力就越高，也比較容易產生熱噪

不用拘泥什麼片幅的鏡頭就要接專為其設計的鏡頭像Sigma 50-100 1.8接到FF上拍就很夢幻C環老鏡轉接起來也是很有趣味 只是大片幅鏡頭接小不拉機的FF機身就真的效果很差

為什麼有20吋和29吋行李箱,20吋行李箱沒有存在的價值?

他問題比較像是20吋可以拉開變29吋那還要買29吋嗎

不在乎價錢和重量 就直接全幅沒錯 其它的沒差的話有的參考售價啊

"APSC是全片幅的1.5倍"是過於簡略的說法 應該說是APSC的畫面在視角上約略等於全片幅的焦段*1.5 但這只是一種方便比較視點的說法 並不是只要用了APSC 焦段就自動真的變成1.5倍 APSC只是裁切 而不是真的變遠；要不然 買長焦鏡以及增距鏡的人 不都是盤子嗎? 顯然APSC不是真的變遠

看需求囉，御三家在apsc 好像都沒有50-150 f2.8，只能買全幅70-200

噪點現在有AI去雜色，效果好到不要不要的.

全幅那顆是比較古早廉價的設計 鏡片少塑膠鏡身所以輕畫質也比較弱

104鍵的USB鍵盤都能打字，市面上也是幾百種，不奇怪吧同理,相同焦段的鏡頭版本很多也是很正常的事

焦段就只是焦段 沒分什麼幅 做兩種只是符合該感光元件，多大的水龍頭就用多大的水管

APSC的F2.8散景約是全幅的F4喔！全幅景深較淺

那是用等效焦距比才會景深差一格

全幅景深不會比較淺...

不同用途的景深標準不一樣，就像手機拍的團體照認真查DOF有些人可能在焦外，但看的人不會計較這麼多，畢竟大多人都是從line分享的爛圖用手機看，根本察覺不出而扛FF會計較這麼多是覺得這麼重都帶出門了當然要放大再放大檢查有沒有焦，但事實上焦外成像的經營才是關鍵為了增加景深可能會換廣角或退一步再裁切這也就等同小片幅

景深深或淺是相對的吧，把APSC想成全幅拍出來以後強制裁切中間一小塊來用，原本全幅35mm就好像zoom in成50mm，原本10公分的景深，裁切後放大了好像變成15公分，看似景深變深，但其實清楚的物體應該不會變，因為只是裁切而已

APSC ISO3200以上就算有降噪還是幹不贏FF的6400就看有沒有高快門需求 一般都會有 所以直上FF反過來說 FF的APSC裁切低光其實也很悲催 不如拍下去原片再來裁切 雜訊噪點差距很大

AI 降我覺得效果還行阿～ 而且不是用抹的為了AI降 本來PC想要升級顯卡，後來發現用M2 macbook快很多