這兩隻我看了網路所有評測
再所有比較值都是GMII 優勢
唯一騰龍贏得就是價錢和重量
其實我內心都屬意24-75 G2
因為我現在用sony 35gm
且使用都是拍小孩跟家庭照片
好像沒有需要用到gmii
我的原因是 a74 配上現在的鏡頭，這兩顆鏡頭畫質不要拍來對比，因該都是很足夠用的
但……我到了 兩間台北名店
都推薦我 gm ii
原因是 我已經習慣35gm
騰龍的畫質我不會習慣
問問大家 畫質真的差那麼多？

問就是買

散景有差 放大也有差 就看你能不能接受

屬意就買無誤

2070g也不錯，畫質很好

我從GM1換成GM2，真的值得，而且這顆台索開價很佛

1:1看的確差很大，如果放手機看是看不出來啦。最大差異是廣角，28mm勢必要多帶一顆補

要說缺點就是為了重量，2代塑料感比較重，但絕對大幅增加帶出去意願

是啊 只有猶豫重量 還有我的問題 錢不夠

廣角從24跟28開頭也有差，我會比較在意這個

竟然這麼難選就用金錢衡量啊，有閒錢沒在怕gm買下去不會想東想西，沒錢有負擔摸摸鼻子買騰龍，畫質真的沒有想像差這麼多金錢的痛感和爽感差很多

錢不夠就Sigma 2470 XD，類GM，價格也便宜，只是不知道跟GM2比較如何

Sigma 2870更輕

我也是這兩顆在猶豫怎麼選XD

24 28差很多，畫質還好

20-70 F4

24跟28差比較多 比這個有意義一點

就價格問題而已

騰龍的散景就是不好看，看你在不在意

不直上的話你永遠會覺得少了點什麼

我覺得比起解析力那一點差距，24/28這4mm在出國時絕對是有感差距，不過這一點我覺得可以到時候再補另一顆17-28解決。另一個主要的問題是顏色差異，T的顏色整體我一直覺得偏黃和對比過低，以調色搭配來說應該還是GM較適配你的35GM，但不考慮的調色問題應該價差值得你選T

價差很大看價錢能不能接受不然兩支都夠好了GM2多的錢都可以再買17-28了

都買

買器材就是挑高價的買 買低價的 拍不好時就會一直有個心魔存在

在乎對焦嗎？那就上GM

GM買下去不後悔

又是小孩家庭，那什麼鬼頭都可以好嗎

買貴的，不然以後看到畫質好像不好，就會後悔

你終究要上GM鏡的，為何不現在就上？

關於畫質 2875一代我覺得很OK了 G2應該更好 很難想像GM2到底會好到哪裡去 至於24/28這種問題你一定早就考慮了 畢竟會拍什麼東西自己最清楚散景問題我就比較納悶 24-70這焦段為何常常需要講究散景呢?除非你是近拍小物 否則標準焦段散景都不是很明顯 這麼在意幹嘛?何況樓主還有35GM比起散景 我反而覺得發色你比較需要考慮 可以借鏡頭龍跟馬 有看過大神解析說ED鏡片會吃藍光讓成像偏黃

人眼、顯示器、機身等等都會影響到鏡頭本身的畫質呈現，這個完全要看人，大部分都只能給予建議跟體驗

如果習慣35GM 那畫質本身還是跟變焦鏡有差別，看你是不是可以接受，他們會推薦你買2470GMII也是因為你有35GM吧，原廠的對焦等都比較好，原廠有些優勢是副廠不能比的看你重不重視那些優勢

GM的強項就是散景啊，而且騰龍就是拿來跟GM比，騰龍的散景弱點就是被打趴；的確我是很常拍花草小物，背景如果亂一點的話，整體照片就不太好看

我用35 50GM 後來有買24-70GM2 我真的不習慣變焦的畫質後來就賣了

你有35GM我會推薦你買28-75 24-70說穿了就是打雜的

這種紀錄生活的要我說實話答案是隨便買便宜就好但站在我的利益我會建議你直上因為最後我就會有便宜二手可以撿了

筆誤啦 如果真有24-75 G2 我還不買爆