目前剛從canon APS-C升級sony全幅，現有的鏡頭有 55f1.8 與 2870kit
有想再補一顆16-35F4補足廣角端
然後有爬文看了網路上的對於這顆的評價，被酸說是16mmF4的定焦鏡
35mm端跟果凍一樣軟，望遠端畫質慘不忍睹等...
由於拍攝的主題以風景跟連人帶景為主，這顆照理說是用得最習慣的
但考慮到這顆鏡頭的風評跟價位，想請問有沒有同時有kit跟1635F4這兩顆的版友
能夠分享一下關於35端心得? 畫質有沒有比kit還糟?
如果望遠端的畫質跟kit一樣慘的話就要考慮batis的25mmf2了...
沒錢上1635GM，請不要推薦直上QQ

沒啊 我覺得很好 很常用35端拍照 因為變形比較不明顯至少比kit好啦 kit真的算有點軟 但比其他家kit優https://i.imgur.com/YdwNXgd.jpghttps://i.imgur.com/VunIZHg.jpg雖然這圖床會壓縮畫質 不過應該還是看得出比kit好吧上kit 40 mm下1635ZA 35mm你這麼一說我也覺得kit很灰濛XD 上面是同一天拍的

那用24gm吧 還是預算受限?我是覺得16-35 f4那個價位 這個表現已經不錯了

我覺得那就24-105吧 之後有閒錢要換別的再換

這支16-28端畫質夠利了 優點是天空藍很漂亮但它使用上有一點我覺得很怪 明明參數固定 但從35端變到16端 畫面會變暗 有人知道原因嗎？

35端 用24mp機種的話 縮到f5.6畫質還能看f4.0~5.0就真的蠻悲劇 走軟爛朦朧風

28F2+廣角外掛呢

1635z的35端算不錯了，會被說軟，是相較於本身16端的表現太好，導致令人覺得35端很軟。其實相比其他的1635/4，已經是不錯的了，更別論其他的表現好相對都是35端。

推薦28f2的真的別鬧了…a73裝上去後比a6400配Sigma16f1.4還不如…更別說還要外掛一顆會降低畫質的東西

可是不會有人拿sigma 16 去接FF 吧... XDD

不等等看騰龍17-28mm f/2.8嗎？

還真的有人這麼做…而且不少…就是稍微有些暗角，不過這與我回覆的內容無關…因為視角與我提到的內容差距較大

28F2最好是有這麼差啦

倒不如說是bigma 16.4太強了吧XD，只是我還是希望索尼能出顆16.4gm

FE 28 DXO 40分，APSC的鏡頭要到40分很難吧

那個分數跟感光元件有很大關係啊…畫素的分數佔了相當多，換成我說的a73後就會降很多了，舉例來說dxo上面28f2這顆放在apsc機種上面就比24za分數更低，而24za這顆畫質是輸Sigma的30mmf1.4的，素質都差不多的Sigma大光圈三兄弟，贏28f2很正常

全幅鏡為啥要接在APSC相機上跟APSC鏡比畫質而且你說A7III接FE28比 A6400接SIGMA 16MM還不如 也太誇張全幅就是那片巨大的感光原件撐起畫質 你用APSC比局部的畫質根本不合理

SEL1635ZF4畫質已經很好了, 如果畫質慘不忍睹那kit鏡可丟了

我也想把a046裝apsc

35端 縮光圈會改善很多

等a046一票

我覺得kit鏡還不錯用啊xd雖然畫質表現沒辦法跟G鏡或蔡司鏡頭比 但是輕便的體質讓我每次出門都會帶著它https://imgur.com/a/jHgBrvs

等17-28出來再選擇吧 到時16-35二手一定會降價的

28-70 沒很差啊= = 跟2470ZA比只輸焦段

我是1635/4跟16/1.4都有裝在r2上面用，1635的方便性白天好用，16/1.4我會在很黑的場景或是夜間錄影的時候用https://i.imgur.com/pu6HsyM.jpg上面這張在鐘乳石洞裡拍的，跟團要拍時間有限，也沒帶腳架，就用1.4拍

有什麼好太誇張…事實上就是可以比啊…視角差不多，某些人看重的等效景深也差不多，28f2配a73實拍就是比6400配16差一點，至於我說28f2裝在apsc上分數比較低，是要回覆dxo有40分的那個問題…裝在畫素更低或是小片幅上面就會大量減少分數了，全副鏡頭直接拿最高分來跟小片幅鏡頭比較分數是毫無意義的況且把28f2用在apsc機身上的也不少…有何不可比？

幫推 我也在考慮a036跟24105g

一機一鏡我推24-105 ，有其他鏡頭涵蓋到24端或105端的話選a036

FE 24-105mm F4 G OSS https://i.imgur.com/QFh7Fze.jpg

24105G https://i.imgur.com/PDWV8vr.jpg廣角，我自己是用mc-11轉接Canon1635F4/L，效果也不錯1635F4/L https://i.imgur.com/vNpYRiM.jpg

Tamron 1728美國六月發售不過好像要999美金