作者:
aal (生態小尖兵)
2016-07-05 21:03:47http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160705/901426/
2016年07月05日17:07
喜歡攝影、天文的民眾，經常到合歡山武嶺拍攝星空，因為那邊沒有光害，可以拍到滿天
星空的美景。不過近日合歡山武嶺停車場入口處和觀景台上，裝設了路燈照明，夜晚只見
一片漆黑路燈獨亮，讓愛好星空攝影的網友痛批「最後的聖地都淪陷了！」
網友在台灣星空守護聯盟社團PO文寫道「有人去向公路局反應昆陽及武嶺停車場入口『太
暗』，所以公路局才會去設置路燈，連武嶺的觀景台上面也裝路燈了」，其他網友看了以
後說「非常的無言，裝了它，還是一堆人對著牌樓補光，那裝它有什麼用 = =？以前在停
車場停好車，抬頭就可以看到一整條銀河」、「如果最後的聖地都淪陷了，那就大家想辦
法發動募款買下人煙稀少的山頭或森林另起爐灶囉」。
也有人痛批防治光害，守護星空不應只是口號，「用路安全固然重要，但是也不能無限上
綱吧！」「這樣說這顆燈才危險，因為從武嶺下過了這入口，就是抖下外加髮夾彎，這顆
燈一定對路過眼睛造成暫時性眼盲」、「繼5年前鳶峰淪陷，2年前翠峰淪陷，今天終於輪
到昆陽，當然這在停車場整建大家心裡就有底了，我們越來越往東撤退在下去，應該只剩
太平洋了」。（任羿馨／綜合報導）
作者: HiSimon 2016-07-05 21:39:00
昏倒
作者:
aal (生態小尖兵)
2016-07-05 22:02:00大概7.8年前 我曾在阿里山看過有人用黑色塑膠袋套住路燈
大概7.8年前 我曾在阿里山看過用黑色塑膠袋套住人頭
作者:
taidocky (taidocky)
2016-07-05 22:11:00+9彈弓不知道打不打得到
作者: cacer (!!!!!!!) 2016-07-05 22:11:00
為那裡的生態哀悼
一下鐵皮休息站 一下路燈 笑翻 這就台灣公家思維我沒在這邊拍過 現在也不用去了 省油錢
作者:
koyi (koyi)
2016-07-05 22:34:00一人推一下路燈...唉 台灣公務員真的是腦袋裝__
去哪邊可以反應這問題阿 只能加減反應一下了....
路邊裝路燈有錯嗎？ 攝影人被嫌自私不意外這就和拍螢火蟲不準路人開手電筒照路一樣的道理生態？ 啊不就全台山區都不能裝路燈？
開車路過突然多一根亮的在髮夾彎你有多恐怖晚上還一堆大卡車在那邊走
作者: spiter 2016-07-05 23:08:00
我還以為看螢火蟲不能用手電筒呢
銀河拍攝時間每個月都不太一樣如果是用路安全,那應該是亮整晚
作者:
lef1986 (303)
2016-07-05 23:13:00買BB槍射掉啊
作者:
krisher (慢速娃娃車司機)
2016-07-05 23:13:00裝路燈要全線裝, 只有固定地方裝一些, 比不裝還慘.
裝路燈沒有錯，但單裝一根路燈在暗中變成一種很強的光源，可能引起用路人的暫時性失明，也沒有達到維護安全的目的
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-05 23:42:00luz違反版規，連續噓文!!!合歡山上公路有多長路段沒路燈，立一根路燈叫做用路安全?還有螢火蟲出沒的地方本來就不能開手電筒，不是因為有人在那裏拍照才不行!
作者:
aho6204 (14歲博士)
2016-07-05 23:47:00噢不.....
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-05 23:47:00這個路燈扯生態是有點牽強沒錯，扯用路安全也是很牽強，有開過合歡山的應該都知道，自清靜以上，昆陽到武嶺幾乎可以說是全線最安全的一個路段，昆陽大灣設置一根路燈還有點道理，武嶺我就想不出能有甚麼好處
太暗不會自行準備照明設備嗎?車的大燈是擺好看的嗎?
說攝友自私 你這輩子能停那個停車場幾次 誰自私啊XD
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-05 23:59:00裝個路燈還不如圍欄多放一些反光片咧，不知道到底在想甚麼
要嘛就整路暗要嘛整路亮 台灣路燈有時有有時沒有超煩
是說會在晚上停武嶺停車場的也只有看夜景的民眾吧?那裡又沒有住家
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-07-06 00:17:00
以後就往更深山去咯
不會，只會被罵浪費公帑，誰沒事晚上摸黑去玉山攻頂?
作者: dhc466 (ä¸çµ¦ç³–就導彈) 2016-07-06 07:42:00
限制20：00以後熄燈好嗎= =
媽的 我8/5要上去 希望到時候已經被推倒了......
作者:
GPX2000 (阿忠)
2016-07-06 09:43:00說自私的會不會太好笑要不要把全台灣的山頭都裝燈好了?這樣大家爬山也安全~~
作者:
lef1986 (303)
2016-07-06 09:54:00還期待別人幫你推，太自私了
作者:
GPX2000 (阿忠)
2016-07-06 09:58:00怕黑就要求裝路燈，不知道誰比較自私喔
作者:
rx119tw (rx119)
2016-07-06 10:09:00上上禮拜去已經開始亮了 後來摸黑上石門山看 還是很棒
作者: c230 (c230) 2016-07-06 10:30:00
反路燈的人是因為安全還是因為拍照環境被破壞!? 路燈設置安不安全可以討論 但如果只為了拍照環境而反設路燈 這本末倒置了吧!
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2016-07-06 10:40:00兩邊都自私,那就交給颱風吧...看撐不撐得過
那路燈 改天就會有人去噴漆了,開車有大燈 還怕黑上山
作者:
JANYUJEN (.....)
2016-07-06 11:09:00公路裝大燈很合理吧
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-07-06 11:27:00阿里山好多路段也好黑，快點去說...以後大家連螢火蟲都不用看，整個台灣晚上連山上都很亮對了，高速公路有些路段也超暗的哦，要裝嗎?還是要保護生態環境呢?
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2016-07-06 12:01:00這是一個要兼顧星空與安全的議題裝路燈對攝影愛好者影響大不大我是不知道不過對我沒有影響因為如果我要拍 也不會在路邊拍像武嶺等那種路邊就可以拍的景色都已經很多人拍過了再拍也沒有意思(而且現場車燈或手電筒亂射 五花八門光都會出現 真的不缺路燈…)我如果上山一定是往登山步道跑所以路燈對我影響不大只是我認為有幾段合歡公路真的有架設路燈的必要因為路小又彎曲路段多不常開山路可能會覺得不好開但如果可以把高高的路燈設計成貼近地面只照地面的路燈至少對星空影響會較小用路也會安全許多也許可以減少一些反彈聲浪吧？
作者:
GPX2000 (阿忠)
2016-07-06 12:09:00也是很多人單純去看星星的，不是只是攝影愛好者而已
反過來說，也可能有人不看星星只是要用那條路。不看星星不會死人，但路沒燈可能會出事。一般來說安全價值被放在前面考量；既然有人反映，不太可能讓人摸黑冒上安全的風險，去滿足多數人看星星沒光害的願望。講直白一點，你沒星星看公路局擔得起你的抱怨。有人摸黑摔死的責任公路局擔不起。
作者:
maitanium (maitanium)
2016-07-06 12:38:00說白了會反彈這麼大還不是礙到了某些人的攝影點@@
作者:
GPX2000 (阿忠)
2016-07-06 12:50:00反正現在攝影人名聲這麼臭，反對聲音推過去就對了，OK的
作者:
QBFox (love & peace)
2016-07-06 14:06:00意思是以前沒裝就有因為這樣死過人嗎？
武嶺停車場一直以來都沒路燈，有出過車禍嗎?三寶 不會開車 就別上山了，上山的也不全都是攝影看星星的遊客 或是 看天文愛好著 也是不少
不是會不會死人的問題，是如果有人反映沒人鳥，出了事人家擔不起。你說不會，他說會，出了事鄉民負責嗎而且有路沒燈比較危險這種，在常識上完全說得過去。
作者:
GPX2000 (阿忠)
2016-07-06 14:27:00應該有更好的解決方式，而不是立一根路燈在那邊
這是可以討論的地方。但只是去罵當責之人是解決不了問題的。差別在於，出錯他要扛，你不用。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-07-06 14:45:00反光片才是真正的解決之道，有開過那段路的應該最明白吧今天是因為那盞路燈影響星空，爭議才這麼大，但如果是為了用路安全，全長50公里的公路上只立了這兩盞路燈，顯然更是說不過去我覺得那裡晚上開車真的很危險，尤其昆陽大灣，一個不注意，真的很有可能飛下山谷，解決之道其實很簡單，靠涯反光板立多一點就好了，以目前台14的反光板數量而言，真的是非常有待加強
危險路段和出入口設置反光標誌就可以了，根本不需要路燈
反光標誌、反光導標(俗稱的貓眼)、反光鏡(不是DSLR那種，是看對向來車用的)，會自己發光的標鈕(不多見，在桃園機場和台茂附近可以找到)、護欄設雙層並加設反光條、警告標誌放上LED燈或改裝為燈箱(部分直轄市常使用)等都是提升行車安全的手段，並非一定要路燈不可
人民公僕當假的喔 又不是義 他不用扛責任難道我扛喔義工