最近有個微型攝影棚的需求，只是拍些飾品或包包，因為預算問題，
本來只打算購買類似這種：
http://goo.gl/u1fLCM
售價約9900（個人預算大概1萬6以內）
但經爬文後，發現這種持續燈就是演色性不好、控光不靈活，於是就
有了購買副廠閃燈的念頭，想要用兩顆燈+引閃器來實現，不曉得有
沒有那位前輩有用副廠閃燈做簡易攝影棚的經驗可以分享呢?非常感謝。
（個人使用的配備為5d3、無其他閃燈）

持續燈還是比較好吧？

想請問樓上認為持續燈比較好的原因是？是指佈光還是顏色對於剛接觸小型商品、使用燈具的朋友來說，較大型的棚燈還是比較方便的選擇（不是便宜的選擇）他有模擬燈，你可以用肉眼或者LV大致看出佈燈的結果與更動的光影變化。這點與持續燈很像。但是樓主提到衍色性問題，持續燈（當然也有非常高檔的持續燈演色性非常好）棚燈會比較OK，但是就不知道樓主要求到什麼境界了。如果要用機頂閃燈也不是不行，只是沒有模擬燈的幫助，你會花不少時間測試控光。

買有C指令的閃燈，連引閃器也省了，省下錢買，柔光罩（傘）小型靜態商社，持續燈沒必要，好的也很貴，既熱也浪費電。假如只是拍包包小型物品，三隻閃燈足夠，棚燈不一定好用。對岸也開發出,針對閃燈設計的柔光照組以及燈架.若還不清楚希望呈現光質的軟硬，可以先用描圖紙撐一下。提供網拍那種組合，是汎用，不一定合用。

持續燈演色性比閃燈好，只是你要買對燈炮持續燈使用傳統燈炮+控光器，就所看即得，而且一燈的價格也才500左右(含燈架)(傳統燈炮沒有演色性的問題)買個三組加上背景架大約五千元就很夠拍了缺點是傳統燈的亮度不夠，不過拍靜物靠腳架就夠了顏色的話，使用色卡+raw的話就沒問題了(傳統燈炮也有攝影燈泡一個約500-800間，亮度就夠了)你這組太貴，且燈具很爛，算是第一代的產物要買的話就買燈具後方至少要有二個控燈開關的背景架的話去五金行買夜市擺攤的會比這種好用

非常感謝各高手的建議，我想我大概有個底了，1萬6的預算能做的大概有限阿XDDD

一隻離閃就夠了