Re: [問題] A7R的一些問題

作者: cybercat (Paris, Paris)   2014-10-03 23:21:14
※ 引述《filiaslayers (司馬雲)》之銘言:
: 最近想換a7r,不過卻發現不少問題
: 第一個問題是微震的問題
: 想問這情況很嚴重嗎?有人說是因為a7r畫素太高
: 那不知道如果不使用36mp的jpeg直出,改用24mp或12mp直出會不會改善?
我是A7系列的使用者,先用過A7r而後決定買A7,現在用A7s?
微震這個事情其實是高畫素都會遇上的狀況,高畫素的關係,微震在放大原圖觀看的狀況
會比較明顯,所以其實D800系列也都會遇上。
縮圖應該會改善些,不過這樣就喪失拿掉低通濾鏡的高解像力優勢了。通常在A7r拍的經驗
是原本1/30s不會手震的,大概要至少1/50s才不容易出現微震。
我後來沒有選擇A7r原因就是因為這點。另外,A7r的快門聲音相當大聲,也有很明顯的金
屬碰撞聲音,快門的震盪也比較大,相比之下A7比較安靜震盪也更小些。a7r真的有一種
「爆炸」快門聲的感覺
附帶一提,A7s是三者中最安靜震盪也最小的,這點很中我心。
: 第二個是紅移(閘)的問題
: 有看到是說是感光元件的邊緣失光,所以導致照片的四周會有偏紅的情況
: 如果不考慮轉接的情況下,原廠的鏡頭會有這問題嗎?包含aps-c的鏡頭
: 轉接其它家的鏡頭不知道會不會很嚴重?
基本上紅移的狀況,絕大部分是轉接RF(如Contax G跟Leica M)的廣角鏡頭容易發生。
原廠鏡頭(包含APSC都不會出現)
但如果你要轉接RF鏡頭的話,紅移程度的明顯程度依序(個人印象)是A7r > A7 > A7s
A7s最沒有紅移的狀況。
: 第三個是可用iso
: 我看dpreview的資料,感覺能接受的iso大概到6400
: 但是a7s我看了很久,我也覺得能接受的iso大概也到6400...
: a7r跟a7s的可用iso是不是差不多?
可用ISO我個人以一個數據來說的話,A7大概是ISO4000、A7r則是ISO6400
A7s大概是ISO10000,大概是比A7r多將近一級的狀況。
但也確實有個說法是36mp的A7r縮圖至12mp可以跟A7s相近,但有一件事情是不太改變的了
的,第四點在繼續說。
: 第四個問題是有人跟我說a7s的動態範圍比較高
: 不過看到現在都找不到評測支持這個說法,是有這回事嗎?
a7r的動態範圍,在最低ISO的時候非常高,這個特性跟D800E相當類似(兩者的動態範圍
實測也非常接近),畢竟是同一塊感光元件,a7稍比a7r差一點點。至於a7s則是差了將近
1個ev。
但是,ISO400後有個黃金交叉,a7s越往高ISO,動態範圍衰退的程度緩慢許多,ISO 3200
的時候a7s比a7r多了0.5ev、ISO6400的時候A7s反倒超過接近1ev(數據在DxO Mark網站都
有),還有10.51ev。
這個部分就是縮圖無法硬擠出來的特性了,畢竟是像素密度較低帶來的優勢。
: 只有看到測光可以測到-4ev而已
其實不是測光可以測到-4ev,而是對焦可以測到-4ev。這三台裡面,對焦最疲軟的是a7r,
不管高光低光,a7則是因為有混合式對焦的關係,光線良好的時候表現還不錯。
但在室內(也不需要什麼極限的微光),a7s的對焦速度跟準確度都優於a7。戶外其實也
沒差很多,我就是因為這點換a7s的。
: 不好意思問了一堆問題
: 比較在意的就是第一跟第三個問題
: 因為到現在還在a7r跟a7s裡這兩台挑一台...
: 而且a7s感覺好不熱門,不管是這裡還是dc_sale版,都是a7r的文章數遠大於a7s
: 如果a7r的微震問題不嚴重,再加上可用iso跟a7s不是差太多
: 那我會比較傾向a7r,畢竟搭配FE55夜拍的話iso大概開到1600就差不多了
: 會開到6400除非要拍銀河,再高上去也用不太到就是...
很多人都認為a7s跟拍片、拍銀河(拍微光)畫上等號,我覺得倒不一定。以拍片來說,
4K的錄製還是需要龐大的外接編碼器才能錄製,拍攝的時候也不如測試一般都一直使用
ISO12800或者ISO 10萬以上。
但是,在室內的對焦速度跟準確度,尤其以全片幅LiveView所需處理資料量要比較大的
狀況下,全片幅的無反光鏡對焦速度通常會遜於APSC跟M43系統,而a7s是這三台裡面比較
有可能追上的速度。
實際上的使用,以FE 24-70mm F4來說,全開F4在室內餐廳開到ISO4000~ISO6400還是很有
可能的,更別提拍攝食物需要稍深景深,無法一直以全開F2 or F28拍攝。較高的可用ISO
、OSS、較低的快門微震,其實也讓A7s在室內的拍攝比起A7/A7r成功率更加提昇。
: 目前是用d90跟fuji x-e1
: 打算買a7r或a7s搭55跟2470再加上一隻macro(大概會是tamron90吧XD)
我覺得還是要看用途,如果說是以風景、戶外,且低ISO拍攝居多(多很多)這類需要追求
解像力的拍攝,選A7r很不錯,加上現在二手變得很便宜,很可以考慮。
但是a7s在室內的拍攝實在是相當讓人讚賞,預算夠的話可以考慮看看。如果以新品看是
沒差到很多,但二手就差不少(a7r有看過單機身50k的)
另外是a7,a7現在的價格對比表現來說,實在非常超值,作為入門然後等待一年半或者兩
年後有後繼機種的時候在換也是非常可以接受的選項。
作者: LoLoLuan (若無其事)   0000-00-00 00:00:00
你換a7惹~
作者: cybercat (Paris, Paris)   0000-00-00 00:00:00
換很久了阿,快一年了
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   0000-00-00 00:00:00
E-M5還在嗎?w
作者: misuta27 (小捲)   0000-00-00 00:00:00
原PO 苦等你E-M1的心得應該無望了WWW
作者: cybercat (Paris, Paris)   0000-00-00 00:00:00
@cywangtw1990 還在@misuta27 E-M1的照片應該是夠寫文,但現在時間實在很不允許哪
作者: filiaslayers (司馬雲)   0000-00-00 00:00:00
是說我看a7s好像也沒有低通,那這樣a7r唯一的優勢就只剩高畫素而已了
作者: atropos   0000-00-00 00:00:00
A7s的像素密度沒辦法拿掉低通
作者: filiaslayers (司馬雲)   0000-00-00 00:00:00
我看有文章說a7s採用全像素資料讀取錄影的技術去避免摩耳紋
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   0000-00-00 00:00:00
A7R的拉風箱真的有點悲催.......
作者: pipi5867 (夏影真是太好聽了..)   0000-00-00 00:00:00
全畫素讀取應該是指拍攝4k時不需要經過resize
作者: c230 (c230)   0000-00-00 00:00:00
你別這樣 讓我愈來愈想換A7S T_T...我是認為A7R的畫質優勢 在ISO高於某值後 會跟A7S差距愈來小
作者: Federerstone (費德爾)   0000-00-00 00:00:00
a7s有低通 要高畫素cmos 才可以避免摩爾紋
作者: ryu057 (Joe)   0000-00-00 00:00:00
比起來A7真是最划算的選擇
作者: filiaslayers (司馬雲)   0000-00-00 00:00:00
A7真的是當今最便宜的FF了,可是我不考慮orz
作者: sim3000 (西恩)   0000-00-00 00:00:00
不知哪裡可以玩到A7S 想體驗一下暗部對焦
作者: filiaslayers (司馬雲)   0000-00-00 00:00:00
西門旗艦店有,我上個月才玩過。今天要再去玩一次
作者: wross (rOsS.W)   0000-00-00 00:00:00
2870 我後來買全新水貨 7900

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com