※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: ※ 引述《samfu (黑馬)》之銘言：
: : 和平協議 = 緊箍咒
: 那還是一句話﹐想獨咯﹖那還談什麼談呢﹖
: 讓台灣獨立﹐且不論老共是否肯﹐大陸目前也不具備這樣的民意基礎﹐
: 可以這麼說﹐鴉片戰爭以來讓列強欺辱的一百多年﹐所有的結﹐都在台灣問題上
: 台灣問題不解決﹐這個結就解不開。
中國被列強欺負是有結啦，那個結叫中國共產黨，哪裡是台灣，
蔣介石當年打敗日本，中國變聯合國五常，廢除所有不平等條約，民族屈辱早就可以放下了，對中國真正倒楣的是被共產主義統治，搞了三十年。
中國今天收回台灣，保證問題更嚴重而以，四分五裂更是可以期待的事情，
為啥，因為你整個民族主義的驅動力都在上面，沒有考慮到別的事情。
當年納粹收回萊茵河非武裝區，併吞奧地利，再來捷克蘇台德區，
一戰屈辱的民族心結有打開嗎?? 腳步有停下來嗎?? 都沒有
極權政體運作的模式就是這樣，民族主義跟統治者對權力的極端追求互相增強。
: 過去大陸很窮﹐台灣獨立不了﹐現在大陸日子過得還不錯﹐台灣更難獨。
: 所以呢﹐DPP想舒舒服服的分家﹐這肯定是不可能的。
: : 您去談(和平協議), 老共一定給你戴上緊箍咒(一個中國原則)o
: : 國共鬥爭幾十年下來不都如此, (國民黨)跟(共產黨)的談判, 越談地位越小 每況越下! 現
: : 在只剩一百多萬黨員, 再這麼談下去, 恐怕黨都不見了, 以後可能要叫(國民派)了o
: KMT地位衰落﹐不是和老共談判的結果﹐
: 從1927-1949年﹐CCP越來越強﹐但大部分時間都是KMT比較強﹐
: 所以KMT和CCP之間談一次﹐覺得不爽﹐覺得自己打得過老共﹐便撕毀一次。
: 歷史恩怨不提了﹐時過境遷﹐老人已不在人世﹐現在兩黨關係還不錯﹐也沒有歷史包袱。
: KMT承認一個中國﹐不追求獨立﹐願意在這個框架下討論和平協議﹐大陸顯然是歡迎的。
: : 老調重談! 統獨並不重要, 重要的是實力, 國民黨若有實力, 何不談談(三民主義)統一中
: : 國的問題呢? 談什麼(和平協議)o
: 三民主義統一中國﹐大陸人並不排斥﹐反正大陸也沒什麼人真的相信馬列﹐
: 但前提是三民主義治下的台灣要給大陸良好的示範。
寫08憲章的劉曉波都不能在中國好好講話，三民主義能中國談?
: : 民進黨說(台灣獨立)要兩千三百萬人住民自決, 老共說台灣是中國的一部分, (台灣獨立)
: : 要14億中國人的同意o
: : 1949年(中華人民共和國)成立時, 怎麼沒人說中國大陸是地球的一部分, (中華人民共和國
: : )要獨立成為一個國家, 需要全球63億人口的同意呢?
: PRC的成立﹐儘管當時沒有得到全球的同意﹐
: 但最終還是得到了全球絕大多數國家的承認。
: 畢竟當時聯合國的合法代表是ROC。
: 並且﹐當時的PRC也得到了社會主義陣營國家的承認﹐
: 甚至包括印度和一些北歐國家。
: 可是如果台灣獨立建國﹐是否能撐到得到全球大多數國家承認的那一天﹖
: : 說穿了! 都是實力的問題, 若有實力想強姦一頭犀牛都不成問題, 若沒實力講什麼統啊!獨
: : 啊! 或(和平協議)等等, 全都是(狗屁不通)的事, 您說是嗎?
: : 如果沒有實力, 一切的一切, 都是(成之於人)的結果o
: : 如果有了實力, : : (操之在我) : o
: : 所以說! 台灣現在最大的問題 就是(無能政治百事哀)o
: 說句老實話﹐大陸人也可以理解大多數台灣人想獨卻不敢獨的心態。
: 可是﹐台灣人有幾十年的悲情情結﹐大陸人同樣也有上百年的悲情情結﹐
: 況且台灣悲情的根源﹐不在老共﹐
: 倘若當年滿清政府夠強﹐便不會有今天的台灣問題
: 倘若72年前的今天﹐老蔣不搞228﹐善待本省人﹐
: 本省人也不會把外省人當外人﹐也便不會恨屋及烏的痛恨大陸﹐
: 倘若老蔣敗就敗了﹐沒有逃到台灣﹐1949年就實現了統一
: 又倘若。。。然而﹐歷史沒有這麼多假設。
: 然而﹐不考慮歷史經緯﹐也最終隻有實力說話了。