※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: 中國政府"箝制"了人民的言論自由?!
: 換個角度吧
: 今天馬路上的紅綠燈 箝制了人民的行動自由?
: "牆" 跟 "紅綠燈" 功能性上基本一致
: 少數人討論言論自由只看到了"牆" 而不討論"言論"本身
: 難道不能為所欲為就是沒有言論自由?!
馬路上的紅綠燈是為了維持交通秩序而存在的
而牆是為了維護中共神聖不可侵犯的政權而存在的
這二者的功能性會是一致的?
這還滿好笑的
再過來就是，不要再閃問題了好嗎?
問題並不在言論自由是要為所欲為，也沒人講過言論自由是要為所欲為
會講言論自由要為所欲為的，都是替中共護航的人
也是不敢面對中國言論自由管制核心問題的人
因為想用這招來轉移話題的焦點
不過這是沒用的
因為大家質疑的一向是中國管制言論自由的合理性
但是這個問題呢，中國人永遠不敢回答
只好故意講一個言論自由是要為所欲為來逃避問題，故意想要讓問題失焦
可惜護航中共人轉移話題的能力太差了
問題的核心就是如何確認中共管制言論自由的合理性
只要針對這個來講就行了
與其有空舉一些爛例子來讓人笑
還不如針對問題好好的回答吧