說到護航中共﹐也是很有趣的邏輯。
說實話﹐我相信逛ppt的大陸人﹐沒幾個是死心塌地喜歡中共的。
到了這個版上全變成中共死黨﹐或者被稱為“自乾五”﹕自帶乾糧的五毛黨。
為啥﹖還不是這裡黑老共黑過頭了﹐我都看不下去了唄。
隻要稍微還有點良心﹐不幫老共說幾句都過意不去。
中共被人嗤笑﹐主要原因其實版上有些人也說了﹐經常搞點敏感詞之類的。
然而﹐這些東西與絕大多數老百姓的生活無關﹐
對我們這樣喜歡關心政治的人有些影響﹐但是也無關緊要。
不喜歡﹐就去罵幾句嘛﹐我們也罵﹐大家一起罵﹐老共皮厚﹐被人罵了幾十年﹐無所謂。
設墻﹐我是支持的﹐網路安全絕對是國家安全的一部分﹐網路上的謠言已經夠多了。
郭文貴﹐一個經濟犯﹐逃到美國﹐為了自保﹐胡亂造謠。
還有法輪功、學運人士﹐收了幾個美元﹐總要辦事的嘛。
這些謠言進來﹐社會不是要亂作一團。
造謠的動動嘴﹐闢謠的跑斷腿﹐
西方的宣傳優勢這麼大﹐不設墻就是作死的節奏。
但是老共把大陸建設的很不錯啊﹐這個怎麼不說﹖
看問題要全面﹐不能光拿著放大鏡看缺點。
況且1978年後的中共﹐和1978年之前的中共有著天淵之別。
如果隻看缺點﹐中共改革開放近40年﹐豈不是成了失敗的案例﹖
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我覺的護航中共的人都有個很奇怪的邏輯
: 好像有言論不受歡迎，就叫言論自由被鉗制了
: 比如說你講種族歧視被人打了這種例子
: 所謂的言論自由被鉗制指的是政府利用官方的力量
: 強制不準人民說出口或是做任何的討論
: 這才叫做言論自由的鉗制
: 也就是指人民跟政府之間的關系
: 其他的通通都不算
: 比如像中共用金盾管制很多禁詞跟網站
: 這就是言論自由的鉗制
: 被人打那是法律的問題，跟言論自由是否被鉗制，一點關系也沒有