61、世界上，私有財產保護最嚴格的國家(2012)
此例中，私有財產指以一國國民個人所有權為基礎的可轉移財產，也即流動財產。它的
特征是所有權的可流通性，以及所有人的無限支配權。
此例中，對私有財產的保護，涉及一國司法、政治、傳統、道德等各個方面，其中司法
建構內的系統性保護，是主要特征。
此例根據國際貨幣基金組織2013年相關統計資料整理而成。
括號內，為一國私有財產保護系數，數值越大，保護越嚴格。
極嚴格：瑞士(92)
嚴格：荷蘭(88)、英國(84)、美國(84)、中國香港(81)
較嚴格：奧地利(76)、意大利(75)、立陶宛(74)、比利時(74)、日本(74)、斯洛文尼亞
(71)、澳大利亞(71)、新加坡(71)、斐濟(70)
注：
中國——私有財產保護系數43
印度——私有財產保護系數59
62、世界上，知識產權保護最嚴格的國家(2012)
此例中，知識產權指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利”，這種權
利一般帶有時效性和限制性。
此例中，知識產權保護一般以司法建構保護為基礎，在一些國家，還存在社會道德、文
化傳統等對知識產權的庇護作用。
此例根據聯合國教科文組織2013年發布的統計資料整理而成。
括號內，為一國知識產權保護系數，數值越大，保護越嚴格。
極嚴格：芬蘭(94)、美國(91)
嚴格：德國(87)、瑞士(84)、日本(84)、英國(81)
較嚴格：澳大利亞(77)、加拿大(76)、荷蘭(76)、南非(74)、卡塔爾(72)、中國香港(7
2)、意大利(71)、挪威(71)、韓國(70)
注：
中國——知識產權保護系數34
印度——知識產權保護系數49
63、世界上，對公民隱私權侵犯最嚴重的國家(2013)
此例中，隱私權指一國公民基于個人需求的行為、舉止、財產、通訊、娛樂、關系等，
它通常具有私密性、獨特性與溢價性。
此例中，對公民隱私權的侵犯，主要通過以下手段達成，即通訊監聽、通信監視、賬號
監控、人身檢測等。這是一國政府對本國公民進行人身控制的重要手段之一。
此例根據大赦國際2013年底公布的統計資料整理而成，其中大部分數據不被當事國官方
承認，且無數據源，不保證有效性。
括號內，為一國政府對公民隱私權侵犯的嚴重程度系數，數值越大，嚴重性越高。
極嚴重：中國(91)、美國(91)
很嚴重：朝鮮(86)
嚴重：沙特(78)、土耳其(74)、新加坡(72)
較嚴重：以色列(68)、越南(67)、白俄羅斯(67)、英國(66)、科威特(65)、意大利(64)
、伊朗(62)、日本(62)、澳大利亞(61)、德國(60)、韓國(60)、俄羅斯(60)
注：
朝鮮——世界上，當局對侵犯公民隱私權投入最大的國家，但受制于監控手段與技術落
后，實際侵犯程度，居第三位。
俄羅斯——1990年代以后，世界上，對公民隱私權侵犯幅度降幅最大的國家。
64、世界上，民生經濟體系最完整的國家(2012)
此例中，民生經濟體系，指一國滿足消費市場流通需要的、包含基本生存資源轉移與奢
侈品轉移的、以非軍工制造業為基礎的、并包含部分符合流通條件的第三產業的經濟建
構框架。
此例中，民生經濟體系是與軍工復合體產業鏈向對應的概念，是大工業鏈條中，去除軍
事工業系統的子工業體系。
此例根據世界貿易組織2013年發布的相關統計數據整理而成。
括號內，為一國民生經濟體系的完整度系數，數值越大，完整度越高。
極高完整度：中國(91)
很高完整度：日本(79)
高完整度：美國(67)、德國(65)、越南(61)
較高完整度：韓國(55)、馬來西亞(53)、法國(52)、印度(52)、巴西(51)、印尼(51)
注：
中國——1990年代后，世界上，民生經濟體系完整度增幅最大的國家。
中國——世界上，在“時效性經濟封鎖”中，保持非軍事工業生產周期穩定度最高的國
家。
65、世界上，文化產業對經濟增長驅動力最高的國家(2012)
此例中，文化產業指一國附著于智慧開發、文化體系、建筑工程、流行娛樂、社會風俗
等基礎上的非物質價值創造產業體系。
此例中，文化產業包括但不限于歌曲、影視、娛樂、游戲、藝術等諸多層面。
此例中，文化產業對經濟增長的驅動力，與文化產業在GDP中所占比例，并非同一概念。
前者指一國文化產業主導經濟增長的能力，而后者指文化產業的產值創造力。
此例根據世界貿易組織2013年相關統計數據整理而成。
括號內，為一國文化產業對經濟增長的驅動系數，數值越大，驅動力越大。
極高驅動力：丹麥(86)
高驅動力：冰島(75)、馬達加斯加(72)
較高驅動力：日本(66)、柬埔寨(66)、法國(65)、埃及(64)、新西蘭(64)、意大利(62)
、美國(61)、肯尼亞(61)、印度(60)
注：
印度——1990年代以來，世界上，文化產業對經濟增長驅動力增幅最大的國家。
66、世界上，行政官員社會地位最高的國家(2012)
此例中，行政官員指一國合法政府的文官體系中，掌握各層級管理權限的實際決策者。
在一些國家，行政官員與壟斷權力階層相重合；在另一些國家，行政官員與壟斷權力階
層相疏離、或存在差異。
此例根據南非國際事務研究所(South African Institute of International Affairs)
2013年相關統計資料整理而成。
括號內，為一國行政官員社會地位系數，數值越大，社會地位越高。
極高地位：烏茲別克斯坦(96)、哈薩克斯坦(94)
高地位：新加坡(86)、土耳其(84)、沙特(82)
較高地位：越南(78)、中國(78)、巴林(76)、尼日利亞(75)、朝鮮(73)、古巴(71)
注意：
土耳其——1990年代以來，行政官員社會地位上升最快的國家
67、世界上，軍人社會地位最高的國家(2012)
此例中，軍人指一國合法政府軍系統內的職業、半職業、義務武裝人員的總稱。
此例中，軍人為軍事主官、士兵、編制內勤務人員與服務人員的總稱，在有些國家，還
包括神職人員、政工人員、文宣人員等。
此例根據南非國際事務研究所(South African Institute of International Affairs)
2013年相關統計資料整理而成。
括號內，為一國軍人社會地位系數，數值越大，社會地位越高。
極高地位：烏干達(97)、朝鮮(96)
高地位：厄立特里亞(88)、貝寧(85)、以色列(82)
較高地位：巴基斯坦(79)、美國(79)、埃及(76)、古巴(76)、瑞典(75)、敘利亞(75)、
黎巴嫩(75)、芬蘭(74)、中國(74)、英國(73)、越南(73)、波蘭(73)、贊比亞(72)、南
非(72)、烏茲別克斯坦(72)、捷克(71)、新加坡(71)、哈薩克斯坦(71)、俄羅斯(70)、
阿根廷(70)
68、世界上，對未成年人保護最嚴密的國家和地區(2012)
此例中，未成年人指一國內為達到法定成人年齡的國民群體。
此例中，未成年人在各國的法定標準不同，從14——23歲不等；在部分國家，會以是否
需要負刑事責任、是否擁有選舉權、是否擁有婚配全、是否享受國民補貼等標準進行劃
分。本統計樣本為泛指。
此例根據聯合國婦女署2013年發布的相關統計數據整理而成。
括號內，為一國對未成年人保護系數，數值越大，保護越嚴密。
極嚴密保護：盧森堡(99)、冰島(96)、丹麥(92)
嚴密保護：卡塔爾(87)、芬蘭(87)、瑞士(86)、挪威(85)、新西蘭(83)、奧地利(81)、
加拿大(81)
較嚴密保護：瑞典(77)、荷蘭(77)、澳大利亞(76)、日本(75)、西班牙(75)、意大利(7
5)、德國(74)、希臘(73)、英國(73)、古巴(73)、中國香港(73)、愛沙尼亞(72)、立陶
宛(72)、法國(71)
注：
卡塔爾——1990年代后，世界上，對未成年人保護提升最高的國家
日本——1990年代后，人均GDP位居世界前30位的國家中，對未成年人保護下降最多的國
家
69、世界上，童工使用率最高的國家(2012)
此例中，童工的定義為：一國內未達到法定用工年齡，卻被雇傭、或強制進行資本生產
的未成年人群體。
此例中，童工使用率是一個綜合可變量，以一國童工總人數、童工平均工作周期、童工
平均工作強度、童工收入水平、童工平均工作年限、童工健康狀況等進行綜合加權分析
。
此例根據聯合國人口署2013年公布的相關統計資料整理而成。
括號內，為一國童工使用率系數，峰值為10，數值越大，童工使用率越高。
童工使用率極高：埃塞爾比亞(9.3)、厄立特里亞(9.1)
童工使用率高：阿富汗(8.7)、烏干達(8.6)、盧旺達(8.6)、剛果民主共和國(8.4)、中
非共和國(8.3)、尼泊爾(8.3)、巴基斯坦(8.1)
童工使用率較高：莫桑比克(7.9)、緬甸(7.7)、塞拉利昂(7.5)、印度(7.5)、索馬里(7
.5)、菲律賓(7.2)、柬埔寨(7.2)、伊拉克(7.1)、印尼(7.1)、越南(7.0)、泰國(7.0)、
洪都拉斯(7.0)
注：
阿富汗——世界上，未成年“奴工”所占比例最大的國家。
泰國——世界上，未成年“性工作者”所占比例最大的國家。
巴基斯坦——世界上，未成年“雇傭武裝”所占比例最大的國家。
印度——1990年代以來，世界上童工使用率升幅最大的國家。
70、世界上，色情產業最發達的國家和地區(2012)
此例中，色情產業指一國以市場化性滿足、或虛擬性滿足為主要內容的產業鏈，它一般
以服務業為主，還包括少量特種制造、加工業。
此例中，色情產業有四個主要指標，即一國性從業者比例、一國特種影視娛樂產品生產
、一國特種服務業發展、和一國特種制造業發展。
此例根據聯合國婦女署2013年相關統計資料整理而成。
括號內，為一國色情產業發展系數，數值越大，色情產業越發達。
極發達：日本(94)
發達：美國(88)、法國(83)、意大利(81)
較發達：泰國(76)、烏克蘭(75)、塞爾維亞(74)、捷克(74)、俄羅斯(73)、西班牙(72)
、波蘭(72)、中國臺灣(70)
71、世界上，軍工復合體產業“逆向工程”能力最強的國家(2012)
此例中，軍工復合體產業指與現代熱核戰爭密切相關的國防軍事重工業體系、武器研發
與制造體系以及軍工附屬產業制造體系的總稱。
此例中，“逆向工程”指一國以已成型產品或技術為基點，進行反向邏輯推導、技術剖
析與科研重構，從而還原其產品成型過程，并用以量產原產品，或進一步提升產品工藝
。
此例中，軍工復合體產業“逆向工程”能力是一國軍事重工業綜合實力的重要組成部分
。
此例根據《簡氏防務周刊》2013年相關統計數據整理而成。
括號內，為一國軍工復合體產業“逆向工程”能力系數，數值越大，能力越高。
超強能力：美國(93)
極強能力：中國(79)
強能力：以色列(67)、俄羅斯(65)
較強能力：法國(58)、英國(57)、日本(55)、烏克蘭(52)
注：
俄羅斯——1990年代以來，軍工復合體產業“逆向工程”能力下降最快的國家。
美國——世界上，在軍工復合體領域，唯一可進行“無差異化逆向重構”的國家。
72、世界上，軍工復合體產業自主研發能力最強的國家(2012)
此例中，軍工復合體產業指與現代熱核戰爭密切相關的國防軍事重工業體系、武器研發
與制造體系以及軍工附屬產業制造體系的總稱。
此例中，自主研發主要指一國在軍工制造領域的獨創性、先驗性與開拓性，即“技術化
的領跑能力”。
此例中，軍工復合體產業自主研發能力，是一國獨立國防建設的最主要標志，也是引領
戰爭變革與發展的最重要參數。
此例根據《簡氏防務周刊》2013年相關統計數據整理而成。
括號內，為一國軍工復合體產業自主研發能力系數，數值越大，能力越強。
超強能力：美國(96)
強能力：法國(71)、俄羅斯(70)
較強能力：英國(68)、日本(66)、以色列(61)、烏克蘭(60)、中國(60)
注：
俄羅斯——1990年代以來，軍工復合體產業自主研發能力降幅最大的國家。
中國——1990年代以來，軍工復合體產業自主研發能力增幅最大的國家。
73、世界上，民生經濟領域“逆向工程”能力最強的國家(2012)
此例中，民生經濟體系，指一國滿足消費市場流通需要的、包含基本生存資源轉移與奢
侈品轉移的、以非軍工制造業為基礎的、并包含部分符合流通條件的第三產業的經濟建
構框架。
此例中，“逆向工程”指一國以已成型產品或技術為基點，進行反向邏輯推導、技術剖
析與科研重構，從而還原其產品成型過程，并用以量產原產品，或進一步提升產品工藝
。
此例根據世界貿易組織2013年發布的相關統計數據整理而成。
括號內，為一國民生經濟領域“逆向工程”能力系數，數值越大，能力越強。
超強能力：中國(91)
極強能力：德國(84)
強能力：日本(78)、美國(77)、巴西(75)、韓國(74)、法國(74)、越南(72)
注：
中國——唯一依靠“逆向工程”進行民生經濟“回填式發展”的國家。
74、世界上，民生經濟領域自主研發能力最強的國家(2012)
此例中，民生經濟體系，指一國滿足消費市場流通需要的、包含基本生存資源轉移與奢
侈品轉移的、以非軍工制造業為基礎的、并包含部分符合流通條件的第三產業的經濟建
構框架。
此例中，自主研發主要指一國在民生經濟領域的獨創性、先驗性與開拓性，即“技術化
的領跑能力”。
此例根據世界貿易組織2013年發布的相關統計數據整理而成。
括號內，為一國民生經濟領域自主研發能力系數，數值越大，能力越強。
極強能力：美國(91)
強能力：德國(83)、日本(80)
較強能力：芬蘭(74)、法國(73)、奧地利(71)、捷克(71)、韓國(70)
75、世界上，容留“政治避難”者最多的國家(1990——2011)
此例中，“政治避難”者指一國國民出于反對本國權力階層的政治因素，包括對抗行政
當局、攻擊執政黨、破壞現行統治秩序、詆毀主流意識形態等，而遭到權力階層責難，
被迫向他國尋求庇護的群體。
此例中，容留“政治避難”者，是指一國向他國“政治避難者”提供司法、行政、軍事
保護的行為。通常，這種行為帶有強烈的政治色彩，并不純粹出于人道主義目的。
此例根據歐洲貝塔斯曼基金會(Bertelsmann Stiftung)和康拉德?阿登納基金會(Konrad
Adenauer Stiftung)2012年公布的相關統計資料整理而成。絕大部分數據源，無采集出
處，且不被當事國官方承認，不保證有效性。
括號內，為一國年均容留“政治避難”者數量。
極多：美國(497400)
多：英國(294600)、挪威(247500)、法國(183300)
較多：中國(77600)、俄羅斯(70800)、土耳其(54900)、印度(46900)、德國(29500)、加
拿大(21100)、南非(14200)、巴西(10600)
注：
挪威——每年接受政治避難申請中，超過95%在此后三年移民他國。
俄羅斯——向比于1990年代前，接受“政治避難”申請降幅最大的國家。
中國——中國政府代表在2009年聯合國大會上宣布：中國每年入境人口管理透明、公開
，中國的國籍管理嚴格、高效，中國不接受任何帶有明顯政治意圖的受庇申請，中國不
會充當任何國家公民顛覆本國政府的大本營。
76、世界上，資助他國反 政 府組織最多的國家(2011)
此例中，反 政 府組織指一國境內在司法體系外，反對本國權力壟斷階層的社會集團，
它可能是純政治性團體，也可能帶有鮮明的武裝組織特色。
此例中，資助他國反 政 府組織，包括現金資助、物資資助、情報資助、政治庇護等，
但一般不包括直接軍事干涉與沖突。
此例根據歐洲貝塔斯曼基金會(Bertelsmann Stiftung)和康拉德?阿登納基金會(Konrad
Adenauer Stiftung)2012年公布的相關統計資料整理而成。絕大部分數據源，無采集出
處，且不被當事國官方承認，不保證有效性。
括號內，為一國資助他國反 政 府組織的數量。
超多：美國(5767)
極多：中國(3027)
多：英國(2679)、土耳其(2201)
較多：俄羅斯(1991)、德國(1764)、南非(1553)、法國(1514)、印度(1429)、伊朗(140
9)、芬蘭(1191)、日本(1124)、以色列(1039)、埃及(1007)
注：
土耳其——1990年代以來，資助他國反 政 府組織數量增幅最大的國家。
中國——2003年聯合國裁軍大會第一次全會上，中國裁軍大使胡小笛發言指出：中國尊
重他國主權，認為各國事務只能由各國人民決定，不應由外界插手，更不能進行國際干
涉；中國不干涉他國事務，尤其不對他國的*河蟹*組織進行資助、鼓勵與庇護，這是中
國的政治操守與政治原則，是中國作為一個負責人的大國的莊嚴承諾……
77、世界上，反 政 府 組織最多的國家(2011)
此例中，*河蟹*組織指在司法體系外，反對一國權力壟斷階層的社會集團，它可能是純
政治性團體，也可能帶有鮮明的武裝組織特色。
此例中，*河蟹*組織可能在一國境內，也可能在一國境外，但其反對對象都是該國的權
力壟斷階層。
此例中，*河蟹*組織不包括一國的敵對國合法政府。
此例根據歐洲貝塔斯曼基金會(Bertelsmann Stiftung)和康拉德?阿登納基金會(Konrad
Adenauer Stiftung)2012年公布的相關統計資料整理而成。絕大部分數據源，無采集出
處，且不被當事國官方承認，不保證有效性。
括號內，為一國反 政 府組織的數量。
極多：美國(673)、中國(651)
多：、英國(549)、印度(521)、俄羅斯(509)、以色列(501)
較多：越南(357)、白俄羅斯(331)、古巴(227)、法國(221)、朝鮮(192)、塞爾維亞(14
7)、伊朗(141)、敘利亞(133)、沙特(119)、津巴布韋(113)
注：
美國——所有反 政 府組織中，659個設在該國境外。
中國——所有反 政 府組織中，617個設在該國境外。
印度——所有反 政 府組織中，427個設在該國境內。
以色列——所有反 政 府組織中，武裝組織有419個。
78、世界上，發生政治性暴力襲擊事件最多的國家(1995——2011)
此例中，政治性暴力襲擊事件，指針對一國權力壟斷階層的、基于權利維護、權利主張
或權利索取的武裝事件。這類事件，通常帶有階級斗爭、民族斗爭、宗教斗爭的色彩。
此例中，政治性暴力襲擊事件，通常分為境內襲擊和境外襲擊兩類，其襲擊目標可能是
一國行政官員，可能是一國軍事主官，也可能是一國普通公民。但襲擊目的均為了動搖
、打擊、威懾一國權力壟斷階層
此例中，政治性暴力襲擊事件不包括：普通刑事案件、敵對兩國法定武裝力量交戰、一
國之宗教、民族、族群內戰等。
此例根據歐洲貝塔斯曼基金會(Bertelsmann Stiftung)和康拉德?阿登納基金會(Konrad
Adenauer Stiftung)2012年公布的相關統計資料整理而成。絕大部分數據源，無采集出
處，且不被當事國官方承認，不保證有效性。
括號內，為一國年均發生政治性暴力襲擊事件的數量。
極多：美國(3924)
多：以色列(2849)、印度(2421)
較多：伊朗(1756)、巴基斯坦(1702)、中國(1646)、印尼(1574)、黎巴嫩(1499)、塞爾
維亞(1445)、俄羅斯(1407)、敘利亞(1287)、南非(1229)、埃及(1142)、伊拉克(1129)
、英國(1007)
注：
印度——該國所有政治性暴力襲擊事件中，93%發生在境內，其比例世界第一。
南非——該國所有政治性暴力襲擊事件中，76%為白人針對當局的種族報復襲擊。
俄羅斯——該國94%的政治性暴力襲擊事件中，當局進行了“血債血償”的反報復。
英國——該國69%的政治性暴力襲擊事件中，當局未采取任何反制措施。
79、世界上，在外交領域，譴責他國“侵 犯 人 權”次數最多的國家(1990——2012)
此例中，僅指一國合法政府在公開的外事交往活動中，發布針對他國人 權狀況的負面公
告。
此例中，包括政府間政策公報、政府外交公告、國際外事活動的政府報告等。
此例中，不包括一國重要政治人物的私人性質談話、一國重要智庫的分析報告、一國政
府在非正式場合的評論等。
此例根據英國亨利?杰克遜協會(Henry Jackson Society)2013年相關統計數據整理而成
。
括號內，為一國譴責他國“侵 犯 人 權”的年均次數。
極多：美國(301)
多：英國(268)、挪威(221)
較多：德國(174)、比利時(161)、加拿大(157)、澳大利亞(146)、波蘭(142)、菲律賓(
137)、法國(131)、日本(124)、南非(122)、瑞典(118)、印度(112)、古巴(109)、捷克
(108)
注：
美國——唯一一個對全球幾乎所有國家，除自身與梵蒂岡、英國外，都進行過譴責的國
家。
挪威——1990年至2012年間，共譴責中國149次，為對中國譴責次數最多的國家。
波蘭——1990年至2012年間，共譴責俄羅斯217次，為對俄羅斯譴責次數最多的國家。
古巴——1990年至2012年間，共譴責美國167次，為對美國譴責次數最多的國家。
80、世界上，在外交領域，被譴責“侵 犯 人 權”次數最多的國家(1990——2012)
此例中，指一國政府在公開的外事活動中，被他國政府就本國人 權問題進行負面評價的
情況。
此例中，包括政府間政策公報、政府外交公告、國際外事活動的政府報告等。
此例中，不包括一國重要政治人物的私人性質談話、一國重要智庫的分析報告、一國政
府在非正式場合的評論等。
此例根據英國亨利?杰克遜協會(Henry Jackson Society)2013年相關統計數據整理而成
。
括號內，為一國被他國譴責“侵 犯 人 權”的年均次數。
超多：朝鮮(519)
極多：美國(393)、中國(361)
多：以色列(285)、俄羅斯(273)、伊朗(257)、印度(231)、沙特(219)
較多：伊拉克(199)、緬甸(197)、利比亞(191)、蘇丹(189)、塞爾維亞(183)、土耳其(
181)、索馬里(178)、越南(176)、敘利亞(171)、哈薩克斯坦(166)、阿富汗(163)、白俄
羅斯(154)、巴基斯坦(145)、津巴布韋(142)、英國(139)、烏茲別克斯坦(133)、古巴(
131)、厄立特里亞(126)、老撾(121)、哥倫比亞(119)、也門(112)、德國(103)
注：
美國——唯一一個被全球幾乎所有國家，除自身和梵蒂岡外，都譴責過的國家。
古巴——1990年至2012年間，92%的侵犯人權譴責來自于美國。
===============
OVER