※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 中共高層有沒有想過 把越南逼緊的後果??
: 1.越南讓美軍駐軍??
: 2.越南和美國 簽訂安保條約??....
越南是社會主義國家。越南有大國野心，即：希望成為東南亞的霸主。
當年中國大陸就是由于上述原因多次警告越南無果。才有了以邊界為借口的懲
越之戰：中越邊境自衛反擊戰。
當時，鄧說：小兄弟不聽話了，該敲打一下了。就是這個意思。
既然是社會主義國家，由于意識形態的原因，越共是不敢讓美軍駐軍的。因為
這將付出很大的國內政治代價。也就是說，當年北越統一越南是錯的。應該由
南越來統一越南。那么，越共的合法性就會產生致命的后果。
越南和美國簽訂安保也是同樣道理。這真心不如和俄羅斯簽訂同類條約。
1. 歷史原因，越南在蘇聯未崩潰前，和北朝鮮一樣，堅定的站在蘇聯的旗幟下，
當年在中蘇交惡時，也賣力的反中。導致的后果就是，當蘇聯崩潰后，北朝鮮和
越南一時無所適從。現今在越南國內的反中反華教育也不過是因為沿續的教育，
以及中越邊境戰+兩場海戰。
2. 美國也不太愿意和一個社會主義國家簽這樣的條約。韓國和日本有獨島爭端，
告訴我，如果獨島發生戰事，就美國安保條約，美國應該怎么辦？
答案是：美國在韓陸軍將和美國在日海軍決戰。XDDDD 這才符合安保條約。
意識形態之爭雖然轉為經濟實力之爭。但是，越南和美國的合作，只能是相互利
用，而不能達到一個脫離意識形態的高度。否則，美國還不如和中國搞成基友呢。
我們再回頭說越南憑什么和中國撤底決裂？現今不再是意識形態之爭了。那么，經
濟利益占據了主要矛盾的首位。
如果是中國大陸在南海挖油，以及越南在南海挖油。那么，雙方不認可劃界，于是
就有了矛盾。而這個矛盾還是可控的，雙方都不想復雜化。當這個矛盾的代價超過
經濟利益所得時，就完全沒了意義。
越南在南海的油田遠多于中國大陸。中國大陸從不承認其合法性，一直要求雙邊談
判，你不理采中國大陸，現在中國大陸自己終于發展起來了遠海海軍以及深海油田
技術。這時候，你告訴我，是中國大陸逼越南？你既不談判，又要單方說是中國大
陸的錯？不是吧....明顯不夠中立。XDD
我們不看軍事實力對比，只看越南在經濟上對中國的依賴程度，越南的牌也不會太
多。僅有的一張：在東盟中號召對抗中國，也沒獲得響應。
中國的政策幾乎是連貫的。既然2012年定下要開發9塊靠近越南的油田。這第一塊
死活都會堅持下去。越南？既然你不肯和大陸坐到談判桌上，那你就只好吞了。