※ [本文轉錄自 Sub_Strategy 看板 #1O_Fzwm9 ]
作者: samhou6 (好人™ ~SAM~) 看板: Sub_Strategy
標題: Re: [申訴] 不服LOL版主samhou6之判決
時間: Mon Apr 24 03:24:39 2017
1.
第一封信件開頭 內容可閱覽於[證02]
就列了五篇文章 但五篇文章不是要檢舉 亦非過往判例
然後提問"那為什麼僅有我的文章被水桶 退文？"
同篇信件最後一段還嗆明
"曾經擔任過常駐2000人以上的大版版主
熟知組務相關申訴作業流程"
本人只是一介小小板主 非常怕怕
因此引用所處分的板規回應 內容可閱覽於[證02]
希求清晰明瞭
2.
第二封信件是多人通告 內容可閱覽於[證03]
同時寄送給包含本人之板務群4人
秉持著自己的屁股自己擦以及D1項板規屬於常見違規 此2項原因下
本人厚著臉皮向其餘3位板主說明此案件繼續由我回覆
檢視原信件
對於一位"曾經擔任過常駐2000人以上的大版版主" 時間應屬極其寶貴的情況下
信件中前一大段為複製貼上也是可以理解的
因此也在回覆的信件內容中 本人盡量簡單明瞭地表達出主要重點
這次的問題為
"為何這幾篇沒有D1 我這篇卻有D1 判別標準何在？"
在本人前一篇信件回覆援引正式板規卻未達其效的經驗中
這次使用了白話一點的方式對於信件中所提出的問題做回覆 內容可閱覽於[證04]
3.
以現況來看
本人對於戰戰兢兢地做回應皆未達其效 感到非常遺憾
亦覺得非常好奇
為何申訴人所提出之疑問皆有解答卻不合其意
申訴人在兩篇申訴信件中也從未提及原文中的影片有統神
並對於此標的做出申訴
本人想藉此機會請教申訴人：在貼文當下是否知曉影片連結內有統神呢?
根據答案結果將有機會影響本人判決，請謹慎回憶、回答
4.
再來對於申訴人回覆小組長判決中的一些觀點作回應
a.
對於D1板規
板規中所謂的"無關" 是以"有關"定義在LOL板板規中
包括但不限於遊戲討論、BUG回報、及相關電競、活動或實況等主題或雜談
原貼文影片主題已非LOL，主角亦同
僅申訴人所主張之極短畫面的"配角"為前賽評
在本人判決標準之中
並非 任何文章簡單提及前賽評或者其他與LOL相關之人、事、物
就能如同吃了無敵星星一般任意使用版面資源
蔽板雖小 但版面為眾板友所共有
本人經由民主選舉產生
必會使用相同標準檢視文章
且D1板規此一標準行之有年
不能因為文章主體為影片 而放任連臉都沒有的"配角"的影片就此擦邊張貼
b.
對於"解讀"
如下方我使用底線" "所示
﹌﹌
我個人對於LOL板板旨的"解讀"是援引板規內容以及LOL的相關周邊
而判決以及板規在不能達到100%精確的情形下
是會有心證的情況產生
但誠如上段所述 本人將在不負板友信任的情況下執行標準一致的判決
而執行判決時"解讀"是必要和必需的
本人"解讀"的是公開的規則與事物
小組長則無任何個人"解讀" 而是轉述溝通內容所表達的判決標準
而不是如申訴人一般 不准別人"解讀" 而自己"解讀"我的判決標準
抑或是隨意"解讀"他人影片為"重要的配角