申訴人：
Sessyoin/black80731/arrenwu/ifulita（C_Chat 板主）
申訴對象：
redDest（C_GenreBoard 小組長）
申訴原因：
本案與 #1dzT-xx7 (C_WorkBoard)、#1dzfFuPn (C_WorkBoard)
一樣涉及了「惡意檢舉」、「濫用板務資源」的問題，懇請群組長受理。
首先檢陳本案各篇文章之文章代碼或備份路徑，請群組長過目。
【本案違規文章】#1dta8Hl6 (C_ChatBM)
　　　　　　　　C_ChatBM 精華區備份路徑 z-11-1-113
【檢舉文章】#1dwiwyba (C_ChatBM)
【判決文章】#1dyzZBnM (C_ChatBM)
【板務申訴】#1dz9qYEM (C_ChatBM)
【小組申訴】#1d-fKWlP (C_GenreBoard)
【小組判決】#1e1x9_mW (C_GenreBoard)
本案主要相關規定：
【C_Chat 板規】
4-1　〔無ACG點違規〕
Ⅰ　發文而內文無ACG點者，處水桶三天以上。
【C_ChatBM 板規】
A-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文發起檢舉。
B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。
【站方公告】
#1ReeLWvv (BoardCourt)
板務站長絕對同意申訴、公務類型看板，
基於其並非一般討論看板的特性，
可以有更高的秩序要求、甚至更嚴格的處分標準。
　在這個前提下，
板務站長也同意上層管理者對「在申訴、公務類型看板被處分者」的申訴，
處理標準可以不同於一般討論看板之處分申訴，
並對違反申訴、公務類型看板發言秩序者，課以更多責任。
miyazakisun2 板友 2025/03/22 來到 C_ChatBM 檢舉他人，
本板 Sessyoin、black80731、ifulita 三位板主合議認定為無意義之亂板文；
後經小組判決 miyazakisun2 板友申訴成立，
上開三位板主以及未直接參與本案之 arrenwu 板主一致認為小組判決顯有瑕疵，
為了維護 C_ChatBM 看板秩序、避免板務資源遭受濫用，
四位板主選擇向群組提申訴。
以下進行說明。
首先：
miyazakisun2 板友 2025/03/22 12:52 檢舉他人文章違反 C_Chat 板規 4-1，
該篇文章初版內容（發文時間：2025/03/18 16:37，證據一）所附推特截圖
已有「すいせい」、「星詠み」等關鍵詞足堪認定是在討論 Vtuber 星街彗星，
miyazakisun2 板友檢舉他人顯無理由。
起初小組判決提及「由內容可以辨明是星街彗星推特的分身帳號」，
顯見小組尚有能力判斷推特帳號究屬何人所有。
然而小組判決後續提及
「由編輯歷史版本#03附上圖片推廣星街彗星出道七周年消息」可謂極其荒謬；
該篇文章初版內容如前所述已有足夠洽點，
miyazakisun2 板友作為受處分人推文詭辯尚能理解，
但是小組判決居然隨之起舞，
實在讓人納悶小組究竟有無仔細確認編輯前後文章內容。
#1dta8Hl6 (C_ChatBM)
推 ifulita: 4-1 無違規 36.229.143.85 03/22 12:55
推 black80731: 4-1無違規 結案 111.246.18.211 03/22 13:56
#1dwiwyba (C_ChatBM)
推 miyazakisun2: 原本只有兩個帳號的推特圖，我覺得 210.136.215.124 04/01 06:26
→ miyazakisun2: 沒有ACG點，檢查4-1版規認為違規 210.136.215.124 04/01 06:26
→ miyazakisun2: 並不是亂板 210.136.215.124 04/01 06:26
→ miyazakisun2: 事後被檢舉人也補上圖了 有4-1點了 210.136.215.124 04/01 06:26
→ NakaokaLove: 13:56就結案了 101.8.53.13 04/01 08:45
→ NakaokaLove: 怎麼會說我14:54貼七周年是為了補點 101.8.53.13 04/01 08:45
→ NakaokaLove: 我是看有一波曝光就想說幫她宣傳 101.8.53.13 04/01 08:45
→ NakaokaLove: 對ㄚ 101.8.53.13 04/01 08:45
【Magical Index: 編輯歷史】 [Vtub] 星街推特
請注意本系統不會永久保留所有的編輯歷史。
> 版本: [目前版本] 時間: 03/22/2025 22:22:01 Sat
版本: #000000003 時間: 03/22/2025 22:22:01 Sat
版本: #000000002 時間: 03/22/2025 14:54:29 Sat
版本: #000000001 時間: 03/18/2025 16:37:18 Tue
上方推文明顯可以看出 miyazakisun2 板友檢舉 NakaokaLove 板友案件
早在 2025/03/22 13:56 無違規結案了；
然而 miyazakisun2 板友居然宣稱 NakaokaLove 板友
2025/03/22 14:54 或 22:22 的編輯紀錄（證據二、證據三）是為了避免違規？
小組判決居然再次強調這個部分？
其次：
承上，小組判決內容如下－－
「但是本組於閱讀答辯內容時發現部分事實需要釐清時間順序
　→ miyazakisun2: 只有貼推特帳號 辨認內文是談論胸 210.136.215.124 04/13 00:48
　→ miyazakisun2: 部 210.136.215.124 04/13 00:49
　→ miyazakisun2: 被檢舉人僅在我檢舉後增加形象圖 210.136.215.124 04/13 13:27
　申訴人於小組申訴時提及只有貼推特帳號、內文談論星街胸部
　事件發生時間順序如下：
　原po發文時間 Mar 18 16:37:03
　申訴人提出檢舉時間 Mar 22 12:52:31
　原po修改文章時間 03/22/2025 22:22:00
　星街七周年二次元形象圖片是在被檢舉後才新增
　原po修改文章前如申訴人所言只有貼推特帳號、內文談論星街胸部」
一來，該篇文章初版內容所附推特截圖
已有「すいせい」、「星詠み」等關鍵詞足堪認定是在討論 Vtuber 星街彗星，
小組為何刻意無視這些關鍵詞呢？
二來，該篇文章是在 2025/03/22 12:52 遭受檢舉，
2025/03/22 13:56 由板主判決無違規結案，
2025/03/22 14:54 無違規結案後才進行了首次編輯文章，
後續 NakaokaLove 板友無論編輯什麼內容早已經與 4-1、B-2-1 兩案沒有任何關係；
miyazakisun2 板友遭受處分強行詭辯無可厚非，
小組判決卻居然在分析這個部份實在讓人莫名其妙。
三來，小組判決甚至知道該篇文章是在談論 Vtuber 星街彗星胸部，
然後卻覺得檢舉這種東西不叫惡意檢舉嗎？
第三：
#1dta8Hl6 (C_ChatBM)
→ miyazakisun2: 我知道VT無敵 想看無敵到什麼程度 210.136.215.124 03/22 13:34
#1d-fKWlP (C_GenreBoard)
推 black80731: 這案是板規4-1修改前的事 111.246.27.240 04/13 00:43
→ black80731: 被檢舉的原文 有介紹vtuber 111.246.27.240 04/13 00:44
→ black80731: 我在bm板有回應 111.246.27.240 04/13 00:46
→ black80731: 檢舉看看別人的acg文 111.246.27.240 04/13 00:46
→ black80731: 行為不太適當 所以維持原判 111.246.27.240 04/13 00:46
→ miyazakisun2: 不懂你說的檢舉看看是什麼意思 210.136.215.124 04/13 00:49
→ miyazakisun2: 好的 210.136.215.124 04/13 00:50
推 ifulita: 正如同事板主所言，這案是板規修改前的事 118.168.169.221 04/13 01:59
→ ifulita: 申訴人曾在該檢舉文底下推文表示「我知道 118.168.169.221 04/13 02:00
→ ifulita: VT無敵 想看無敵到什麼程度」，申訴人因 118.168.169.221 04/13 02:00
→ ifulita: 此被人檢舉亂板，我是基於認同檢舉人所言 118.168.169.221 04/13 02:03
→ ifulita: 「所以他明知Vtuber現行是符合4-1的 卻 118.168.169.221 04/13 02:04
→ ifulita: 還要硬是說沒有ACG點惡意檢舉 這已經不是 118.168.169.221 04/13 02:04
→ ifulita: 普通的錯誤檢舉 而是惡意亂板浪費板務資 118.168.169.221 04/13 02:04
→ ifulita: 源」，因此判除申訴人B-2-1違規。 118.168.169.221 04/13 02:05
推 Sessyoin: 申訴人自承「我知道VT無敵 想看無敵到什 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 麼程度」，所以申訴人明確可以看出該文 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 章在討論Vtuber仍執意檢舉。 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 這不叫惡意檢舉，什麼叫惡意檢舉？ 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 這不叫蓄意亂板，什麼叫蓄意亂板？ 59.115.68.76 04/13 11:00
→ Sessyoin: 以上答辯。 59.115.68.76 04/13 11:00
miyazakisun2 板友 2025/03/22 12:52 提出檢舉，
2025/03/22 13:34 自承知道該篇文章係在討論 Vtuber 卻仍執意檢舉；
三位板主小組答辯一致提及 miyazakisun2 板友明知故犯惡意檢舉行為，
強調「我知道VT無敵 想看無敵到什麼程度」發言可謂不打自招，
後續小組判決居然完全未就此一行為進行說明？
被申訴人的主張完全被小組刻意忽視？
申訴人自己脫口而出「我知道VT無敵 想看無敵到什麼程度」，
三位板主答辯都表態這句話有影響判決心證，
小組判決居然通篇沒有提到這句話？
這也是未直接參與判決的 arrenwu 板主願意聯名上訴的最大原因。
arrenwu 板主認為：就算小組長有不同解讀方式，也應該要明確地寫出來。
第四：
小組判決結語再次提及「星街二次元形象圖片是被檢舉後修改加入」，
再次顯見小組根本連時間順序都沒有搞清楚就下達判決，
2025/03/22 12:52 檢舉、2025/03/22 13:56 結案、2025/03/22 14:54 編輯，
已經結案之後才編輯的內容到底跟原案件有什麼關係？
後續提及本板 2025/04/07 板務決議更是荒謬，
什麼時候希洽有作到從新從輕溯及既往了？
惡意檢舉違規行為是在 2025/03/22 12:52 發生，
小組判決居然去拿兩個星期之後的板務決議來強行解釋？
難道「[板務] 提案修正C_Chat板規3-7永久水桶規定」也要從新從輕溯及既往？
板主交接尚且會用上任、卸任時間來分配案件該由誰承辦，
小組判決居然是拿 2025/04/07 的板務決議來解釋 2025/03/22 的違規行為嗎？
欲平反之結果：
令小組長 redDest 撤回判決，並維持板主對於使用者 miyazakisun2 所作處分。