※ 引述《houseman1104 (長門房子人)》之銘言：
: 由於本人與現任群組長群尚有爭議案件未結案#1ZmPe4Ng (BoardCourt)
: 本人認為由具有爭議案件之對象進行審理明顯具有疑慮
: 故申請群組長迴避，由上級單位受理本案
本人對被檢舉人houseman1104小組長
要求群組長迴避的理由提出異議
一.
被檢舉人houseman1104小組長要求群組長迴避此案的理由
是因被檢舉人有對群組長提出檢舉案 但本人認為此一理由過於薄弱
如同本人於本案中所舉發之檢舉內容
本人長期以來受到被檢舉人houseman1104小組長使用不當手法針對
然而當本人在檢舉人所管轄之小組向上申訴時
提及因前述事由 不願由houseman1104小組長審理此案
被檢舉人houseman1104小組長依然無意迴避本人之申訴案
並強調其審理案件之一致性不受影響
● 1666 s 10/12 houseman1104 R: [申訴] #1ZCpTASu (C_Chat)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZHQ01iY (C_GenreBoard) [ptt.cc] Re: [申訴] #1ZCpTASu (C │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1665507329.A.B22.html │
│ 這一篇文章值 48 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
既然houseman1104小組長
先前處理與自己有紛爭之人的申訴案時
尚能主張雙方紛爭不影響其公正性
又為何當自己成為被檢舉人時 卻又以同樣緣由
說自己與對方有紛爭 要求對方迴避案件？
二.
houseman1104小組長要求本組群組長迴避 尋求由「上級」審理此案
雖houseman1104小組長並未明說 但群組長之「上級」便是板務站長
意即houseman1104小組長指名板務站長審理此案
而很巧的是 houseman1104小組長日前便由板務站長擢升 擔任站務要職
https://www.ptt.cc/bbs/BoardAnnouce/M.1673271513.A.7C7.html
若根據houseman1104小組長的迴避邏輯
難道不是反過來應該主動迴避由提拔自己的板務站長審理此案？
為何卻反其道而行 豪不避嫌的指名板務站長來給自己披黃馬褂?
https://imgur.com/gB43J9O.jpg
難道houseman1104小組長不擔心自己的這種要求
最後導致此等「提攜後進」的美事
被分成十篇 拿去天橋下說書 傳唱千古？