public class bbb
{
public DateTime? aaa { get; set; }
}
請問中間的? 是什麼意思 有類似的可以參考嗎?
google 關鍵字會把? 清掉

可空

Nullable value types

可為null

我想問為什麼一開始不設計成預設null就好 有沒有人解答

不同狀態都會有使用情境，例如不可為null，在資料轉進model就可知道，是否有問題，不需要等到執行運算才處理。

我覺得nullable會比較常用 打?的頻率太高覺得這設計不好

DateTime類型default不能為null，多個問號把他轉成nullable類型

不是你覺得就是對的，有沒想過會不會是你見過的太少？

可能是我大部分的應用都跟資料庫有關 都需要nullable大部分的情況下我宣告物件都會給null 直接new的不多所以我會希望type預設nullable 用別的方式表示not null

因為value type不是reference type，本來就沒有所謂nullvalue type就像C/C++的struct，值是直接存在stack上的，而null代表的是reference type或像C/C++的pointer沒有指向物件value type宣告時就佔了一塊記憶位置，裡面不管值是多少一定會有值，而不是指向什麼物件，所以不會有沒指向的情況Nullable不只是個標記，而是一層包裝，把value type轉成了reference type，把原本存在stack上的值包成一個物件丟到heap上，取值不再是直接讀而要多解一層reference在Java，只有primitive type是value type，其他所有Class都是reference type，而C#支援struct這種較複雜的value type然後C#的日期時間類別都是struct為什麼預設是value type，因為value type就是省記憶體也快(在stack上是指method local variable，其他情況看scope)

ssccg，很讚的解說。

那麻煩再解說一下string vs string? XD好像任何class都可以加?

https://is.gd/x0p6AA官方文件看來，nullable 的類別會有一些限制。前面推文說的 string?，也許在特定情況可能派得上用場雖然個人真的不太常使用到，但是csharp能夠有這種方法總是有方便的地方，有總比沒有好另外前面版友提到的，為什麼不要全部都是nullable，ssccg 的解釋可以好好參考，基本的型態在資料賦值的時候是拷貝，nullable就變成參考(可能理解有錯，再請前輩訂正)，在這種情形下會造成寫程式上的麻煩，讓基本型態就維持基本型態，真的需要使用的時候才考慮nullable

reference type的nullable就完全是同一個類型，只是可以啟用compiler檢查，在把nullable值設給非nullable變數時警告避免寫出執行期才發現NullPointerException的程式有些語言預設就是這種模式如Kotlin和Swift

DateTime?是Nullable<DateTime>的簡寫，至於ref type和value type差異上面有提了，順便一提Nullable雖然可以設為null，但它仍然是struct，只是編譯器有動手腳讓他看起來有支援nullC#的struct是用於在一些單純表達值的型別上，不希望更動到一個變數的內容，結果全部相同的ref的變數值都被改了，像Java的Date是ref type，就被人提過是失敗的設計struct不同的變數是獨立，而非指向同個refNull的存在一直有爭議，很多錯誤都是源自於null值，但這又是有歷史包袱的東西，所以C#就提供ref type Nullable的檢查，它可以在csproj設定是否要啟用，啟用的話，沒有?表示你認為他一定不為null，有?則是有可能是null，另外還有一些Attribute可以表示可能是Null，但是這邊不該是Null，或是結尾加!表示這地方一定不為null然後非Oracle的資料庫有一派的設計是非必要，否則欄位都設NOT NULL，字串型別都用空字串取代Null，列舉類的資料都會定義一個值來做default值，只有例如審核時間這種沒有審核就不會有值的才設可Null，極端一點的就給default 1900/01/01