來，我們把兩造說法列出來看看
某些人表示，考慮到重大天災的情況，還有以下前提，他會買油車(二輪)：
+ 淹水不算在他講的天災內
+ 電網修復的很慢
+ 換電站都壞了，但他油車還可運作(機車有油或者加油站還有電能運作)
+ 家裡沒第二台機車
+ 汽車無法作為解決方案
+ 可能會忘記充電、換電或電量不夠，但機車的油卻不會忘了加
+ 這個需求的里程數，一般電車的儲電量無法滿足
考慮到以上點點，他決定買以燃油作為動力的機車
vs
某C表示：阿你每天都會騎，看你每天需求買就好啦
油車比較符合你需求就買油車，電車比較符合你需求就買電車
先考慮你每天的需求，幹嘛考慮一堆極端狀況
幾十年一遇還外帶一堆附加條件

其實機車的油忘記加還真不是什麼大問題，拿寶特瓶去加油站接一罐回來，很快就搞定了

在推文戰不夠還堅持到底，真的是這標題的展現

人家討論的就是天災情況 我只能說你爽就好

你爽就好 何必po文

推文和人大戰就算了還要單獨開一篇喔

幫推 加油

加油站當然有電啊，會備有緊急柴油發電機石油業儲油設備設置管理規則第 20 條：儲油設備應設緊急供電設備，並與需緊急供電之設備相連接。

幫推

這是沒睡還是整晚念念不忘一早就發文阿w

第一次聽到為了幾十年一遇的災害做準備覺得奇怪的

有電沒說一定要給你用阿 都寫緊急了然後貼一個根本沒人回一個不知道哪來的訊息是想證明啥w

好奇問下 所以你的也是gogo嗎？現在月租要多少啊？

你說的都對.jpg

原來有很多方案啊 感謝

你一開始要是這樣回不就好了嗎?但可惜你原推文就不是這樣你可以告訴他你的想法是不考慮「特殊」狀況，選爽的騎就好而不是一上來就質疑他怎不去救災問題在於你覺得那是特例，有人覺得很重要。你可以提出你的看法，而不是跟人家說"不用拿出來討論"你要是好好表達你的反對意見(但尊重他人意見)就沒這些事

你的一開始好像跟你貼的不是同一句耶w然後我還真不知道原來1+1=2真的這麼難恩 你開心就好^^