整串超好笑
有人覺得竹子是原因之一
↓
開始解釋火災 竹子不是主要原因
明明更主要的是保麗龍 警報沒響等等
↓
知道啦
啊所以如果不是竹子會不會更好
↓
開始拿竹筒飯 金屬燒一燒也可能軟化
等理由來解釋
↓
知道啦 竹子很厲害 但相比起來
有沒有可能如果不是竹子會更好
↓
其實改用金屬是阿共的陰謀
因為要搶香港人的工作
什麼為了殖民者的優越之類的
你們這些人幹嘛一直幫中國講話……$##@$%
↓
知道啦 啊所以
如果
不是
竹子
會
不
會
更好
？
回
答
我
啦
幹
-
差不多就這樣

答案不就不會，他們自己港政府不都也沒提==我是覺得沒啥特別的陰謀

其實不管竹子能不能燒...施工公安沒做好才是問題吧

重點是安檢是怎麼過的

然後整串看一堆竹子沒砍過幾根的竹子達人在那邊談竹子也是滿好笑的.原來火災重點在竹子

現在剩香港在竹架，其他都金屬架了

我也覺得覺得安檢最有問題看他們法規怎麼搞的

人家香港就喜歡緬懷少林搭棚大師也不行囉..

剩香港竹架就竹架啊==這和這件事就無相關==

我一開始只是貼竹子實驗==

你那個竹子實驗我看就覺得科普很有趣.只是後面就莫名奇妙竹子好燒派vs不好燒派在那邊機機歪歪

如果是金屬鷹架就貴到沒辦法7棟一起了

不會

所以不是竹架確實會比較好 一次死一棟

換成鐵的就不會燒？ 那台灣那堆工地火災是什麼意思

不是竹子當然會更好啊 首先金屬鷹架的成本就不太可能

我相信竹子不是原因 但換掉會侵害到本地人利益也是事實

金屬鷹架用租的 就不會七棟一起燒

那樣子核心問題正確來說應該是人心的貪婪才對吧w像這次燒的原因也是因為這樣用了易燃膠版

因為一次只會搭一棟 修繕完再下一棟

搞整片大樓同時施作 再來金屬軟腳融化跟竹子可燃的物

化差距必然存在

不是阿，啊你這樣說，那建商不貪不用易燃膠版，不就更沒問題了w

竹棚驕傲 世界第一的竹棚什麼問題都沒有金屬架沒較好

哈哈哈，結果網是阻燃的，竹子就是在debuff

不一定只燒一棟，東北季風有可能會把燃燒的物品吹到隔壁棟

是竹架綁定7層結構嗎? 這只是論證7層影響力>竹架

27樓圖片裡一開始說網子達到阻燃要求，後面又說點燃其他網子，沒有覺得很奇怪嗎？

然後要不要討論為什麼7層搭法可以通過香港法規

竹架搭建更麻煩 會傾向一次搭好

發泡膠板都燒到玻璃爆了…還在怪竹子R

不奇怪呀，禍首是發泡劑呀，產生的高溫燒爛其他東西

火場究責該關的關該死的死啊 但這串討論主題就是竹子

竹子不到300度就燒了

到底是阻了什麼燃有想過嗎？

頭腦清楚 邏輯正確

搭竹子老篩學幾十年 鐵架學幾天就會 那還賺什麼

所以該換討論發泡膠板是不是中國產的爛貨了

對啊燒爛了，那是一開始從哪裡先燒的呢？

https://files.catbox.moe/e9pt0a.png另一棟這個搭棚就搭了一年，目前工期兩年，錢已付9成

網子達到阻燃要求還會被點燃，結果說竹子導致大火蔓延

不見完工日，可說遍地都是，港人呵呵

這不是科學，應該算玄學領域了

燒成那樣，換鐵的也只是變成鐵棍掉滿地阻礙救援上次吊車燒到整個掉到地面…難道美國的吊車是竹製？

竹棚這麼好為什麼全世界都改用金屬的了

中國也一堆看不到完工日的建築==

我比較想看香港有沒有官員跟議員下馬

香港三月就規定至少一半是金屬架，早就想改了

換成鐵架也不會比較好。因為是從窗戶滲進去燒的乾脆問撤掉網子會不會比較好

現在頂多台灣宮廟看的到竹棚架，架案全都金屬鷹架

竹架退場也會給時間限定的，我覺得那應該是遲早的事情這些能一起檢討

金屬好搭啊 XDD 人力夠貴就會轉型金屬了

一次連七層也不一定跟竹子有關，他們可能工期就要求七層都要一起連

因為搭竹棚基本上是自找麻煩，金屬簡單很多

換金屬 那幾千個熟練工都被外勞換掉了 香港人哪受得了

只是希望不要搞到最後只改竹架，消防跟安檢卻都沒檢討

這次要檢討的肯定很多啊光警報能被工人擅自關掉就很嚴重了

放心，八成就只會改竹架

哪有什麼問題 他們愛用什麼就用什麼 自己承擔

改竹架最容易被看到，當然改

香港政府應該也想部分保留吧 沒想全改

沒，工人沒有擅自關警報

正常的都知道問題一堆阿 不改問題除非想還想再燒幾棟

這次還有涉貪問題，我感覺有人貪污，那建案太不合理

警報那個就 安檢沒做好吧 古時候的大樓很多東西跟現在消防法規都差很多了

是警報已經壞了不會響了，開關還是開的，不知道消防安檢怎麼過的

答案就是不會 吵一堆實在是吃飽太閒 看來經濟很好

因為是要趕著動工讓黑箱標案不能退，所以一定是一起做的

那警報器完全失靈，八棟樓都沒有聽到所以問題是真的一堆能檢討的

話說扯如果是金屬架就不能蓋七棟 不會燒那麼多...這個邏輯真的堪慮就是了一口氣蓋七棟的源頭不是監管失能讓這個黑心建案過關嗎不要貪污比較關鍵吧

差不多就是這樣的循環在吵，很好笑

泥這樣不就要被一堆人檢舉惹（？）

我覺得竹子的防火性能是很好的，你看這個防火牆全網都在燒竹子跟網子的問題，防火性能超好躲在後面的一堆弊案都準備安全下莊了，還不夠好嗎？

還好吧 又不關台灣什麼事 這邊也只是趁機抒發立場而已

不會

台灣可以趁機檢視一下工地防護網的阻燃規範，目前是完全沒規範的...

反正也是他國事務 台灣沒在用竹子防護網倒是要規定

他是修 不是蓋

102樓你是懂防火的

推原Po 大家都知道是建築設計跟那個網以及消防設施有問題，但竹子就不是完全沒問題的那一環==前面討論串我就有丟影片了還是有人跳針竹子沒燒竹子沒事竹子沒有碳化 點點點

問題是 不管鋼材還是竹架 通通是從中國進來的阿香港寸土寸金 是有足夠土地拿來種竹林喔？

應該說幾乎所有建材都是中國進口吧

換成鐵也是照樣燒啊

用中國鋼架會摧毀香港傳統技藝 用中國竹架就不會 到底?

你突破盲腸惹

安檢 防災通報都失靈 跟你竹子是平行問題 邏輯大師還在跳針喔

說只有香港還在用的，不知道台灣也仍然有在用竹子搭鷹架？

不意外

1.金屬就做不到，7棟一起2.竹子同時具備兩種材質，一種好燒一種不好燒同時具備

台灣只有比較矮的透天才用竹子，大樓都用鋼架了

台灣用竹子又沒差 我們討論的是高層住宅火災哪天台灣大樓用竹子再來提台灣而且台灣就算透天竹棚也快絕跡了好嗎

笑死

回答我!WHY BABY WHY

防火那都其次 搭的時候這麼危險

102樓有理

鐵架大概也不會比較好 高溫下就算不融掉/變形也會劇烈氧化變脆 (之前山寨熱水桶的經驗)

港府當然不能檢討竹子 只要合法港府就不能檢討

答案是不會

不過那個是白鐵 不知道鐵架會不會有防燒塗層

邏輯簡單不用竹子就燒不起來嗎？護航就說

一直發一些港督意識的政治文，板主都不處理嗎

除非是非常明顯絕對沒有爭議的文章才會海巡 不然都是檢舉才處理

他就回答你竹子不會燒了啊

不會比較好啊

其實真正本質問題都是工安有很多放水環節

實際上就是竹子能燒，但要用靠北大的火力才能點燃

八卦很多竹棚老塞

竹子好用的話 為什麼全世界都改金屬？台灣連流水席都改金屬架十幾年了

因為流水席改金屬可以一直用啊

所以竹子改革受阻礙就是油水關係啊耐用度不夠高汰換率 有油水 而非好用

其實就跟竹子沒啥關係

竹子不能一直重複使用，但是你沒什麼辦法去測竹棚的強度穩定性而言本來就會自然淘汰的東西

竹子燒起來綁繩也都斷了好嗎……不然怎麼燒一燒竹子都散架了

對 不用竹子更好

畢竟現代社會的情報處理方式明顯都鼓勵人去踩那些邏輯陷阱，除了自己以外誰都沒辦法幫他們當場跳出來lol

哈哈哈

當地住戶想講真正的原因但怕國安法，所以只能推給竹棚

不會

以這個案例，沒用竹子應該不會更好吧？

102樓是明理人

102F算了吧以他們的腦力是無法想到背後隱藏的陰謀的

不會 下一個

消防講習沒在睡覺的話你就會知道竹子改鐵架一樣燒爛，因為外層那不合格的網子把你整棟樓包成火炬了

玻璃不要保護更省更沒事網子很可惜是合格材質喔 笑死

102F XD

不是主因的意思不就是不會更好嗎？

不是竹子照樣沿著繩網蔓延到其他地方 所以不會更好

講什麼啦，香港警察都公告竹子是原因之一，因為燒掉的竹子掉到別棟才引發連環燒，八支仔好歹看電視吧你們

火花被風吹到隔棟網子就著火了 不用竹子掉到別棟

跟竹子沒關係你是在亂喔

竹子在外面燒一燒垮一垮就結束了，封窗的保麗龍問題最大了好嗎