※ 引述《a0930307148 (hoho)》之銘言：
: 關於AI有沒有自我意識也是個動漫和影視界常見的話題呢
: 比如說日本動畫Vivy講的就是一個有自我意識的AI
: 史蒂芬史匹柏的AI人工智慧也是同樣的話題
: 那麼餓死抬頭
: 如果說低等動物甚至是昆蟲也被認為擁有意識
: 那為什麼能處理更複雜問題,能夠擬人化反應的AI卻要被質疑是否存在意識呢?
最近看到了這影片
https://www.facebook.com/reel/838545915487190
簡單說，人類，或著說哺乳動物的記憶系統，
本質上可以說是一種病毒。
雖然開篇的原PO認為
: 這個問題可以從幾個方面來展開
: 1.記憶是意識的必要條件嗎?
: 反駁點一,人類可能會喪失記憶,但人格和思想仍然存續
: 反駁點二,低等動物的記憶力有限,有些動物甚至不存在長期記憶力
: 比如說一些鳥類,魚類,昆蟲
: 還有些動物只在某些方面有記憶力,在其他方面就完全沒有記憶力
記憶不是必要條件，
但要是完全沒有記憶能力，
就很難有自我的認知，只能對外部環境進行條件反射。
所以有沒有可能，
AI要被質疑是否存在意識的原因就在於此。
人類乃至所有被認為是有意識的低等動物，
其實都恰好是當年感染病毒，從而擁有了Arc系統的哺乳動物的後代?
部分的人即便沒有這些知識，
也本能的感覺到自己的意識就存在Arc系統的病毒中，
而AI這種硬體註定無法被病毒感染植入基因，
所以本能上就會認為其沒有意識。
而有沒有意識的明確分界點有沒有可能就是因為這因素呢?

他沒考慮到鳥類