Re: [AI ] Nanobanana Pro 將毀掉圖像工作漫畫
作者: tlhc912237 (arthur) 2025-11-25 20:04:44
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言：
: 其實根本不用擔心這種事，人類的創意是AI永遠無法突破的
: AI最大的問題就是套版嚴重，看久就審美疲勞
: 所以AI如何更貼實創作者的想法才會是重點
: 創意是無限的寶藏
其實是反過來了
AI太方便,以後作基礎美術練習的學生越來越少
試著想想看,練畫技要好幾年時間,但AI訓練幾天就超越你了,你是美術系學生會不會懷疑人生?
你想畢業以後作美術和設計相關工作,會不會害怕你的畫風被別人拿去訓練AI?
日本現在大概是最嚴厲取締無授權AI訓練的國家,日本很怕AI會傷害創作者積極性
聽說美國的美術院校現在都再導入將AI作畫的課程來吸引學生
就像網路普及後,越來越多近親相姦高度雷同抄襲複製的異世界小說一樣
二三十年前那種有很多創意和知識和生活經驗的網路小說已經越來越稀少了
AI的確在創意上還有局限性
但對於中階層的技術人員來說,AI威脅性也不是不存在
比如說,人類客服可能會有閒置時間,人類工程師和技術員也會有閒置時間
你不會一個班八個小時都在工作
而AI當客服,當技術指導,是可以大幅減少閒置人力時間的
因為企業不需要自己架設伺服器,他們可以跟AI供應商租用AI的服務和算力
一個AI伺服器集群可以同時服務數十家公司,所以理論上就沒有閒置時間
人類知識學習很慢,從出生到大學畢業的時間非常漫長
而機器人只要普及到一定程度,生產成本就會被壓低,剩下的就是人性化調整和動作精度的問題
機器人公司可以提供機器人出租,而且新知識和新技術可以同步更新下載到所有機器人,機器人的本地端只需要保存個別用戶資料就行了
但AI和機器人也不是萬能的,AI在研發和創新工作上還有局限性,也不懂人性(但這主要是機器傳感器還不夠普及和便宜的問題,AI現在還只能在網上搜尋資料當書呆子)
機器人如果那麼便宜,那反過來說也不會創造市場需求,這就成了一個悖論
: 其實根本不用擔心這種事，人類的創意是AI永遠無法突破的
: AI最大的問題就是套版嚴重，看久就審美疲勞
: 所以AI如何更貼實創作者的想法才會是重點
: 創意是無限的寶藏
其實是反過來了
AI太方便,以後作基礎美術練習的學生越來越少
試著想想看,練畫技要好幾年時間,但AI訓練幾天就超越你了,你是美術系學生會不會懷疑人生?
你想畢業以後作美術和設計相關工作,會不會害怕你的畫風被別人拿去訓練AI?
日本現在大概是最嚴厲取締無授權AI訓練的國家,日本很怕AI會傷害創作者積極性
聽說美國的美術院校現在都再導入將AI作畫的課程來吸引學生
就像網路普及後,越來越多近親相姦高度雷同抄襲複製的異世界小說一樣
二三十年前那種有很多創意和知識和生活經驗的網路小說已經越來越稀少了
AI的確在創意上還有局限性
但對於中階層的技術人員來說,AI威脅性也不是不存在
比如說,人類客服可能會有閒置時間,人類工程師和技術員也會有閒置時間
你不會一個班八個小時都在工作
而AI當客服,當技術指導,是可以大幅減少閒置人力時間的
因為企業不需要自己架設伺服器,他們可以跟AI供應商租用AI的服務和算力
一個AI伺服器集群可以同時服務數十家公司,所以理論上就沒有閒置時間
人類知識學習很慢,從出生到大學畢業的時間非常漫長
而機器人只要普及到一定程度,生產成本就會被壓低,剩下的就是人性化調整和動作精度的問題
機器人公司可以提供機器人出租,而且新知識和新技術可以同步更新下載到所有機器人,機器人的本地端只需要保存個別用戶資料就行了
但AI和機器人也不是萬能的,AI在研發和創新工作上還有局限性,也不懂人性(但這主要是機器傳感器還不夠普及和便宜的問題,AI現在還只能在網上搜尋資料當書呆子)
機器人如果那麼便宜,那反過來說也不會創造市場需求,這就成了一個悖論
作者: kuninaka 2025-11-25 20:06:00
這篇是P看第一段就發現，你的數位簽章太好認
作者: woodghost 2025-11-25 20:07:00
id
作者: error405 (流河=L) 2025-11-25 20:11:00
都2025還訓練畫風 有圖不就能仿了
作者: egg781 (å–µå‰) 2025-11-25 20:14:00
一定會有人創造新畫風阿,只是比現在少而已
作者: andyleeyuan (元哥) 2025-11-25 20:25:00
建議你多問問ai，日本著作權法30-4規定不需授權即可訓練你是說‘’英國法院駁回Getty Images大部分對Stability AI之訴，僅在商標侵權之一部分獲得勝訴，對AI訓練是否構成著作權侵害則遭駁回‘’嗎？
作者: sudekoma (′･ω･`) 2025-11-25 20:54:00
商標侵權能勝訴就是個警訊了https://www.gettyimages.hk/editorial-imagesGetty Images提供的圖片大多來自新聞報導等公開照片當中雖然也有拍到皮卡丘之類的專利角色但是那些真實人物或卡通角色的肖像/形象權都不歸Getty Images所有所以那部分即使提出訴訟也無法打贏官司
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2025-11-25 21:00:00
現在也少有人學馬術和圍棋啊
作者: andyleeyuan (元哥) 2025-11-25 21:10:00
商標侵權能勝訴不意外阿 用手繪的就不會商標侵權?
作者: sudekoma (′･ω･`) 2025-11-25 21:10:00
目前流通的ACG系生圖模型都處在漫畫村狀態生成的時候是直接輸入角色名稱，甚至角色加作品名稱這部分如果要訴訟其實沒什麼灰色地帶只看擁有IP的財團什麼時候想出手把人揪出來星野ロミ趁跨海之便搞了好幾次漫畫村，最後還是被告提供漫畫村網路服務的Cloudflare也吃了官司一直拖到這個月19號才判賠5E日圓而漫畫村本身是2016年的事AI模型侵權即使要灑網收網，也是會拖上八年十年的事
