Re: [閒聊] 在戰場上,狙擊手、噴火兵哪個比較討厭?

作者: hn9480412 (ilinker)   2025-11-11 22:19:17
記得狗喬伊的影片有提到火焰噴射器的原理,其中就有提到火焰噴射兵實戰時的狀況
實際在戰場上的狀況是噴火兵沒開火的情況下你很難馬上分辨出火焰噴射兵在哪,因為戰
場亂成那樣你連殺眼前的目標都來不及了哪來的時間找火焰兵,加上燃料有限你不能
像遊戲那樣拿著火焰噴射器單幹燒人,而是遇到掩體時火焰兵才會從後方出來用火焰噴射
器把對方碉堡掩體一鍋炒。燃料罐也不是像遊戲、電影那樣子彈射到噴射器就爆炸的狀況(遊戲
和電影這樣做單純就是為了視覺效果)
論仇恨值的話火焰兵無疑是最高的,畢竟對方火焰兵用這種方式殘害你的同袍你不會想報
仇嗎?所以儘管日內瓦公約有說不能以不人道的方式對待戰俘但戰場上誰管你這麼多啊,
誰都可以留就是火焰兵必須死
作者: c52chungyuny (PiPiDa)   2024-07-19 00:32:00
Intel跟AMD差別就在於利潤好幾萬還供不應求vs. 利潤微薄供不應求
作者: wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)   2025-11-11 22:22:00
剛好我手邊有葛火焰噴射器
作者: poke001 (黑色雙魚)   2025-11-11 22:23:00
打死就不是戰俘了
作者: melzard (如理實見)   2025-11-11 22:28:00
確實 遇到火焰兵那種仇恨值之高
作者: sam09 (柊鏡)   2025-11-11 22:32:00
狙擊手武器一丟說不定還能裝沒事 火焰兵超顯眼
作者: RageDoors (Desires)   2025-11-11 22:53:00
對岸還是少數有軍用噴火槍的國家,雖然給單兵攜帶好像很不實際,可是說不定會裝到無人機之類的
作者: akway (生活就是要快樂)   2025-11-11 22:59:00
後來噴火兵都被噴火坦克取代了啦 然後現代美軍都直接用溫壓彈取代噴火武器
作者: kusotoripeko (好油喔)   2025-11-11 23:51:00
裝到無人機超噁了,未來戰場一定大批自走雷很像86那種專門對付人的
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-11-12 01:54:00
噴火這門工藝常常是要塞攻堅部隊或工兵部隊的專業,通常都是專門編制不會在每一個野戰部隊都塞一個,因為實際上野外的交戰距離你的火根本勾不到敵人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com