※ 引述《wl3532 (Liese)》之銘言：
: ※ 引述《wl3532 (Liese)》之銘言：
: : 獵人不想出勤 那乾脆叫自衛隊出動？
: : 熊大量出沒殺傷民眾 日本秋田縣請求自衛隊出動
: : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5224788
: : 徵求除熊公差5名 要的連集合場集合
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5225240
: 新進展
: 今秋田縣知事受訪表示 他知道法律規定 所以自衛隊支援不能使用武器 只做後勤
: 徵求會通透的單兵當公差 要的連集合場集合
這整串最大的疑問是，子彈打到房子會怎樣嗎？
頂多幫屋主修理啊。
打到牆壁頂多上個補土，打到屋頂換個瓦片，運氣差打到水電管路就換管拉電線。
這沒多少錢的事情是在怕三小？
熊吃人比較嚴重還是修理房子比較嚴重？
踢皮球怕背鍋我能理解，但當這個鍋是個雇用一個工班就能解決的事，
完全就是莫名奇妙啊。
市長如果說：「如果打到房子，政府會找人幫忙修理。」
這會有什麼問題嗎？
而且只要用打進體內會變形的粉碎的子彈，就能避免貫穿又增加子彈殺傷力。
子彈在熊體內翻滾、變形、碎裂，更能一發致命，把內臟全打爛。
而兩公尺內射擊，反而才有可能過穿，前進後出，傷害還不足。
合格射手一百公尺拿獵槍，瞄熊軀幹中央打，輕鬆命中吧。
只要看清楚射界中沒有其他「人」就好。

就是公務員/政府不想負責任才搞出這麼荒唐的規定你還要他們負責任XD

錢夠的話 熊殺到滅絕都行

根據我職場打交道，他們會跟你說因為沒有這樣執行的前例所以他們會內部提出研究看看可行性。

責任頂多是幫忙找工班修房子，難道沒人這樣想嗎？

那個子彈好像問題更大吧

找人修理錢哪裡來

熊吃人是天災 官員不用負責 下令開槍傷到民宅 開槍的那個人要負責啊

所以說根本就是人害不是熊害,它甚至不是怕流彈打到人

不沾鍋都輸了

責任頂多是幫忙找工班修房子<-? 2018案件沒射到都要吊銷執照還要被行政命令了 射到就不只修房子那簡單

政府沒有這筆預算怎麼修？

日本的公部門就這樣了,難怪國家衰弱

沒射到變成流彈打到房子就算了 打到人結果人掛了你打算

沒sop時的日本日常

裝死沒發生, 被打死的自認倒楣嘛

產值下降和修理還有事故規則都不是一個人要背的

畢竟是日本官僚

“今天打到房子 明天就會打到人 後天不就打下飛機了”我猜他們思考邏輯是這樣

你太低估日本人對槍的恐懼感

事情小歸小 主要出事會開不完XD

熊咬死人政府不用扛責 槍打壞東西政府要負責 你沒想透啊

法規制定基於有打到人的疑慮就會去做規範限制，若不考慮

而且會出現熊的多半是窮鄉僻壤 公家經費原本就不像東京那麼充足

到緊急情況且官僚不想擔責，就會像現在如此可笑

熊咬死人是天災 槍械造成破壞是人禍 哪邊賠償扛責高很明顯

你說的對 那誰負責請工班

達姆彈貫穿力0 那是用來欺負皮薄又沒防彈衣的民眾用的

政府嗎?那就是政府害房子損害囉 抱歉公務員不背鍋

擴張彈 在美國是合法的家庭防衛武器 但不會拿來打熊

畢竟法規是針對過去熊害很少入侵市區 現在應該啟動緊急危難機制來應對熊類大規模突發侵襲

最壞的情況嗎 子彈穿過牆體擊中人體算不算 發生了 誰負責 利害關係就是不理 思考一下 喊負責 沒出事>沒人屌出事了>滾下台 政治生命結束 以為跟臺灣一樣嗎

說白了 真正的問題是那群公務員只看到做了什麼要負責 卻沒想過沒做什麼也是要負責的

反正沒有日本人會跑出來告日本政府嘛 也是自找的

滑坡理論你居然不知道

你還別說，至少到目前沒做什麼還不需要負責

萬一不是打到房子是打到人呢，他們就是怕那個萬一

現在開會開半天就代表官員對情勢認知沒升級

再說修理的經費要哪來又可以開會了

以公務員利己的角度來講，什麼都沒做到目前都還是正

沒有前例所以不能做，這我看大河劇裡面平安跟鎌倉時代幕僚推卸事情時在用的藉口耶

所以才說這才是真正的問題 沒做什麼就不用負責這件事正是這次事件的核心

怕打到人+1

公務機關現在一定不動啊 沒有前例自己決定會被國賠的

官吶

開會吧 開會解決不了就會中會

這麼急就請議會加班立出條例讓它們有依據去做

怕出事最懶人最公家機關的做法就是 不要去做 少做少錯 不做不錯 能少一件事情他們絕對不會多做一件事情

少做少錯是承平時期啊 大敵當前還在推卸只能用無能來形容

不是你負責 當然說得很輕鬆呀

無能跟進監獄看你要怎麼選呀.....

意思就是不想為波及到的人花時間花錢

同某些樓，他們大概是怕打到人，會被罵到升天下台之類吧?

政府怎麼可能出錢修房子，他們會說你不要開槍就不用修

被罵無能跟被關，正常人都寧可被罵吧

沒前例所以不能做這台灣也差不多吧

應該是「沒有前例，出事了要主事者自己擔，但我不想擔」

責任來 我就扛?

不是日本或台灣 是地球上依法行政的機關都是這樣

法律是來幫助社會的 被亞洲人玩壞

在權責範圍外的事情 想要做先問過長官給不給你權限去做阿你知道有一種狀況是 不是你的權責範圍 但你去做了一次 以後就變成你的責任就都是要你去做了喔

沒有前例不代表沒有法源可用吧，可能只是沒用過

法源一定有 但是行使這個法源的施行規則就未必了

出事誰要負責 蛤

沒遇過刁民吧，不知道修個屋瓦會凹成整組屋頂換掉XXD

不作為有責任，要等到釋憲吧

根據經驗都是最高首長放行啦

日本和平的一天

之前獵人幫忙殺熊結果被吊銷執照啊就沒人要出來坦咩

這次本質是日本人民族性的問題阿 反正熊吃人不是我負責獵人子彈打到任何熊以外的東西都會有一堆人可能被究責那還是讓熊吃吧 阿我就怕被罵阿

就不要射熊啊 看要再吃幾個人 日本人才會有動作

沒有啦 阿伯 我們要自己解決啦 不能什麼事都靠公務員

扛這個? 不如還是讓你們給熊吃 我被罵還比較好

除非熊吃到一堆官員或是華族 才有可能修法（火沒燒到自己 絕不扛責任）

被熊殺死是熊的錯，人死了就死了，是自然災害，不可抗力，執政者跟警方都沒責任。執政者允許了獵人開槍，造成損害是人損，那就是執政者的責任了，他們可不想負責。

事實確實就是如此，天災VS人為責任

那如果是兵受傷呢 為什麼好像只有考慮到怎麼打熊 沒想到熊打人死傷怎麼算兵衰自己承辦嗎

聽說日本人寧可加一百小時的班弄文件也要撇清責任

長官留這個污點大概也別想升遷 大家當然寧願不出動兵沒事我沒事台灣把責任看很輕 自然無法理解看看之前多少社會事件也是一開始鬧哄哄 後續誰來關注 有誰真的負責 人民也在乎不在意 當然覺得責任這兩個字好像沒很重要好像就這樣而已的心態

台灣靠嘴就能撇清了

簡單來說：人被熊吃-算你倒霉。房屋或人因為獵捕熊受損：政府責任。所以還是讓人去被熊吃對政府比較好

台灣跟日本 對責任的看法相差太遠

最詭異的不就是人被熊吃是自然災害不怪政府這件事嗎ww換個地方政府早就被噴到飛起來了

日本要先開會決定打到房子誰負責，再來是開會決定子彈之類的

有熊你不作為導致死人，責任才大到不行吧在別的地方，吃一個 地方首長下一屆不用幹了

可以推給天災 但絕對不能製造人禍的概念

日本很多事件 放在台灣的話 官員早被拖出來揍死了日本真的很順民

日本把責任看很重 輕一點政治生涯完蛋 重一點人生完蛋 所以他們出事會找能負責的最低層級能負責的人員負責 不像台灣會直接上綱到最高階層 反正不然你想怎麼 所以日本人一點也不想坦任何責任 因為倒楣的都是最低層級

應該說日本的抗議邏輯很奇怪吧，熊吃人沒人抗議，政府委託的獵人子彈打到房子爆氣

想太多 台灣只會嘴砲 兩個月後啥都沒有

被拖出來？怎麽可能

人民只會厭煩同話題吵沒梗 媒體沒流量淡化 安全下莊again

笑了，確實是那樣無限循環沒錯。

總感覺有人住的台灣和我住的台灣好像不太一樣

日本一兩千年來行政體系都沒進步啊,一定要有人出來站前面了一點點變前例

官員被拖出來，WHERE? WHO? WHEN?

沒法講 講多了吃板龜

之後升官發財的那種拖出來的話倒是看過所以日本這種真的不意外，就不想背鍋，更何況說不定被推出來，之前才有看過日本新聞直接下面被切割的

升官發財那是閃得夠遠、層級太高 在地人管不到

沒差啊 我們就來看熊還可以吃幾個人 大家都不要解決閃遠點 天災 對

衝到兩米多少會慌，準確度不信會比十米高

日本官僚的天才行為又不是一天兩天的事了

2公尺，沒打中或是擊中，熊沒掛，躺的會是開槍手..

這倒是，台灣都調職之後高升，一些不適任教師都這樣這篇只講打到房子的情況，表示打到人真的不好處理

可以理解不能有房子啦

熊咬死人政府不用扛責 槍打壞東西政府要負責+1不做不錯

沒跑到皇居內吃buffet前都不算事

鄉下很多老舊木防，那子彈搞不好可以貫穿進去 打到人不用說 打壞其他東西你要怎麼賠，光牆壁坑坑洞洞你要怎麼修 打掉重建?日本鄉村很多都赤字很嚴重 地方政府根本沒錢

你太小看日本鄉下刁民了,怎麼可能就讓你賠維修而已

不是喔，打到房子沒什麼不是你說的算喔

獵人被告那次，附近居民也都驅散了也不太會打到人