https://i.imgur.com/ZJaIbKP.jpeg
比如說
規定只能生產「能明顯看出是非現實風格的」
或者是更乾脆「禁止生產真人風格的AI影像」
畢竟雖然大家現在開開心心的生產各種真人化ACG內容、搞笑影片、色色的時候
是真的有人在搞事
往小一點說我看到有人把她同班同學的合照照片弄成打架影片來供火
往大一點說今天在推特上刷到以色列士兵暴打小男孩的短片（作者有強調是AI生產，但隨便
轉載一下就變真的了）
AI從開始大爆發之初就圍繞著抄襲、造謠、創作者失業、非法內容等等等爭議
感覺未來真的需要專門定個AI法吧……

最簡單的就是訓練資料不要有真實風格的玩意

訓練資訊去禁止更難了吧，這種東西一定都私下來的，光是拿一堆版權作品訓練就躲不掉了，限制特定類型生成比較合理

這幾乎不可能吧，爬蟲隨便爬一下就進去一堆了

我覺得期待立法部門跟得上技術的生長速度不現實

現在AI收集資料就像漁船直接拖網，說真的禁止拖網沒啥用（而且想用的也很難抓）從尾端直接禁止，經典的沒有購買就沒有傷害戰術，禁止生產某些內容或許比較有用

你是要禁止什麼 禁止訓練不可能 禁止造謠根本不用訂法

而且拿cg來做實拍不了或是成本極高的場景行之有年了，怎麼同一件事人類做就是藝術，機器來做就是犯法了……

你要生產那些東西沒問題 有問題是拿去散播造謠

以後只剩訂閱制就可以 現在只剩訂閱制的就產品就是想限制什麼就限制什麼

光是去定義那些風格都有可能讓一般二次元繪師受害

劑量一高，藥就會變成毒藥，機械能生產的量和速度都超越人工太多了

好好搞AI虛擬歌手AI動漫實寫化也要禁嗎

不可能的, 不如規定AI產生的圖片要內嵌識別隱碼

就不可能禁止 你禁止了要怎麼造謠拍4-11 deepfake

會有誤擊或規範到自由創作是當然的但老實說任何法律和規定本來就都有可能誤擊正常人，可這並不代表規定不應該存在

0 以後看圖像影像請自行保持跟文字同等級的媒體識讀

AI現在已經從野蠻生長到規模化產業化了，老實說沒有能管的法律或規定會挺恐怖的……

好 google第一個反對 gpt馬斯克跟上

你是想砸蒸汽機嗎

Who car

話說你都貼ai的東西了怎麼會在意這種東西難道你覺得生成ai動漫圖一樂可以 生成現實風就不行嗎

繼續放任的話可能就不只是AI和創作者自己的問題了，而是使用者對整個網路內容的不信任度大大攀升，甚至會讓網際網路的功能性和實用性大幅降低

我跟你說我從一開始ai生圖出來就一直站反對就是因為這個原因啊

目前暫時是還停在AI使用者把自己搞臭的階段

越多這種劣質內容出現只會讓AI技術更臭而已

量少傳播你難道覺得每個人心裡的那把尺都一樣喔?網路上多的是覺得圖一樂怎樣都可以的人

你真的立法禁用了，也只會變成這項科技被捏在政府與大企業或很有錢的個人手中，我不覺得這對你想追求的互信有太多的幫助就是了，頂多是造謠的門檻高了，但…

只要有利可圖 技術最終就會往那個方向走

台灣行人地獄->決定禁止車輛

你覺得動漫圖可以 那些人覺得生現實圖也可以啊就這麼簡單你的這種想法只是在用自己的標準要求別人

樓下說可是冷門角色得靠AI(′・ω・`)量多量大好放心

這也很難。假設我們回到五年前沒有Ai的時代。有心人重金聘了好萊屋班底，綠幕後置偽造了軍人殺小孩的影片。我們事後當然也會譴責讓人信以為真怎麼辦。但這個可以無限衍伸。超級系一點的我們可以說讓人以為世界上有阿凡達星、鋼鐵人怎麼辦。 真實系一點的可以說阿湯哥這樣跑火車沒事、Famlily這樣飛車衝大樓，青少年以為是真的去模仿怎麼辦。

禁止車輛XD 這比喻真好

也不用太急著掐住,就跟網路一樣,一開始也是放開玩

現實是：沒有人想要去爭議好萊屋那是假的。你要覺得是真的那也沒辦法。

玩多了出問題了就開始收緊

並沒有不同啊 都是P圖 P什麼圖會比較嚴重跟P圖這件事無關ai也是一樣 你覺得很嚴重的事情並不是aI的問題

把4-11換臉進AV的已經進去蹲了不用另外立法

你提的問題是網路內容的不信任度大攀升

對啊，其實現有的法律可以處理這種犯罪了

AI只是工具，有問題的都是人造成的，AI只是讓門檻降低，讓會造成問題的人更容易更簡單去造成問題而已，與其從工具去應對不如從人去處理

很多素材庫 不管是動物、植物、服裝之類的都被汙染了

開車起碼要考駕照(′・ω・`)AI生成現在比騎腳踏車簡單

而且這些東西都是識讀能力比較高的人才看得出來而這些人絕對佔少數

說白了你只是想要政府揮動鐵拳去敲你覺得有問題的東西

然後還要牽扯到其他問題，因為有的時候更難管的反而是人

AI一定辦的到啊，人類辦不到就是了

因為這是人性問題，就像有些政體或是政策的失敗原因根本還是因為人性你今天給了工具就會有人去做

管東管西 vs 放任發展 這不就左右派

然後「禁止生產」這點已經不可能了

沒

目前就是開源讓百家爭鳴

你說的那些規範 無法遵守地的是人類 不是AI

你想要法律去禁止創作?

不過網路犯罪一跨國也是很難管很難抓

之前c洽吵IWIN那些問題都那麼難搞了怎麼可能?你的標準是什麼? 你把事情想得太簡單了吧?

一句話，法律是根大棒幹不了刺繡活

現在各家AI巨頭都在比誰飆車飆更快 誰煞車了就等著

幹 就是因為ai已經過槍的時期了就像現在美國已經不可能禁槍了

不然AI以後就是跟詐欺犯或盜版資源一樣滿地爬

你想要還是可以無照駕駛 你這樣只是讓技術掌握在少數人手

而且說實話AI掐供給端比較快

你希望維護網路環境就是不要傳播ai物 就這樣你根本做不到什麼 法律也是

技術的源頭本來就只會被少數人掌握你頂多買個服務，個人訓練的模型絕對比不過企業規模現在個人本機生成的品質和效率跟企業比已經越來越小兒科看sora和grok就知道了，個人訓練等級的AI只會被越拋越遠

不用說個人了 我看不久後小公司也是被馬斯克捲死

現在就各家企業還在互相廝殺想爭出頭

免費仔拿grok用不知比pixverse好用幾倍

等大勢已定沒人想跟最大宗的爭，政治力才會悠悠入場

確實，感覺現在只能悲觀的等待AI界整個大爛活，然後促使美歐中日等國家一起搞個共識出來了

相關法律也是等政商喬好才生得出來

按你想要的這種禁法真的要解決問題可多了，第一個該禁的就是顯卡，只是想騙過多數人的人眼並不會太困難

不能限制

相信禁了後也是會有澳門線上娛樂賭場贊助AI模型

而且說實話我覺得你提的要求與禁菜刀禁車差不多。菜刀砍不砍的死人？車撞不撞的死人？沒菜刀沒車日子會不會過不下去？那為啥不禁？

0

結論就是我們頂多在事情發生後去逮那些創作者或散布者，這些現有法律就能解決，用不到專法

越是明面上禁止的東西，在檯面下肯定越是猖狂

整天一直要立法管制 你倒是說要怎麼管啊

西瓜刀好像也是管制用品耶，看起來不像但我跑了六間五金行都跟我說沒賣，不過之前有看過警察臨檢發現車箱有西瓜刀有上新聞，咋地，西瓜刀砍的死人，水果刀捅不死人啊？隨便拿把剪刀或美工刀都能致人喪命了話說你講的武士刀只要登記也一樣合法啊，是禁個大頭鬼在台灣被汽車撞死撞殘的刑責的確比較低啦，因為沒有冠上故意，也沒見法律有什麼管制就是了

說要管理就一堆奇怪比喻跑出來了= = 這麼氣的嗎還有拿找人拍片比喻的 是不知道現在AI爛大街都能用嗎

因為本質上你有顯卡就能跑AI，串起來可以跑更大型的，我覺得你禁這個與禁水果刀差不多才會用那種比喻。只要3A遊戲不死你禁不了AI產圖產片的

這種事情不管哪個國家要上升到法律規制我覺得至少還要十年以上 等在位的老人退的差不多了才會意識到AI

你最多就是做到商用AI禁生真人影片，你禁不了土炮事實上商用禁真人現在就有人在做了而一旦事情已經走到產品與散佈階段，AI專法的意義就不大，因為同一件事情由人做與AI做的差別有限。

你這話就好像在說「阿我們又禁止不了大家躲在家裡偷偷畫，版權法和著作權法有什麼用」有沒有可能，光是禁止發佈和有法可罰，就已經很有幫助了

現今 AI 的發展模式就是像癌細胞一樣沒節操的到處長

台灣修這種法很慢啦 除非有白目去搞大咖政治人物

0

網路上謾罵 外掛 入侵 詐騙處理能力屌輸其他東亞國家fb做詐騙推手可能超過10年了這麼想修法 可以犧牲自己弄個總統級影片到處傳

看到AI這麼氾濫是有想要未來管制啦..不過現實上就（

你這就是不當類比了，禁版權是禁行為、禁AI是禁手段

ai發展充滿不確定 要見效就是幹死產業 不然都是蝦折騰配上被無視的詐騙未成年性侵 做事不用順序很憨

我從來沒說造假影片等是有問題的，但要針對AI沒必要更正，我從來沒說造假影片沒問題

而且這種幹死ai的過程 會順便幹死其他文創要禁風格 那其他媒體也要管 怎麼不叫美術去吃屎

現在是軍備競賽期，誰敢提限制就是落後

不可能 AI越進步 你最後也很難分辨

像Wan那樣最好了 反正高階電腦生出來逼真的東西具有隔絕效果（指年齡）那一般就靠企業自治 像GROK那樣就是不講武德啊你要是看到破圖都能癢的話那一般初等也差不多的

台灣不是已經火速立法了嗎 小玉換臉惹到大咖哈哈

就算有立法但還是要看實際執行又是怎樣，就像開車明明需要駕照但每天都會碰到警察不在就不會打方向燈的駕駛