[閒聊] 加州太陽能電廠斥資22億美元只用了12年
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2025-09-28 11:29:05
https://www.nownews.com/amp/news/6736269
（前略）
伊凡帕太陽能電廠擁有三座459英尺高的塔樓，還有17.4萬面定日鏡（heliostats），這些定日鏡由電腦控制，任務就是將太陽光聚焦在3座塔樓頂端的接受器上，藉此聚集光能發電。
伊凡帕太陽能電廠於2010年開工，2014年竣工，斥資22億美元興建，號稱是人類最大規模的綠色能源解決方案之一，被視為是加州再生能源夢想的象徵，不過，伊凡帕太陽能電廠從未能夠發出所承諾的電力，而且尷尬的是，為了維持電廠運轉，伊凡帕太陽能電廠還需要從外部輸入天然氣。
（後略）
烏龍派出所有一集兩津用大量反光板聚焦周圍的太陽能到宿舍樓來發電
設計師會不會是...
（前略）
伊凡帕太陽能電廠擁有三座459英尺高的塔樓，還有17.4萬面定日鏡（heliostats），這些定日鏡由電腦控制，任務就是將太陽光聚焦在3座塔樓頂端的接受器上，藉此聚集光能發電。
伊凡帕太陽能電廠於2010年開工，2014年竣工，斥資22億美元興建，號稱是人類最大規模的綠色能源解決方案之一，被視為是加州再生能源夢想的象徵，不過，伊凡帕太陽能電廠從未能夠發出所承諾的電力，而且尷尬的是，為了維持電廠運轉，伊凡帕太陽能電廠還需要從外部輸入天然氣。
（後略）
烏龍派出所有一集兩津用大量反光板聚焦周圍的太陽能到宿舍樓來發電
設計師會不會是...
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2025-09-28 11:31:00
這是設計有錯吧
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2025-09-28 11:31:00
加州不意外 人家其他一堆地方太陽能板也都還好好的
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2025-09-28 11:31:00
光電就是騙局，私人小型發電可以，但當國家能源就是搞笑
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2025-09-28 11:31:00
還以為錯版….
作者: dennisdecade (尼德希克) 2025-09-28 11:33:00
甚至不是用太陽能板發電 難怪
作者: poeoe 2025-09-28 11:33:00
美國都在大搞核能發電了 誰還理什麼太陽能
作者: chewie (北極熊) 2025-09-28 11:33:00
這個電廠是熔鹽儲能 很實驗性 如果全換成傳統矽晶太陽能板反而沒那麼多問題
作者: WLR (WLR™) 2025-09-28 11:33:00
這個不是光電，這是反射太陽光來烤雞的相同原理
作者: fman (fman) 2025-09-28 11:34:00
文章有說這是一種過時的技術
作者: spfy (spfy) 2025-09-28 11:34:00
這個當初應該會有評估計畫吧...是哪邊不對發電量不構
作者: asdf6630 (asdf6630) 2025-09-28 11:34:00
這個是非主流的類型吧
作者: vsepr55 (vsepr55) 2025-09-28 11:35:00
這篇是來帶有閱讀障礙的人的風向嗎==
作者: dennisdecade (尼德希克) 2025-09-28 11:35:00
鳥類一不小心經過就會被照成烤鳥
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2025-09-28 11:36:00
還真的就設計有問題，用的技術跟目前的發電板不一樣，他這個技術就是失敗作
作者: gunng (暗黑檢察官) 2025-09-28 11:36:00
他沒有提到這間電廠的CSP技術已經被更有效率的新PV技術超越而且成本更便宜
作者: bheegrl 2025-09-28 11:37:00
菱鏡坦克?
作者: poeoe 2025-09-28 11:37:00
不只太陽能 風力也被川普罵翻 什麼風光發電 笑死
作者: ykes60513 (いちご) 2025-09-28 11:39:00
加州啊 那就不意外了 看那高鐵也是亂搞
作者: AndyMAX (微) 2025-09-28 11:39:00
可惜不是光電
作者: kureijiollie (奧莉薇雅) 2025-09-28 11:39:00
太陽能電池更便宜啊
作者: realblueken 2025-09-28 11:39:00
這種是用熔鹽儲存太陽的熱能 再把熱能轉換成電
作者: bladesinger 2025-09-28 11:40:00
嚴格來說這也是太陽能
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2025-09-28 11:40:00
：0
作者: realblueken 2025-09-28 11:40:00
以前要燒東西 這個就不用燒直接拿免費的太陽熱能
作者: realblueken 2025-09-28 11:41:00
不過就是實驗型 智利好像有在沙漠做更大的樣子
作者: kureijiollie (奧莉薇雅) 2025-09-28 11:41:00
這拆掉後還要蓋更高科技的太陽能電池區
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月) 2025-09-28 11:41:00
還用了十二年可以了啦，不算很虧
作者: speed7022 (Speed7022) 2025-09-28 11:42:00
總是要有人做實驗的，失敗也可以了解原因
作者: gunng (暗黑檢察官) 2025-09-28 11:42:00
這很吃沙漠地點 中國去年才在甘肅搞了第一個雙塔型CSP
作者: WLR (WLR™) 2025-09-28 11:43:00
儲熱能也是傳統玩法了，透天住宅頂樓的太陽能熱水器也是儲熱
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2025-09-28 11:43:00
聽起來是用材料儲存太陽熱能再燒水但是火力是直接已經儲存好熱量的材料燒水
作者: LastAttack (與我無關~~) 2025-09-28 11:44:00
中國在沙漠也蓋了些這種熔鹽太陽能，感覺是氣候差異
作者: WLR (WLR™) 2025-09-28 11:44:00
有的儲熱是拿來供暖氣
作者: hit0123 (@@") 2025-09-28 11:46:00
石化燃料就是總有一天會燒完 只是幾年 還是幾百年
作者: Oswyn (Oswyn) 2025-09-28 11:49:00
光熱式 熔鹽需要高溫才能保持液態 否則凝固管線就要玩
作者: hit0123 (@@") 2025-09-28 11:49:00
在燒完之前總是要努力去試其他方法 這些嚐試本身沒有問題 問題是在成本管理 可行性評估 還有是否人謀不臧 而不是直接全盤否定
作者: chualex66 (右鍵) 2025-09-28 11:49:00
這個不是光電吧，我記得這種設計在中東還算常見，應該只是被加州人玩死了而已
作者: kaj1983 2025-09-28 11:52:00
fonv裡的發電站原來是真的...鋼鐵兄弟會在背後搞事齁
作者: fuchengisme 2025-09-28 11:54:00
帶風向喔
作者: zxasqw0246 (yoyo) 2025-09-28 11:57:00
這個蠻有名的吧 記得早期評估哪裡沒弄好
作者: zsp9081a (驀然回首) 2025-09-28 12:01:00
笑瞇瞇宿舍會融化
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2025-09-28 12:02:00
月光加農炮
作者: srxteam0935 (葉子人) 2025-09-28 12:03:00
連幫自己發電都不夠 為了維持運轉還要再輸入天然氣難怪川普說是詐欺
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2025-09-28 12:04:00
以為燒開水很簡單結果不如光電板，就技術失敗路線
作者: feedingdream (我不是人，是禽獸！) 2025-09-28 12:11:00
這是帶有實驗性質的電廠，失敗也是因為其他技術超越，它的確有不少問題，但科學的成功或失敗不是給你截隻字片語摻可有可無的點來發廢文帶風向的。
作者: syk1104 (ONENO) 2025-09-28 12:13:00
科學就是不斷試錯推進,酸民用酸發電
作者: Koogeal (鍋蓋) 2025-09-28 12:16:00
光菱塔原型對吧?
作者: gm3252 (阿綸) 2025-09-28 12:17:00
不是虧錢，是得到了一個22億的電廠其他發電都是多賺的
作者: lucky0417 (L.W) 2025-09-28 12:19:00
加州就一堆左膠啊 搞成這樣不意外吧
作者: Simurgh 2025-09-28 12:19:00
本來就偏實驗性質
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2025-09-28 12:22:00
22億鎂
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈) 2025-09-28 12:23:00
失敗就看要改設計還是要吞 不是為了宣傳再燒更多資源當然以之前美國的狀況 當然是一定會大成功
作者: samsonfu (samson_fu) 2025-09-28 12:26:00
太陽爐60年代就有了，原理簡單
作者: eva05s (◎) 2025-09-28 12:27:00
照這邏輯的話現在弄一堆實驗性SMR以及什麼重力儲電大概也都算是浪費錢了，反正日後都會有更好的技術嘛，幹嘛花錢做實驗
作者: jalsonice 2025-09-28 12:27:00
燒天然氣的太陽能廠
作者: tsukirit (道法自然) 2025-09-28 12:28:00
22億垃圾實驗 誰出的
作者: eva05s (◎) 2025-09-28 12:29:00
反正不是你
作者: tanpsy (Kagupa) 2025-09-28 12:29:00
土地夠大 尤其又有沙漠環境地方其實很適合光電發展沒什麼
作者: tsukirit (道法自然) 2025-09-28 12:29:00
要實驗 規模要控制 不是這樣亂搞 又推給實驗
作者: CCNK 2025-09-28 12:29:00
這設計是怎樣 沒能最大功率化
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2025-09-28 12:30:00
有專家指出伊凡帕太陽能電廠每年都會害死6000隻鳥
作者: eva05s (◎) 2025-09-28 12:31:00
當初要蓋的時候其實就被指出這點了，就跟海上插風車有人反應會影響魚類一樣
作者: tsukirit (道法自然) 2025-09-28 12:31:00
這些號稱環保的 才是環境殺手 還假清高 噁心至極
作者: tsukirit (道法自然) 2025-09-28 12:32:00
川普應該把這些 禍國殃民的詐騙集團抓去關
作者: vsepr55 (vsepr55) 2025-09-28 12:33:00
川普自己才是最該被關的那個==
作者: GaoLinHua 2025-09-28 12:34:00
(′・ω・`) 稍微魔改一下就變防空武器了吧
作者: mainsa (科科) 2025-09-28 12:36:00
這跟一般的太陽能光電不一樣原理 美國一堆沙漠裡面的光電用的很爽好嗎話說跟這個類似原理的發電我印象前幾年有看到中國在吹 號稱太陽下山後能繼續發電 不知道中國那邊的成果如何 總之各種研發方向不管失敗還成功都是好事
作者: kuninaka 2025-09-28 12:41:00
光電不是騙局啊，看你怎麽規劃
作者: phoenixzro (yooo) 2025-09-28 12:44:00
這不是直接光電轉換發電
作者: drice (冰影) 2025-09-28 12:50:00
怎麼一堆人看到再生能源直接爆氣呀，我還以為來錯地方
作者: CCNK 2025-09-28 12:55:00
光電有很多種方式的
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2025-09-28 13:00:00
理想很美好，現實很殘酷
作者: splong (Close To The Edge) 2025-09-28 13:06:00
這種方式很不環保，鳥飛過去直接變烤小鳥因為整個電廠變成一個超大熱源就變成鋼彈裡聯邦的Solar Ray
作者: Snowman (人生大老馬.....) 2025-09-28 13:11:00
光電最好就沙漠的集光塔 結果來台灣是綠地弄成沙漠來做
作者: newgunden (年中むきゅー) 2025-09-28 13:58:00
主要是儲存熱的難度比電池還大
作者: shintz (Snow halation) 2025-09-28 14:04:00
這東西有點恐怖耶，鳥飛過去怎麼死的都不知道
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-09-28 14:13:00
理想很美好，現實技術力還是不行
作者: pauljet (噴射機) 2025-09-28 14:38:00
加州除了變性產業外真的不太行
作者: pcchuckwu (holy) 2025-09-28 14:56:00
這裡什麼時候可以公然搞政治文了？
作者: felixr0123 (felixr0123) 2025-09-28 15:38:00
烤小鳥 當地人加菜
作者: a951l753vin (qmo.shuo4) 2025-09-28 16:53:00
光電一點都不環保
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2025-09-28 17:41:00
加州能經濟產值這麼高 就是要有這種低能也可高價去撐沒毛病有錢的地方 垃圾也很值錢
繼續閱讀
Re: [25夏] 看動畫學不到數學 費馬的料理comp2468Re: [閒聊] 很強的機體難度很高 vs 平凡機體滾滾砍Briefs0321[航線] 大鳳在家都只穿這樣嗎?XHstar523Re: [閒聊] 話說決鬥盤根本會得肌腱炎的垃圾設計D122[問題] 在YT上看到YORO澄清的影片hcbr[閒聊] 有點想刪了ptcgpLucky0105Re: [一拳] 村田：忘記嵌字了拍謝s386644187[閒聊] 能從生物學解釋 喜歡 LV2 勇者 釘宮OP ?p8410077Re: [閒聊] 酒店女公關們的經驗談漫畫cornsoup[閒聊] 絲之歌有無打到第三幕體驗是否差很多(雷)PapayaApple
