如果是互相的話應該就還可以吧
男生是處男 想找處女 很公平啊
如果男生早就不是處男了 卻硬要找處女
這才是不合理的地方
哪來那麼多處女
而且自己都不是處男了還管人家是不是處女
不過以性經驗的角度來說
有經驗的還是比較會知道要幹嘛
沒經驗的多半都是出糗的份
男女都一樣
搞錯洞

為什麼我不能吃十個處女 對吧反正處女又不少 只是你們吃不到

會取悅你的人比處女好太多

你這個論點的問題在於 那請不在意處女的男性都找非處女女性就好 這樣處女女性就能配給在意的男性了

這題不能用對等公平解啊，兩邊的預設跟前提不同

問題是，又不是對岸計劃經濟在配食物，處女不處女的哪能隨便配，要看人家喜不喜歡或看不看的上吧！人家處女就是要找非處男怎辦？不能怎辦啊~

那問題就不會是在喜歡處女的男性身上啊你說的不合理並不成立

我為了未來可能的老婆守貞有何錯?反之對方也因為未來(可能)的我守貞 大概是這樣

女方處女應要找非處女你不能怎麼辦=>啊男方非處硬要找處女 怎麼會不合理呢

我認為的公平指的是如果你想要要求對方是處 那自己也得是處 但如果自己無所謂 那就沒差

用公平論的話 就會出現女方要求年收跟房車時 付出什麼來公平囉我看法是 如果社會氛圍是女方要求男方的經濟能力合理那男方要求女方是處女也公平

你真的要公平論那有的論了,你不能只在貞操這題要求公平

公平指的是心態，在討論處女情結就是一個心態問題，如果一個處男因為公平的原因所以有處女情結，那是合理的，但如果一個非處男有處女情結，那就很奇怪

為什麼會奇怪非常少男方要求女方要有房有車

處男可以基於公平的理由也要求女生是處女，這時候的處女情結是合理的

你的公平就只有處男對處女嗎@@

簡單來說就是你自己都辦不到的事情 為什麼可以要求別人要辦到?

我覺得門當戶對最好阿~女生要求男生經濟條件的同時，男生也可以要求女生經濟條件

一樣都不可以阿 怎麼了嗎

實際上我覺得是都可以欸 畢竟那要求是自己的喜好 要求放出來找不找得到是另一回事你這等於是在說人不能有喜好矮子不能喜歡高個胖子不能喜歡瘦子

我覺得房車收入已經算另一個議題了 變成不是公平論 而是交易論 我給你房車收入 你給我處女 這樣

所以提到公平當然是指男生是處男，基於公平原則想找處女，這不會怎樣~那非處男但有經濟能力的男生，想找處女，這就牽扯到處女本身是不是一種有價值的事

更極端一點 老二比較小的男人有沒有資格喜歡胸部大的女人

求偶還談公平 是不是DEI啊？

就是上面提到的交易論沒錯，想拿我的錢，就交出你的處女擇偶不談公平，那結婚後會很辛苦喔！

我還是覺得你的公平論不公平 你一方面說處女喜歡找有經驗的男性是合理的。換句話說，你同意非處的男性可以跟處女女性配在一起但現在把這男性加個「喜歡處女」的個人喜好 他突然就沒資格了

挺合理的 自己沒有還要要求別人是喔

這感覺就是純假掰啊

非處男當然可以跟處女在一起啊，因為這個非處男可能根本不在意對方是不是處女，那只是剛好對方是處女罷了，既然非處男都沒有處女情結了，自然就不需要去討論有沒有處女情結公不公平這件事

公平在演化面前根本不值得一提

那一個非處男在意了又會發生什麼變化呢？

為什麼他心裡動了一個念頭 本來交往得好好的男女關係就突然不公平了起來

現代人把自己困死了 困死的人不生 然後被淘汰

你應該是省略了很多因素 混在一起講。如果你說這個處女情結的處男整天攻擊其他女生非處，那你說他沒資格講我覺得很公平

StarTouching: 公平在演化面前根本不值得一提↑說得太對了

但如果他就是喜歡處女 那跟他自己是不是處男有什麼關係？矮子不能喜歡高的 胖子不能喜歡瘦的 小屌不能喜歡大奶嗎一樣假設一個喜歡處女的非處男性小明。小明交到了一個處女女友，結婚成為神仙眷侶。結果10年後小明承認他有處女情結，當時會跟老婆交往是因為老婆是處女，那本來10年好好的婚姻會突然變成一個沒資格的醜聞嗎@@

喜歡跟要求別人符合自己喜歡的條件是兩回事啊別忘了你要求別人 別人也會反過來要求你各方面來說都一樣 所以確實常常變成上面說的交易行為

小明沒有變 變的只是旁邊的人知不知道他有處女情結再反過來說，一般也不太會有人沒事講自己有處女情節。你會知道這個人有，通常是因為他攻擊女性非處而這個攻擊行為，同樣也是不管攻擊者是不是處男，都有可能發生的。只差在講的是處男，那大家會笑他處男；講的非處，大家會說非處沒資格講。這些都是為了嘴他的攻擊行為而已我結論是處女情節沒有公平性或值得指責的，要指責的是用處女與否來攻擊人的行為

那要看小明的老婆怎麼想了 可能覺得沒差也可能覺得被騙或看到無法忍受的部分想離婚畢竟不少被Gay騙結婚的女人也是知道後想離婚但老公可能從頭到尾沒變過一直是那樣

喜歡誰不喜歡誰還要交代 喜歡金髮碧眼苗條身材被說這樣不對啊你為什麼要喜歡金髮碧眼正妹 明明醜肥龍才是多數啊 DEI實錘古早時代沒有檢驗DNA的方法男性最天然保障後代就是處女情結 沒處女情結的男人都被帶綠帽養有處女情結的男人後代 這麼簡單還在想什麼呢我可以你不可以我不贏麻難道你贏麻？反過來說 女人被偷換小孩難道能當自己生的養？嬰兒都不用手環啦 你生一個男嬰隨便抱一個男嬰還你戲劇去挑戰人性 是經典 現實去挑戰人性 就是被鐵拳

你要舉例也要舉能夠自己可控的吧 除了胖瘦 高矮小屌大奶哪個是自己可控的? 而且喜歡是一回事 要求又是另一回事

為什麼要除了胖瘦你講到喜歡跟要求是兩回事 那更有趣了。你要怎麼要求別人從非處變成處女不就還是那個人喜不喜歡嗎 我看不出要求這個概念怎麼來的。還是你想討論的是我剛剛說的「攻擊」

我覺得你好像從頭到尾都不懂我們在講什麼 我們講的是在你要求對方之前 要先要求自己也要做到

我講的是你們的「非處沒資格有處女情節」、「不公平」根本是在自己製造問題。小明是個有處女情節的非處，但他不會攻擊人，他找到喜歡的處女幸福結婚度過一生請問問題在哪裡那我們來談談你剛剛排除掉的胖瘦吧。胖子能不能喜歡瘦的

並不是什麼要求別人從非處變成處女

你就是把喜好自己轉成一個叫「要求」的東西啊小明喜歡處女 所以單身很久沒找到對象。他「要求」了誰誰被小明影響到了

突然覺得很難跟你解釋公評論

你說喜歡是一回事 要求是一回事 抱歉我看不出差別在哪 可以舉例一下嗎@@不然你回答一下胖子可不可以喜歡瘦的吧@@

胖子能不能喜歡瘦的 可以喜歡 但如果要求對方胖子得變瘦那前提就是自己也要變瘦 這就是公平論

那你知道為什麼我剛剛要講要求非處變處了吧@@你說處男要求處女公平 非處「要求」處女不公平，然後又說要求是要人家改變狀態叫做要求胖子喜歡瘦的 所以有機會跟胖子交往但放棄 單身很久這是喜歡還是要求

其實我不懂你哪裡不懂...

非處喜歡處女 所以單身很久 這是喜歡還是要求我也不懂你哪裡不懂 我直接兩句排在一起給你看了

就一個基本觀念而已啊 如果是自己都辦不到的事情 怎麼有資格去要求別人要辦到?

如果你說處女情結的非處男 妥協跟一個非處女交往 但整天拿非處這點攻擊女方 那我完全同意這不公平

小明的老婆被影響到啦 以為對方是愛自己這個人沒想到愛的是自己的處女膜 登愣不要小看女生的感性程度捏 有時候fu一個不對婚姻直接掰掰都可能

所以要求了「誰」處女情結小明單身很久，影響了「誰」，要求了「誰」你再看看你回答 胖子喜歡瘦的 的觀點

誰就是指小明將來的對象啊 如果小明是非處男 結果他在相親的時候跟對方說 你不是處女所以我不要 那對於對方而言你小明也不是處男 憑什麼要求我得是處女胖瘦同理

換句話說 只要小明包裝一下說個性不合之類的 就不會有問題了？因為也沒道理相親了就一定要在一起嘛 小明本來就可以不跟對方結婚

小明坦承的內容 在他老婆聽起來大概就是說她再多優點再多付出都比不上當時的處女身如果小明是事先說白了他有這種情節他老婆還願意結婚那當然就沒這問題但有多少女生聽到"因為是處女所以跟你交往"會高興還會答應對方求婚的就…比較不好說了www

這我要思考一下。如果女方也對小明沒興趣，那就是說話藝術的問題而已但如果女方很喜歡小明，小明是不是不能拒絕呢好像也有點怪

對啊 可以不要結婚 但這件事代表男方心中沒有公平論另外我並不是在說感情的事情一定要公平才可以 而是在說以公平論的角度來看的話會是什麼樣子

我看法比較偏向這是在用自己價值觀貶低別人。假如小明拒絕理由是「妳太胖」、「妳太醜」，也沒比較好

其實要用甚麼理由拒絕別人都是個人自由啊只是你給的理由別人也能拿來反酸你就是了我也會想酸那些自己經濟無法獨立還要求對象有礦的

我會直接說“超過34歲就是高齡產婦”就找個不想要小孩的高富帥男人吧不要生不出來還想分男人身家

想了一下，自己辦不到的不該「講出來」拒絕對方，這個確實合理。因為這代表要嘛講的人不在乎對方發現自己不公平，要嘛就是講的人認為對方其他條件都很差，所以就算自己那點沒辦到，還是有底氣拒絕。兩種可能都會讓對方感覺不好，最好是找其他理由但是要心裡根本沒這種想法，我覺得就很難了。跟那句誰都雙標差不多。要放大這點的話大部分人都過不了關

放心裡就是安全啊 不落人口實其實各種歧視言論你放心裡也沒人能拿你怎樣

甲甲算處男嗎