※ 引述《Qorqios (最近的廢文真沒用☑)》之銘言：
: 證明有罪 比證明無罪輕鬆
: 真的嗎?
: https://i.postimg.cc/MK8cC8QF/111.jpg
輕鬆與否要看 說服大家該人有罪 與 說服大家該人無罪的先決條件
比如以這個漫畫裡面的「出軌」案件來說，
如果我們採用「說服有」的條件是 有人拿出拍到性交的照片
而「說服沒有」的條件是 沒有人拿出拍到性交的照片
那即使對方真的有出軌，「說服有」的困難度就會比「說服沒有」高上非常多。
與其說「說服沒有」比較困難，
不如說是一般人很少想過怎麼樣是一個「大家覺得合理的『說服沒有』」的條件

什麼是有要看定義阿，所以證明有罪或無罪難度不是恆定的

就很簡單的一個狀況，你要怎麼證明你昨天半夜沒去當蝙蝠俠？枕邊人都睡了。

你這什麼爛例子證明有罪 前提是大家認為你沒罪證明無罪 當然前提就是大家認為你有罪所以前者一定比後者簡單啊這就是為什麼要無罪推定

你那個不叫做證明沒有 叫做沒有證明有 天差地遠

隱形粉紅獨角獸

才不是看怎麼設定咧 證明有 證明沒有 沒有證明有這根本就是三件不同的事

不是喔，不是這樣子

最常見的例子是「並沒有證據可以證明惡魔不存在」

Proof by contradiction(X

證明的條件是”沒有人” 那應該是能定義為人的都要問過一遍 才能證明

你要證明所有人都沒有才算證明，是你要提出不是我

我覺得你要不要拿數學證明來舉例類比會比較好解釋

以出軌來說 證明沒有的條件其實是 把當事人的人生軌跡全部還原證明他跟對方無交集 才叫證明沒有

其實照片都可以借位、假冒本人、偽造，然後當事人就必須提出證據證明那照片是假的

這裡不是討論法庭打官司嗎？怎麼變成邏輯學

若是學術的定理，應該不適用你的方法

不是以打贏為目的嗎？

一樣啊 就因為證明沒有太困難了 所以法庭上才會採無罪推定原則 今天兩種官司一個是推翻無罪推定 那我只要找到出軌照片就能證明出軌有罪一個是有罪推定 我要向上面說的把我人生軌跡全部翻出來才能夠說明我確實沒跟該對象有交集哪個比較困難不言而喻

但日本癡漢之類事件，跟你說的也不太一樣

這也是為什麼日本癡漢冤罪在國際間都聞風喪膽 就問有罪推定的官司到底要怎麼打

法庭的話反而照片證據能力很差，多半都是靠和外遇對象的聯絡內容和證言，因為照片你很難取得合法又能證明外遇的照片（交合

不是捏，我們不是以無罪推定為原則在打官司了嗎？

能證明外遇的照片多半無法合法取得

我到底要怎麼證明我的手自始自終沒有碰到那個女生

莫須有就是這麼可怕

可怕

你要怎麼證明你沒有做過的事

客服：請證明你沒有收到包裹。我：？？？拍張空氣的照片給你嗎？

證明一下你沒有欠我兩百塊 證明不了就趕快還 謝謝

美國陪審團要求意見一致的話是反過來啊但刑事/民事要求的定罪標準不一樣就是了