政確不會毀了遊戲，大資本才會──專訪《電玩即政治》作者瑪麗亞姆・迪特
政確不會毀了遊戲，大資本才會──專訪《電玩即政治》作者瑪麗亞姆・迪特
當遊戲變得無聊，與其將戰犯指向政治正確（簡稱政確）風潮，瑪麗亞姆・迪特（Marijam
Did）認為真正應該關注的，是遊戲產業壟斷和過度集中所造成的傷害。圖為在日本成田機
場，一名旅客走過展示任天堂經典遊戲角色瑪利歐的宣傳看板。（攝影／Eugene Hoshiko／
AP Photo／達志影像）
「政治正確」正在毀了遊戲嗎？遊戲充滿bug（程式漏洞）、未完成就推出、變得愈來愈無
聊，玩家們到底該怪誰？
來自立陶宛的遊戲評論家瑪麗亞姆・迪特（Marijam Did）在她的新書《電玩即政治：駕馭
改變世界的電玩之力》中毫不避諱：玩家們真正該打的仗，不是針對「遊戲呈現了什麼內容
」，而是「遊戲是怎麼做出來的」。

原來apple也有主導遊戲啊

蘋果問號

市場機制

那政確結合資本呢

放個網易都比蘋果合理

那這個加上這個

我也是從小地方開始 例如不要買大資本強推的DEI遊戲

但政確都先找大資本寄生啊

任跟V社又中槍了,劃重點:她在大學參與左派政治社群

問題是現在連樣板都搞爛了啊，刺客教條一路過來不就是最好的證明你現在連樣板都做不好然後說是因為沒有創新，不是內容的問題，這才是反了吧

最好，明明就硬要政確變無聊的好嗎

政確要素對遊戲還是有影響,他影響遊戲劇情甚鉅

看人啦 大資本也有好遊戲 小資本也有爛遊戲 最終還是看有不有趣

轉移炮火而已 都是資本的錯 標準左

重拳出擊大資本 對大資本究竟強推什麼狗屎輕輕放下

出戲的對話,愚蠢的糾正代名詞

是政確"也"會，講得好像政確不會一樣

差低

政確不一定會啦，但硬要政確就一定會

政確理念粗暴的往玩家臉上砸

壟斷啥？steam滿滿的獨立遊戲阿，ns上也一堆

感想 太長 消費者不會想那麼多 完

這作者要不要先證明自己沒有轉移戰火，呵呵

搞臭一個產業現在要開始洗白搞切割囉

以索尼來說 死亡擱淺 劍星和星鳴特攻都索尼發行的 也不能一概而論

問題是DEI就是找大資本寄生啊

看起來就是想無視市場反應 一意孤行

ㄏ 左膠

報導者難得會有我不認同的，一方之言就看看吧

蘋果還是有在審查手遊吧

比較像是大資本追逐他們以為的主流才往DEI走去吧

不過作者有嘴LGBTQ+塑造角色很爛就是了

笑死

懂了 都是資本家害的 玩家請支持共產主義

高層自己沒在玩遊戲卻又插手干預

不認同毀滅戰士那一段,你不爽你可以出一款毀滅女士

政確是政確 資本壟斷是資本壟斷 把兩個問題混在一起沒有比較好解決 這女的想打資本家 別拿反政確網友當槍使

而且她論點好像是要玩家支持遊戲開發者，形成一股勢力

報導者立場本來就偏左一點吧

由基層給予上面決策者和硬體開發人員制衡壓力

推反資本

打土豪 分田地 打資本 救遊戲

最終推翻資本制約的市場….遊戲界的共產主義？

硬塞政確塞到人設亂改劇情崩壞還不叫毀了遊戲 好喔

大資本沒那麼無聊 是那些人很大聲喊加上政界醜聞大爆發每個政客都想搶道德高地自保

volvo最近有出過什麼遊戲嗎XD

同樣核能議題 泛科學比較全面中立

她的論點基本上跟白日夢沒兩樣

自己的選擇 玩家不再買單歐美大作 跑去玩包緊緊更瑟 原神成為史上最賺二遊 不是它本身品質過硬 而是沒有競爭對手

聽君一席話 如聽一席話

衛報極左中的極左 滾

「錯的不是基層開發者，是上面掌握錢和權力的大人物」有沒有很眼熟？

大資本說穿了 其實就是什麼都想賺 DEI和反DEI都要 最後就是比哪邊消費力高

大資本我只聽過黑石原本要搞DEI 最近好像放棄了?

DEI不是沒有想要干涉二遊 只是人家扛住了扛住壓力就該賺就能賺 是你們歐美不要賺的

不是原本要搞DEI 是現在的DEI就黑石搞的吧

政確開始展露頭角，幾乎就是配合歐美推動ESG的時期

你們不要的市場還不准中國遊戲接盤？

玩家為什麼要在乎遊戲怎麼做出來的，當然是在乎遊戲內容啊，血汗跟玩家說幹嘛...

她有沒有玩遊戲？玩什麼遊戲？

內容其實講的不錯 別看到標題就起乩

DEI不會嗎？那就繼續啊幹嘛停 繼續啊

一模一樣的論點 已經毀滅了美國羅曼史小說界

政確仔不要寄生大ip沒人會不爽

這個瑪利亞迪特是誰？有什麼成績？

拒絕資本壟斷做出「無聊」遊戲，但現在無聊遊戲跟他說的資

講的不錯個屁

玩家只在乎遊戲好不好玩，你摸著良心告訴我她提倡那一大堆跟遊戲好壞怎麼成立正相關？

對獨立遊戲來說steam很友善了吧 還要被提壟斷喔

說的內容算是有道理，但希望玩家更深入參與遊戲開發者和大公司之間的勢力競爭，這論點好像有點奇怪

最後一段聽起來就像是在情勒，當開發者作出符合公司方針的遊戲，那他們就是跟公司同一陣線，沒必要區分

玩家就只能拒買啊 扯一堆幹麻 不賺錢資本自然會妥協

大家都上架商店公平競爭。不用想太多。

索尼也就算了 蘋果根本沒有參與遊戲產業 你他媽智障嗎

轉移話題而已，DEI最好沒份

不是原因怎麼解釋看到有政確元素的遊戲搞砸機率極高

符合期望的女角其實在日本作品不少吧 但因為外型反而不會被接納

不過裡面講靠消費無法決定公司走向這倒是小看消費者了用要不要買反應其實是最直接的

看第一行就可以下啦了 通篇廢話

又一個女權在喊不是DEI的錯

我一向不認同消費者該去在意遊戲怎麼被做出來，唯一該在意的就是遊戲內容本身。不管是黑心企業壓制員工，還是製作人是性侵犯還什麼罪犯，那些都另外有其他法律在處理，不是消費者的責任

DEI就是大資本的產物，不然大廠哪會投資這些看起來就是一坨不可名言之物的遊戲

腦子是好東西 人人都該有 尤其是想上媒體說話很大聲的人

這種滿嘴階級資本的直接丟到垃圾桶

轉移焦點吧 都是they的錯 跟政確無關過度干預市場就是被消費者討厭

每次DEI被重挫就會有這類企圖偷換概念的洗白文章鋪天蓋地的出現

半對半錯最容易騙到人，這就只是轉移焦點。說什麼遊戲公司知道什麼內容才可以賺錢，卻直接忽略SBI這種DEI強盜在後面動手動腳。甚至扭曲遊戲門悲劇的本質也是那些垃圾掌握媒體。

遊戲好不好玩我不知道但我看到政確要素就不想玩了

小團隊做的DEI遊戲大家也不買單阿

資本和政確根本兩回事，就像海龜吸管和手搖飲

將問題歸咎給資本並不能解決，最初做出多元價值分數，並以此來評估要不要斷工作室金流的，可不是但一資本企業能決定的。

看風向不對開始裝無辜了喔？這種就是被DEI派出來偷換概念的

資本很爛 政確更爛

但是你猜怎麼著？做出政確遊戲的都是大資本公司，而且遊戲品質稀爛金玉其外敗絮其中zzz

女權拿DOOM當盾牌 真的笑死

感覺作者說的很多東西跟我理解的不太一樣欸

有資本的人不就在舔女權 部舔都要被罵

純粹是大資本容易被DEI看上吧

這言論就很民主黨dei

笑死 兩個本就一夥的 現在搞砸被丟掉了才想到要噴對方果真左派自助餐

事實政確不會毀了遊戲 有錢的政確才會 不然誰理你 事實

放屁，而且還可以灑尿牛丸，政確的財閥

讓步輸一半喔 前兩年秋的跟什麼一樣大資本很可惡 再給你們深入把持各個擊破是吧

隨著製作遊戲流程的最佳化，有些不賺錢的方式本來就會慢慢淘汰不是嗎？

我需要師爺翻譯翻譯

笑死，你沒拿資本挾持，你以為人家沒事喜歡放政確喔

這很像是打寶遊戲跑去討論區抱怨冷門流派的效益不夠，可以就是效益不夠才冷門啊

2014年「電玩門（GamerGate）」爆發，....誰從這場文化戰爭中得到了最大好處？答案是：遊戲公司打模糊仗然後推給遊戲公司當共同敵人 媽的遊戲門就是"品質差的獨立dei遊戲道德綁架不買跟批評的人"爆發的，在那各打五十板

選一些能力差的弱勢族群也是dei唉，可不只有遊戲議題選擇的問題，我看ubi會倒閉，一堆政確冗員也脫不了關係

這世上並不是只有3A遊戲好嘛...鬼扯什麼

對錯那麼明顯的還能凹 理中dei也就這樣了對了 當時爆出那些幫劣質遊戲開發者講話的都是陪睡換來的狗公 非常反dei

公關十一講應該放入小學教科書

小資本DEI遊戲如何慘烈真就一點不提啊一個Dustborn就可以把這整篇鬼扯論破

很會避重就輕

幹話大師，dei就是那些公司內部問題的主因

糞game下去，我才不管集中不集中，反正賣不掉，市場就會修正想打平台商關消費者屁事，消費者只管實際做出來的遊戲

沒想到報導者也有文不對題的報導

標準的左派，什麼都是資本的錯明明就還有一堆小工作室也完全沒提到，只會找大頭鬥，鬥完之後會有新的大頭

某部份還是可以看的 DEI本質上就是資本家拿來搶奪次文化話語權的打手

女黑鷹三寶是不是DEI上位？回答我

不善言辭的父兄連你參加製作被稱作遊戲的狗屎都不感興趣 找個尼爾都比找這個路邊好

他講的沒錯，但跟政確毀遊戲是兩件事

回歸市場機制，不好玩不要買就好，之前B站某個人把黑武士噴的跟什麼一樣，後來Ubi放出一些畫面又說真香要買，玩了之後又說吃了一坨屎，不就是自己犯賤去支持嘴上最討厭的政確才能讓那些公司一直出一直出。

他想強調dei置入是因為資本家覺得這樣賣，不然不給錢

很多遊戲都有軟爛廢柴男跟壞事智障女啊，是不是遊戲玩太少？還有我怎麼覺得她其實都是在罵某個專門搞爛遊戲的知名大公司

她搞錯一點,很多遊戲製作者本身就是DEI信奉者了

你就繼續DEI啊 自己做的都不會花錢買然後期望別人頭殼壞掉去掏錢買難玩的一坨 直接去搶銀行比較快

就試圖切割 它可能覺得添加角色不影響 編劇歸編劇然後就怪罪編劇劇情爛 或遊戲機制設計沒創新啊問題是你要設定成這種角色 編劇就要相對應做出調整粗枝濫造的原因不就是DEI降低工作效率和浪費成本在垃圾上

沒救了 依然不願意承認政確才是問題

他乍看很政確 但有抓到點 大型資本硬要做「主流」來撈錢 才讓遊戲變無聊 dei頂多是誤判主流 但背後依然是想靠模板跟安全牌獲利的心態偏偏遊戲是創作 它本來就該有獨特性跟提供特別的趣味