作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
2025-06-20 12:50:05※ 引述《SweetBreaker (甜點破壞神)》之銘言:
: https://i.postimg.cc/R46Hs0nw/lowest.jpg
: 現在生育率是南韓跟台灣在爭倒數第一
: 整天被噴的日本反而是亞洲中比較好的
: 中國沒有這張圖裡面,是 1.7
: 也快了
: 可能亞洲就是有股神秘力量,讓女生不想生小孩
以下費雯,不喜誤入
其實我一直很好奇一件事,如果一個男生這輩子沒接觸過甚麼女生,那他對
結婚的期望是怎麼被啟蒙的?
請注意示啟蒙,不是奠定,就是男生是從那些地方塑造出自己與女性結婚的幻想?
如果他這輩子真沒交往過甚麼女生,大多是靠網路上的觀察來確定的話,就算
他對結婚的期望有受到很深的影響,那依然不是啟蒙。
我個人覺得,這是從父母身上看來的,也就是其父母的婚姻以及對下一代的態度,會
很大影響到男性本人一開始在塑造婚姻幻想時的條件。
比方說現在嬰兒潮世代,經歷過經濟奇蹟的中產父母生養的孩子,會對結婚生子要有
五子登科,票子車子房子兒子妻子有很高的要求,因為他們的父母就是這樣奮鬥出來的
有車有房有錢有兒子有妻子。那麼他們的兒子就會這樣想,自己要結婚應該也要有差不
多的條件。
但時代變了大人,我們都知道現在的年輕人幾乎做不到這件事,別說房子,連車子要有
八成都很嗆。
沒車沒房又沒錢,還想要結婚生子?想屁吃呢!
這想法恐怕在我們接觸某些很勢利的女性前,其實就已經在我們心裡扎根,深深影響
我們對婚姻生活的期許,也因此對達不到的自己感到愧疚。
(其實這也可能影響到某些女性的判斷標準,導致她們也不想結婚。)
我想這就是大部分現今未婚男性自卑情結的根源,不是因為女生怎樣,而是因為自己的
父母是怎樣過來的,而他們的父母同樣也會期許自己的下一代能做到相同的事,甚至更
好。
那麼,是不是女生這部分也一樣?這樣一想,邏輯就通順多了。
男性對婚姻的期許,根基於父母上,主要是站在父親的角色
女性對婚姻的期許,主要是站在母親的角色
男性不敢嘗試婚姻不敢找對象,是因為自覺做不到像父親那樣,能夠給家裡足夠的經
濟支援。
女性不敢,則是因為看到母親為家裡付出的辛勞,覺得自己做不到像母親那樣操持家務。
本質上來說,這是傳統價值觀與現代實際情況的衝突。
而亞洲本來就是比較傳統封閉的社會風氣,不像西方那樣開放。東方父母對於下一代生育
更是看重。因為如此高的期望也影響到下一代,他們更不敢輕易嘗試婚姻。
因為就做不到,做不到的事情再怎麼強求還是做不到,就算勉強做到了,也會非常痛苦。
當然,少數人還是能做到的,畢竟不是誰都有中產父母,但從少子化來看大趨勢就是如此
,多數人不敢談結婚生子。因為結婚生子意味著更多的期許與更多的努力,成家立業的
男性要背負的期望顯然比未婚男性更多,但在這個時代,結婚以後男性並沒有任何就
業優勢。反而會因為被家人拖累(因為需要養家不能亂換工作),而被迫接受更差的勞動
條件。
這不是甚麼神祕力量,純粹是因為社會大眾對於婚姻角色的分配與期許過於嚴苛,才導
致新生代沒辦法承受。
可能有人會說就爛草莓抗壓性強,我是覺得把這問題試圖用PUA解決是沒意義的,因為現實
環境對想結婚的人來說就是差了,不會因為被PUA了更努力而變好。
如果整個社會風氣依然認為結婚生子的人要背負跟上一代相同的期許,那麼這種狀況不
會消失,少子化也只會越來越嚴重而已。
越少人生,人越少,人越少要背負的期許就更多,對想婚想生的人只會越來越不公平。
作者: ruby080808 (zzz5583) 2024-06-20 12:50:00
就性慾和獨佔慾這兩個延伸出來的
作者:
probsk (紅墨水)
2025-06-20 12:53:00你的弟弟會幫你啟蒙
作者:
pauljet (噴射機)
2025-06-20 12:54:00並不是 我推薦去看鄭吉祥不買房?殺那個故事 龜男是DNA的突變 而且這種DNA突變有害 並且難以延續 古有武大郎想想看 龜男交了一個好女友 女友的錢上繳岳父母 龜男給女友的錢也上繳岳父母
作者:
fman (fman)
2025-06-20 12:54:00你的前題就錯了,為什麼男生要有結婚的期待?尤其現代男生很多人都不婚不生了,對他們來說就沒有啊
作者:
pauljet (噴射機)
2025-06-20 12:56:00不思存錢 不思孝敬親生父母 不思投資 雖然女友變成老婆龜男陪伴老婆回娘家 還是躲不掉被岳父斬首的宿命
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 12:56:00通常是來自於文學/影視作品簡單來說對愛情的憧憬 是被教育出來的最好的例子是原生家庭
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2025-06-20 12:57:007樓沒那個前提根本不會有這串文啊wwww
作者:
pauljet (噴射機)
2025-06-20 12:57:00人類對於龜男的排斥 來自DNA恐懼
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 12:57:00為什麼會有舔狗的文化 因為就有一個世代的文學作品這樣宣傳
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 12:58:00請參考 可頌效應台灣的例子就是 先是瓊瑤 然後女王/大小S這種意見領袖
作者:
widec (☑30cm)
2025-06-20 13:00:00你的睪固酮會逼你 你躺平也會夢遺提醒你
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:00:00美國的文學影視作品就強調Alpha男+++ Nerdy男---然後Nerdy的族群會自己抱團取暖最後是矽谷的崛起讓Nerdy有去處美國的教育是抑制女性的生理本能(女性也能持家)日本則是壓制女性的社會地位(結婚引退)法國則是極端女權只要孩子不要老公(但還是要扶養費)
作者:
widec (☑30cm)
2025-06-20 13:03:00法國比中國還狂 聽說法國男人不敢結婚了
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:03:00台灣麻煩就是族群不去正視發散的女權主義導致變成自助餐的情況女權有很多流派 我不認為每個都是有問題的但是自助餐是不好的 能力權力越大責任就應該越大
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2025-06-20 13:04:00這種東西都是互相的啦就像撈女 沒舔狗就沒撈女
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:07:00可以去看一下 Scott Galloway 的訪談節錄於下,他認為當代男性失去了對於理想男性的描述
法國那個...你被綠了還要養小王的種否則會犯法= =
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:08:00現代教育希望男性變成更好的男人,其實是更女性化的男人
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2025-06-20 13:09:00這個論述是也沒錯
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:09:00因此他認為什麼是現代社會的男子氣概(masculinity)
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:10:00這個對於男性的期待定義錯了自然整個社會就走向那個方向
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2025-06-20 13:10:00現在最崇尚傳統陽剛特質的反而是男同性戀社群
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2025-06-20 13:12:00可是你也可以換個角度看為什麼沒有男權的意見領袖
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:14:00不是沒有是他們沒有意識到需要鼓勵/限制女權的混亂擴張現象
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2025-06-20 13:15:00不會吧 女權話題都多久了
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:15:00他們都把時間花在搞其他事身上了因為對他們比較有"意義"
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2025-06-20 13:16:00那這種東西本來就是要靠這種東西爭取的啊
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:16:00最簡單的就是"我是女生誒"這句話就不能無限上綱
作者:
probsk (紅墨水)
2025-06-20 13:17:00因為男人要得到權力終究還是比女人容易很多 舔狗實際上也
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:17:00日本主流團體明的不會反映私底下是串連好抵制這種無理現象
作者:
NDark (溺於黑暗)
2025-06-20 13:18:00想像成主流團體有一個LINE群的概念probsk原則對 但要去看一下美國與日本的情況因為美日也都是如此 男性容易上位但為什麼這幾個社會沒有發展成女權混亂的情況
作者:
widec (☑30cm)
2025-06-20 13:19:00女人都在打壓男子氣概啊,認為這有毒她們很害怕男人重新取回男子氣概,當一個男人
作者:
probsk (紅墨水)
2025-06-20 13:20:00所以其實女人真正追求的也不是女權 而是成為男人