Re: [閒聊] 現實中的跳躍攻擊有用嗎?

作者: killeryuan (龍鳥)   2025-06-03 09:44:41
科普一下力學
你跳起來花多大力氣,落下來時就會有多大的衝擊力
所以跳起來打人是不會增加三小重力加速度的,你有多大力氣就是多大力氣
但是有一個例外,就是你不會武術的發力技巧,你站在地上不懂怎麼出拳
那你跳起來,就等於強迫你把力量擊中在攻擊目標上,那就有用
雖然可能是你跌個狗吃屎,畢竟你不懂武術
比起"跳起來","衝刺"這個動作才是增加蓄能的重點
跳起來比較像是在衝刺的最後一刻剎車和增加攻擊距離的手段
作者: Xavy (グルグル回る)   2025-06-03 09:50:00
你跳起來花多大力氣,落下來時就會有多大的衝擊力那不就是很有用的意思嗎
作者: Wardyal (Wardyal)   2025-06-03 09:50:00
我可以從101大樓上面跳下來打人 這樣就很痛了吧我也不用特別出力阿
作者: Ricestone (麥飯石)   2025-06-03 09:51:00
你要想辦法出自己或其他東西的力到101上面啊
作者: yoyun10121 (yoyo)   2025-06-03 09:53:00
就是靠重力位能蓄力呀,問題是破綻大不是沒效
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2025-06-03 09:55:00
要靠跳起來的力道 怎摸不用腳直接踹就好
作者: yoyun10121 (yoyo)   2025-06-03 09:55:00
會講出多少力就多少力這完全不懂力學呀,衝量差的可多了
作者: zyxel (The West Wing)   2025-08-30 23:51:00
最像Starcraft的電影
作者: airwaves06 (空氣波˙零陸)   2025-08-31 00:06:00
是Starcraft像星艦戰將的原著致敬喔
作者: xxxxxx (六個叉)   2025-08-31 00:57:00
當然不是抄StarCraft,而是取最早的Warhammer40k阿!
作者: utwokidd   2025-08-31 01:25:00
starship troopers小說1959年發表,戰錘40k 1987年第一版說前者取材後者會不會太扯...
作者: CatzRule (花栗貓)   2025-08-31 01:45:00
好久沒看到魔戒抄天堂的笑話了 竟然有新版的
作者: gm3252 (阿綸)   2025-06-03 09:57:00
但落地要出力煞車,事實上應該會更爛
作者: Xavy (グルグル回る)   2025-06-03 10:00:00
煞甚麼車??
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2025-06-03 10:01:00
除非是垂直落在敵人身體上,不然下墜力沒辦法完全轉化成攻擊力吧
作者: Ttei (T太)   2025-06-03 10:05:00
什麼亂七八糟的 把磁場轉動起來就好啊
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
理論上跳壓是攻擊力最高的吧 對面只能吸收全部衝擊力
作者: buffalobill (水牛比爾)   2025-06-03 10:16:00
很有名啊,台灣過去有個女的從高處跳下壓死賣燒肉粽的
作者: twearthling (白麵包)   2025-06-03 10:26:00
把力量用在垂直位移上 基本上就是前搖超大的廢招
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2025-06-03 10:31:00
磁場轉動?(察覺
作者: twearthling (白麵包)   2025-06-03 10:34:00
超人拳就是跳躍攻擊 正常選手對戰根本不敢用
作者: wiork (我在工作~)   2025-06-03 11:07:00
超人拳破綻超大,還沒有退路,而且吃到反擊拳穩死
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2025-06-03 12:10:00
101跳躍攻擊超痛啊 前提是你要活下來
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2025-06-03 12:20:00
101跳躍攻擊只會打到賣燒肉粽的 不好用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com